Научные основы трасологии

    В настоящее время известно два  метода идентификации человека по запаху. Один из них основан на использовании  специально натренированных собак, а другой – на применении специальной  аппаратуры.     

    Эксперименты, проведенные английским ученым Калмусом, показали, что индивидуальный запах  человека не зависит ни от его питания, ни от одежды, которую он носит. Данные российских и зарубежных криминалистов  и кинологов, применяющих метод  криминалистической одорологии в практической деятельности, свидетельствуют, что  в непроветриваемых, закрытых помещениях запаховые следы сохраняются  на следоносителях с высокой адсорбционной  емкостью до двух лет. Кроме того, установлено, что, применяя соответствующие приемы, можно обнаружить, изъять, закрепить  и длительное время сохранять  молекулы запаха человека без изменения  их свойств. Как фоновые запахи, так  и запахи разных лиц не смешиваются  и не образуют в результате этого  новый запах.

    В зависимости от способов изъятия, анализа  и регистрации запахов криминалистическую одорологию разделяют на кинологическую и инструментальную - ольфактронику (от лат. olfactus – запах).

    В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ  используется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки. Служебные  собаки достаточно точно производят выборки людей по пробам пахучих  веществ из воздуха помещений, даже если они находились в помещении 10-15 минут. Наличие в помещении  запахов других лиц не оказывает  существенного влияния на выборку  конкретного лица. Пахучие вещества человека в воздухе помещений  держатся продолжительное время (2-3 суток). Кратковременное проветривание  помещения не оказывает существенного  влияния на их сохранность. Для надежной одорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или пахучего следа. Служебные собаки точно производят выборку по запаху, полученному с мелких предметов (спичек, кнопок, гвоздей и т. п.).

    Работа  с материальными объектами, каковыми являются следы-источники  запаха и следы-запахи, с процессуальной стороны не содержит каких-то исключений из общепринятого порядка и производится чаще всего в ходе неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления. Поэтому всякие действия дознавателя либо следователя по обнаружению, фиксации, изъятию и консервации одорологических следов следует отражать в протоколе соответствующего следственного действия. Манипуляции по отбору, консервированию и упаковке следов должны производиться в присутствии понятых, причем на это действие надо специально обращать их внимание, показывать им место и способ обнаружения следа, а иногда и разъяснять сущность действия и то, для каких целей изымаются предметы с запаховыми следами.

    Помещенный  в сосуд либо полиэтиленовый мешок  предмет-источник запаха здесь же на месте производства следственного  действия опечатывается следователем, о чем делается отметка в протоколе. Обнаруженные и законсервированные таким образом предметы со следами  запаха хранятся на общих основаниях с другими предметами, изъятыми с  места происшествия.

    Следовательно, обнаруженные предметы со следами преступления становятся процессуальными источниками  доказательств после их осмотра  и приобщения к делу специальным  постановлением. Поэтому изъятие  с места происшествия одорологических  следов не противоречит процессуальным требованиям. Если следователь в  ходе расследования сочтет необходимым  использовать их в доказывании, например, произвести химическое исследование запахового следа, он обязан законсервированный источник запаха приобщить к делу в качестве вещественного доказательства и  направить на экспертизу. Такие экспертизы в настоящее время не редкость. Так, по делам о пожарах на химическую экспертизу направляют предметы со следами  запаха горючих веществ (тряпки, паклю, куски дерева, почву). По мнению некоторых  авторов[17], аналогичным образом следует поступать и в случаях использования законсервированных запаховых следов для производства выборки с применением служебно-розыскной собаки.

    Мы  могли бы перечислить еще целый  ряд нетрадиционных методов следоведения, используемых в следственной практике. Наука криминалистика не стоит на месте и постоянно развивается, расширяя возможности правоохранительных органов в деле по расследованию  и раскрытию преступлений. Другой вопрос, что не всегда весь арсенал  криминалистической техники используется отечественными стражами порядка оптимальным  образом[18]. Порой это происходит в силу материальных причин (недостаток финансирования), а нередко неэффективность расследования обусловлена нерадивостью самих сотрудников правоохранительных органов.

 
 

    -------------------------------------------------------------------------------------------

[17] Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976; Койсин А.А.. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4.

[18] Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений //Записки криминалистов. Вып.4.-М.,1994.

 
 

З А К Л Ю Ч  Е Н И Е

 

      

   Таким  образом, можно констатировать, что следы имеют порой решающее значение в практике расследования преступлений.     

    Следы находятся в причинной связи  с преступлением. Они содержат информацию об отдельных обстоятельствах этого  деяния, о действиях преступника  и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых  возникли следы. Вот почему следы  – важное средство установления объективной  истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно, чаще всего необходимы специальные  криминалистические знания, а также  знания в области химии, физики, биологии, психологии и других наук.     

    Следы в криминалистике главным образом  классифицируют по объектам: следы  людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные классификации, разработанные специалистами в  целях упорядочения знаний в области  практического следоведения.     

    При поиске следов применяется порой  целый арсенал специальных технических  средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об - их причинной связи с исследуемым происшествием и о пригодности для целей идентификации.

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.     Зорин Г.А.Основы криминалистики. - Гродно,1992.

2.     Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4.

3.     Криминалистическая экспертиза, вып. 6. Трасология. - М., 1968.

4.     Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976.

5.     Криминалистика: Учебное пособие /Под ред А.В.Дулова.- Минск, 1998.

6.     Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского.- М.: Спарк, 1999.

7.     Крылов И.Ф. Следы на месте преступления Изд. ЛГУ, 1961.

8.     Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах.-Л., 1976.

9.     Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений  //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб., 1999.

10. Мамурков  В.А.Основы криминалистического  учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на  соискание ученой степени доктора  юридических наук.-М., 2002.

11. Образцов  В.А.Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет! //Записки  криминалистов. Вып. 5 - М.,1995.

12. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций.-М., 1996.

13. Салтевский  М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.

14. Скорченко  П. Новое в практике выявления  и раскрытия преступлений //Записки  криминалистов. Вып.4. - М.,1994.

15. Турчин  Д.А. Теоретические основы криминалистического  учения о материальных следах. //Автореферат дисс. канд.дисс. - М., 1989.

16. Шевченко  Б.И. Научные основы современной  трасологии.-М., 1947.

17. Шевченко  Б.И. Теоретические основы трасологической  идентификации в криминалистике.- М., 1975.