Становление и развитие криминалистики в Казахстане

        Учет особенностей развития криминалистики позволяет считать, что в условиях Казахстана отдельные направления имели приоритетное значение, вытекающее из характера организационно-управленческих мер общегосударственного значения. Ряд инициатив центральных органов (МВД СССР), реализованных в КазССР, создал благоприятные условия для значительного развития таких направлений криминалистической науки как криминалистическая техника, криминалистическая тактика и методика расследования отдельны видов преступления.

3. Постоянный мониторинг следственной практики способен выявить характер и содержание влияния методик экспертного исследования объектов на процесс и качество расследования преступлений. Наряду с этим следственная практика способна оказать известное влияние на криминалистическую методику расследования отдельных видов преступлений. Этот общеизвестный факт приобретает иное качественное значение в контексте исторических событий, а также крупных явлений социального характера. Социальные катаклизмы провоцируют взрыв (рост) отдельных видов преступлений, что в свою очередь влечет необходимость углубления и развития соответствующих криминалистических методик. Таким образом, опережающее развитие отдельных методик в сфере криминалистики может выступать в качестве реакции на социальные изменения, несущие в себе значительные издержки различного свойства (экономический кризис людские потери в политических столкновениях, гибель техники и т.д.)
4. Общемировые тенденции оказывают свое влияние на развитие криминалистической науки в Казахстане ровно в той мере, в какой это соответствует запросам социальной практики. При этом названные запросы взаимосвязаны с множеством факторов, определяющих характер и структуру преступности. Отсюда вполне объяснимы отдельные соотношения, которые складываются между уровнем развития криминалистики в странах с высокоразвитой экономикой и теми реальными достижениями, которыми располагает мировая практика криминалистики. Зачастую такое соотношение бывает не в пользу криминалистики.

        В месте с тем, общемировые тенденции не могут, не отразится на состоянии дел в отдельно взятой стране. Учет этих обстоятельств позволил сформулировать положение о том, что признание неизбежности отражения названных позитивных тенденций в развитии криминалистики в отечественных условиях предполагает целенаправленное ускорение желательных процессов путем применения соответствующих организационно-управленческих мер. На этом основании целесообразно внедрение и развитие новых видов исследований психофизиологических состояний – на базе полиграфных проверок и психолого-почерковедческой экспертизы на базе графологии; оружиеведения; микрологии;

5. Теория и практика, находясь в диалектическом единстве, способны взаимно обогащать друг друга. Теория без практического применения лишена определенного основания для своего дальнейшего развития.

        История криминалистики в Казахстане свидетельствует о том, что по ряду практических новшеств именно казахстанский опыт проявил себя как наиболее приемлемый для восприятия криминалистами иных союзных республик бывшего СССР. Этот опыт позволил наработать методологически оправданные подходы и приемы для наиболее рационального внедрения в практику теоретических выкладок.

        Продолжение этих подходов целесообразно для осуществления программ по практической реализации в уголовном судопроизводстве положений отдельных теорий личности, существующих в психологии с целью оптимизации процесса коммуникации в ходе расследования уголовных дел.

6. Опыт организации и проведения мероприятий по переподготовке и повышению квалификации сотрудников криминалистических подразделений правоохранительных органов в разные периоды в истории криминалистики Казахстана отличается достаточным многообразием и разной степенью полноты. Различия в формах и объемах этой деятельности обусловлены содержанием и направлением криминалистической практики. Анализ и обобщение этого опыта позволяет считать, что наибольший эффект приносят комплексные программы переподготовки и повышения квалификации охватывающие сведения из смежных областей знаний.

       В современных условиях востребованных программ, которые должны включать расширенный объем представлений о: а) психологии следственных действий; б) возможностях назначения, производства интегративных судебных экспертиз и оценки результатов комплексных экспертных исследований.

   Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что разработанные и сформулированные в диссертации общетеоретические и методические положения состояния криминалистики в Республике Казахстан  могут считаться определенным вкладом в теорию всех разделов данной науки. Сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в научно-исследовательских целях - для последующей разработки и совершенствования теории криминалистики, ее разделов. 

   Практическая  значимость исследования состоит в том, что результаты исследования могут быть также использованы:

   - в деятельности правоохранительных  органов - для оптимизации оперативно-розыскной,  судебной, экспертной и следственной  деятельности по расследованию,  раскрытию и предупреждению  преступлений разных видов, совершенствованию методик расследования отдельных видов преступлений; 

• в процессе подготовки экспертных кадров в Республике Казахстан (при подготовке соответствующих учебных  программ);
• при подготовке разделов учебников, учебных пособий по курсу «Криминалистика», «Криминалистическая техника», «Криминалистическая тактика», «Судебные экспертизы»; «Методики расследования отдельных видов преступлений» и др.

   Результаты  данного исследования в настоящее  время уже используются в учебном процессе КазНПУ им. Абая и других юридических ВУЗов при преподавании курса криминалистики и родственных специализированных курсов («Судебная экспертология», «Уголовный процесс», «Основы оперативно-розыскной деятельности» и других спецкурсах).

   Апробация и внедрение результатов исследования.

   Основные  положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались  на заседании  кафедры Криминалистики и судебной экспертизы КазНПУ им. Абая. Они были предметом обсуждения на научно-практических конференциях «Проблемы борьбы с преступностью в контексте национальной концепции права» (Алматы 12 декабря 2001 г), «Современное понимание молодежи Казахстана в проблемах глобализации в новом мире» (Астана 7 мая 2008), «Проблемы борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией в условиях глобализации» (Алматы 11 апреля 2009 г), «Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года – новый этап в правовом строительстве», посвященной 60-летию Б.Х. Толеубековой (Алматы 19 февраля 2010г.).

   Основные  положения и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, нашли отражение в  6 публикациях  по теме исследования.

   Структура и объём диссертации  обусловлены её целью и поставленными задачами и состоит из введения, трёх разделов,  содержащих, восемь подразделов, выводов, списка использованных литературных источников из 305 наименований.

   ОСНОВНАЯ  ЧАСТЬ

   Во введении диссертации обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи научного исследования, обосновывается его научная новизна и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые автором на защиту, обозначаются основные методы исследования, а также содержится информация об апробации полученных результатов, структуре и объеме работы.

   Первый  раздел «Историко-социальные этапы формирования и становления криминалистики как науки» состоит из двух подразделов и содержит анализ исторического становления криминалистики как научного знания, развития теории ее разделов и современные тенденции, а также краткий исторический экскурс формирования и становления системы криминалистического знания в Казахстане и охватывает собой период с 1906 по 2009 г.г. Особое внимание уделено советскому периоду развития криминалистики.

   В первом подразделе «Предпосылки становления и развития  криминалистики в РК. Современные тенденции» автором подробно рассматриваются с точки зрения общего закона для становления любого научного знания - интеграции и дифференциации развитие криминалистики как науки.

   Досоветский период ограничен временем между 1906 и 1917 годами и представлен фрагментарно на основании ранее исследованных материалов.

   Первый  этап развития советской  криминалистики (1918-1935 г.г.) в основном был направлен  на разработку приемов, методов и  средств, которые помогали бы органам розыска, следствия и экспертам наиболее рационально и на научной основе вести борьбу с различного рода преступлениями  [2, с. 5-6].

   Вторым  этапом развития криминалистики  условно  считается 1935-1945 г.г. и он характеризуется  тем, что стали отвергаться концепции двойственной - естественно-технической и юридической природы криминалистики. На данном этапе происходило формулирование понятий предмета и метода науки криминалистики, создание теории криминалистической идентификации, появились разработки в области криминалистической техники (судебная фотография, трасология, баллистика и др.) и криминалистической тактики (следственный осмотр, обыск, допрос и др.) и отдельных методик расследования преступлений.

   Третий  этап развития научных основ криминалистики начинается с 1946 года и заканчивается временем распада СССР. На данном этапе в основном формируются научные основы криминалистической техники в целом и таких ее отраслей, как судебная фотография, трасология, исследование документов, баллистика и др., а также ведется разработка теории криминалистики, криминалистической тактики и методики.

   Современный этап развития криминалистики условно  совпадает со временем суверенизации  и помимо разработки проблем общей  теории характеризуется и углубленным  исследованием общетеоретических вопросов других разделов науки.

   Показав, как исторически поэтапно происходило  зарождение криминалистики, автор считает, что криминалистика сформировалась как наука синтетического характера, путем синтеза знаний из правовых, юридических, естественных, технических и др. общественных наук.

   Во  втором подразделе «Краткий исторический экскурс формирования и становления системы криминалистического знания в РК» автором показано, что история развития криминалистики в Казахстане тесно связана с развитием криминалистики в России. На начальном этапе своего становления она имела полицейскую направленность.

   История  развития криминалистики в Казахстане происходила с учетом специфики  ее становления, начиная от традиционного  суда биев в обычном праве казахов [3, c. 62], последующего активного воздействия судебно-правовой системы России, а затем СССР, и, наконец, самостоятельного развития после приобретения Казахстаном суверенитета, представляется возможным говорить об особенностях развития криминалистики в Республике Казахстан.

   В числе методологически значимых средств для развития истории  криминалистики в Казахстане мы выделяем:

   а) подход количественного накопления криминалистически значимых знаний не исчерпывает нужд и запросов социальной практики, что обуславливает объективный процесс глубокого переосмысления количества в целях дальнейшей его трансформации в качество. Простое количественное накопление содержания криминалистики – это тупиковый путь. Этот процесс, по нашему мнению, носит синусоидный характер, где обязательно соблюдение критерия накопления криминалистически значимой информации, позволяющей вычленить из множества сходных явлений тенденции и закономерности, которые способны оказать существенное влияние на характер, содержание, методы и способы решения криминалистических задач;

   б)  отказ от «универсальной» методологии  науки в лице системы марксистско-ленинских  догм, с одновременным сохранением  значимости диалектического подхода  к явлениям окружающей действительности.

   Периодизация  становления и развития криминалистики, имеющая значение для исследования комплекса общих проблем применительно к истории криминалистики Казахстана, нами представлена в следующем виде:

   - Первый этап: конец 19 начало 20 вв. - консолидация криминалистических  знаний и конструирования криминалистики как самостоятельной области научного знания. Характеристика этапа - разработка и совершенствование средств уголовной регистрации и розыска преступников;  разработка научных методов исследования вещественных доказательств; разработка и систематизация, приёмов и методов организации и планирования расследования, средств, приёмов и методов обнаружения, фиксации и использования доказательств.

   - Второй этап: с 1920 по 1969 гг. - формирование  развитых  криминалистических теорий. Характеристика этапа -  процесс активного формирования, частных криминалистических теорий отражающих различные стороны его предмета; создание  концепции, согласно которой криминалистику относили к правовой науке; создание  криминалистических  подразделений правоохранительных органов и научно – исследовательских институтов судебных экспертиз; формирование общей теории криминалистики;     активные разработки в области тактики следственных действий и методики расследования отдельных видов преступлений.