Технико-криминалистические средства, методы обнаружения, фиксации и изъятия следов

На стадии оценки результатов  исследования и формирования выводов  эксперт должен оценить и сопоставить  выявленные совпадающие и различающие  признаки  и впоследствии сформировать и сформулировать вывод.

Выводы эксперта должны быть четко сформулированными и не иметь двоякого смысла, выводы должны содержать четкий ответ и пояснения  на поставленный вопрос или задачу. В том случае, если эксперт не может решить вопрос, то он должен дать соответствующие пояснения и  указать причины.

Выводы эксперта подразделяются на выводы содержащие ответ на поставленный вопрос, и выводы, которые указывают  на возможность решения вопроса.

Также выделяют условные и  безусловные выводы, положительные  и отрицательные, категорические и  вероятные, а также однозначные  и альтернативные.

На стадии оформления материалов исследований  эксперт составляет письменное заключение в соответствии с необходимой формой и фототаблицей.

Но в решении данной задачи наиболее конкретный ответ на заданный вопрос нам поможет выявить  подробное изучение одного из подвидов трасологической экспертизы – и это механоскопическая экспертиза.

Механоскопические экспертизы орудий и инструментов и их следов производятся в целях установления орудия или инструмента по его следам, вида, отождествления орудия или инструмента, реконструирования механизма следового взаимодействия и отдельных обстоятельств события. Например, с какой стороны был произведен взлом, в каком направлении воздействовало орудие, возможна ли инсценировка взлома, сколько было участников взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности.

В соответствии с этими  целями при решении диагностических  задач судебной механоскопическои экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

1. Имеются ли на поверхности  объекта следы воздействия посторонними  предметами?

2. Каков механизм образования  этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, отжим, распил, сверление и проч.) данного объекта (двери, окна, доски, бумаги, ткани, детали и т.д.)? Какова последовательность образования следов?

3. Одним или несколькими  орудиями оставлены данные следы?

4. К какому виду или  типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы?

5. Какое минимальное время  необходимо для произведения  данного взлома?

6. Какими физическими  свойствами должно было обладать  лицо, совершившее взлом (большая  физическая сила, высокий рост  и проч.)?

7. Обладало ли лицо  навыками пользования данными  инструментом или механизмом? Обладало  ли лицо, совершившее взлом, профессиональными  или преступными навыками?

Решение идентификационных  задач связано со следующими вопросами.

1. Не образованы ли  следы на нескольких объектах  одним и тем же орудием?

2. Не образованы ли  данные следы орудием (инструментом), представленным на экспертизу?

3. Не составляли ли ранее части разделенного орудия одно целое?

Объектами механоскопической экспертизы являются:

1) предметы со следами  (если предмет нельзя изъять  целиком, представляется часть  предмета со следами, масштабные  снимки предмета и схема, где  указаны размеры и расположение  следов);

2) слепки со следов, изготовленные  с помощью ел елочных масс, передающих мельчайшие детали  следов (например, СКТН, сиэласт);

3) фотоснимки с изображениями  всех следов и их расположения, снимки отдельных следов, схемы  расположения следов с указанием  их размеров, расстояний между  ними;

4) орудия, инструменты и  механизмы, которыми предположительно  могли быть оставлены данные  следы (например, обнаруженные на  месте происшествия, изъятые у  подозреваемых и проч.);

5) иные материалы, в  которых содержится информация, помогающая эксперту представить  себе обстановку на месте изъятия  следов (например, протокол осмотра  места происшествия с фототаблицами), сведения о направляемых на экспертизу орудиях и инструментах, в частности, условиях их хранения, и о том, не пользовались ли ими позднее (если да, то как долго), не подвергались ли они ремонту, заточке.

В некоторых случаях (проломы  в стенах, следы орудий на массивных  сейфовых дверях) возможно проведение экспертного исследования непосредственно  на месте происшествия.

Судебная механоскопическая экспертиза следов одежды и ее повреждений позволяет установить вид орудия, которым причинены эти повреждения, установить механизм и условия образования повреждений. На разрешение этой экспертизы ставятся следующие вопросы.

1. Являются ли обнаруженные  следы следами одежды? Каков механизм  взаимодействия объекта с одеждой  (следы трения, давления и проч.)?

2. Каково взаимное расположение  человека и объекта, на котором  оставлены следы его одежды? В  каком положении находились потерпевший  и нападавший в момент нанесения  повреждений?

3. Какие следы и повреждения  имеются на одежде? Каков механизм  их образования?

4. Орудием (предметом)  какого вида образованы повреждения  одежды? Одним или разными орудиями  нанесены повреждения?

5. Оставлены ли следы  на предмете участками одежды  данного лица?

6. Не образованы ли  повреждения на одежде представленными  предметами?

Эта экспертиза часто выполняется  в комплексе с судебно-медицинской  экспертизой и судебной экспертизой  веществ и материалов, исследующей  наслоения на одежде. Механоскопические экспертизы назначаются в большинстве случаев по уголовным делам.