Теории криминалистического прогнозирования и временных связей и отношений

     Дисциплина  – Криминалистика

     Тема: Теории криминалистического  прогнозирования  и временных связей и отношений  

     Содержание 

1.Введение………………………………………………………………………...2

2. Содержание теории  криминалистического  прогнозирования………….3

3. Криминалистическая  теория временных  связей и отношений………...9

4.Заключение……………………………………………………………………11

5.Список  использованной литературы……………………………………...12 
 
 
 
 
 
 

 

1.Введение 

     Как всякая самостоятельная область научного знания криминалистика имеет свой предмет, решает свои специфические задачи, с помощью обширного арсенала методов научного исследования. Ее развитие происходит по определенным законам, представляющим собой модификацию общих законов развития научного знания: закон непрерывности накопления научного знания, закон интеграции и дифференциации научного знания, закон связи и взаимного влияния науки и практики и т.п.

      Криминалистика  занимает особое место в системе  наук, поскольку исследует взаимодействие как материальных объектов, так и людей¹. В отличие от смежных юридических наук, криминалистика изучает не только социальные явления в сфере уголовно-правовых отношений, но и органическую и неорганическую природу - объект познания естественных и теоретических наук. Специфика познаваемого комплекса объектов обуславливает необходимость активного использования в криминалистике данных иных наук. 

 

2. Содержание теории криминалистического прогнозирования

     Теория  отражения, определяя роль науки в познании объективно существующих закономерностей, служит базой для научного прогнозирования (прогностики). Прогностика как специальная отрасль знаний изучает общие принципы построения методов прогнозирования развития объектов любой природы и закономерности процесса разработки прогнозов. Цели прогностики — создание рабочих методов научного предвидения.

      Под научным предвидением понимается обоснованное предположение о необходимости  или вероятности наступления  событий, процессов, которые либо еще  не произошли, либо существуют, но еще  не наблюдаются. Научное предвидение  становится возможным при познании объективно действующих закономерностей  возникновения и развития предметов, явлений, процессов и фактически является результатом отражения  наукой этих закономерностей. Из этого  следует, что научное предвидение  становится доступным только той  науке, которая от изучения явлений  перешла к изучению сущности своего предмета, к изучению закономерностей, определяющих явление, т. е. обладает общей  теорией. Вот почему определение  предмета криминалистики только через  приемы и средства расследования  и предотвращения преступлений закрывало  путь научному прогнозированию. Включение  в предмет криминалистики закономерностей,. которые управляют процессом разработки, совершенствования средств и приемов расследования и предотвращения преступлений, а также устанавливают тенденции их развития в будущем, открывает широкое поле деятельности для разработки подлинно научной теории криминалистического прогнозирования, которая может иметь чрезвычайно важное значение для практики борьбы с преступностью.

      Криминалистическое  прогнозирование представляет собой  один из видов отраслевого прогнозирования, развивающегося на базе общей прогностики. Это процесс, результатом которого является составление прогноза как  формы научного предвидения, как  системы аргументированных представлений  о будущем, как характеристики вероятных  направлений развития.

      Результатом этого процесса служит прогноз — вывод о возможном наступлении явлений, процессов, событий, основанный на анализе соответствующих данных. Прогноз характеризует тенденции и закономерности развития прогнозируемого объекта от прошлого к настоящему и от настоящего к будущему.

      Содержание  прогноза составляет прогностическая  информация, т.е. информация о будущем.

      Следует иметь в виду, что предвидение  в сфере явлений, носящих преимущественно  общественный характер (а таковым  является и криминалистическое прогнозирование), имеет некоторые особенности. Во-первых, здесь следует особо учитывать  субъективный фактор, ибо любой общественный процесс осуществляется в результате деятельности людей, наделенных сознанием и волей.

      Во-вторых, научное предвидение явлений общественной жизни опирается на законы-тенденции, поскольку индивиды любого общества действуют со своими целями и практическими интересами. Поэтому оно в первую очередь предсказывает общее направление развития того или иного явления без выяснения его частностей. При этом заметим, что закономерности возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования доказательств, на базе которых должны разрабатываться криминалистические прогнозы, проявляются именно как тенденции.

      Наконец, в-третьих, такое научное предвидение  всегда связано с интересами определенных слоев и групп общества, и поэтому  они либо содействуют (при совпадении интересов), либо препятствуют осуществлению  прогноза.

      Гносеологической  основой научного прогнозирования  является философская категория  причинности, отражающая одну из форм взаимосвязи явлений объективного мира. Следствие, вызываемое к жизни  определенной причиной, зависит от условий, в которых развивается  эта причинная связь. Такая зависимость  может быть необходимой и случайной.

      В случаях, когда зависимость является- необходимой, прогнозирование следствия, вызываемого к жизни воздействием данной причины, приобретает характер достоверного знания. Однако прогнозирование возможно и на основе случайностей, если достигнуто глубокое понимание управляющих этими случайностями законов. Прогнозирование при этом будет носить вероятностный характер, причем если случайность относится к числу тех, в отношении которых выведены определенные статистические закономерности, то такой прогноз для массовых явлений будет достаточно точен. Прогноз исхода отдельного случайного события не может быть подчинен статическому закону, ибо в этой ситуации невозможно применить принцип статического рассмотрения, рассчитанный на массовость.

      Логической  основой научного прогнозирования  является экстраполяция, т. е. перенесение  знаний с одной предметной области  на другую, еще не исследованную. Экстраполяция  знаний является сущностью таких  логических процедур, как индукция, дедукция, аналогия. В значительной степени экстраполяционен и такой метод исследования, как моделирование.

      Применение  экстраполяции в целях прогнозирования  обусловлено наличием следующих  элементов:

      1) исходные данные для прогнозирования — знание о прошлом или настоящем объекте или процессе, его связях с другими объектами или процессами, проявившихся в прошлом или проявляющихся в настоящем;

      2) основание для прогнозирования — знание о необходимых или вероятных направлениях развития объектов или процессов, выступающее в виде 'теоретической системы знаний о закономерностях такого развития;

      3) операции по прогнозированию, под которыми следует понимать процесс переноса знаний, являющихся основой для прогнозирования, на исходные данные для этого процесса и получение прогноза;

      4) оценка прогноза как с точки зрения его достоверности, так и с точки зрения его содержания, т. е. той ситуации, которая может создаться, если прогноз осуществится;

      5) реализация прогноза, т.е. формулирование системы рекомендаций, способствующих и обеспечивающих (в зависимости от цели прогнозирования) осуществление или неосуществление прогноза.

      В содержание теории криминалистического  прогнозирования должны входить:

      1) его понятие и общеметодологические основы;

      2) основные направления;

      3) понятие, содержание и виды исходных данных;

      4) методики;

      5) критерии и методы оценки прогнозов;

      6) пути и формы реализации прогнозов,

      Прогнозирование в криминалистике возможно в двух направлениях.

      Первое — это прогнозирование научных исследований и их результатов. В этом смысле оно равнозначно прогнозированию развития науки вообще. Исходными данными для такого прогнозирования являются сведения о современном состоянии науки и потребностях практики, а основанием — общая теория криминалистики. Объектом прогнозирования могут быть и отдельные научные направления, когда определяется их перспективность, вероятная эффективность, практическая значимость.

      Второе направление — прогнозирование преступности в криминалистическом аспекте этого явления, средств, форм и методов борьбы с нею.

     Как перечисленные, так и иные направления  криминалистического прогнозирования  во всех случаях должны основываться на определенном анализе и обобщении  практики, а некоторые — и на анализе известных статических материалов. Так, криминалистической практике (особенно экспертной) известны многочисленные приемы прогнозирования определенных способов совершения преступлений. Прогнозирование в этих случаях подчиняется следующим правилам.

      Например, в криминалистическом экспертном учреждении накапливаются материалы о взломах  сейфов определенной конструкции, которые  совершаются одним и тем же способом с использованием конструктивных дефектов замков сейфов. Такие материалы  являются исходными данными для  прогнозирования. Основанием для прогнозирования  в этом случае служит знание закономерной связи между способом совершения преступления и характером предмета преступного посягательства — одной из закономерностей возникновения доказательств. Операция по прогнозированию в этом случае заключается в переносе имеющегося знания о конкретной закономерности на исходные данные и формулировании вывода о том, .что сохранение предмета посягательства в неизмененном виде будет способствовать совершению аналогичных преступлений. На основе прогноза экспертное учреждение формулирует систему рекомендаций, в данном случае обеспечивающих неосуществление прогноза, в числе которых, очевидно, будет фигурировать предложение изменить конструкцию замка.

      Исходные  для криминалистического прогнозирования  данные неоднородны по своему составу. Они могут быть подразделены следующим  образом.

      I. Научные данные:

      положения общей теории криминалистики и частных  криминалистических теорий. Так, прогноз  способов совершения преступлений базируется на таких положениях учения о способе, как обоснование его детерминированности  и повторяемости при сохранении комплекса детерминирующих факторов, данные о которых позволяют создавать  модели возможных изменений в  способах или новых способов, разрабатывать  и осуществлять меры, препятствующие совершению преступления предполагаемыми  способами, возникновению и распространению  новых способов;

      положения смежных с криминалистикой наук и наук, данные которых используются в криминалистике;

      криминологические прогнозы — общие и частные, объектом которых являются возможные изменения в состоянии, структуре и динамике преступности, а также обстоятельства, способствующие этим изменениям;

      возможности появления новых видов преступлений и исчезновения имеющихся в настоящем факторов и обстоятельств, способных повлиять на это;

      возможность появления новых категорий преступников и т.п.

      II. Статические данные:

      -количественная характеристика преступности, ее отдельных видов, ее динамики;

      -количественная характеристика качества работы органов, исследующих: уровень раскрываемое™ преступлений — в целом и по видам, количество дел, возвращаемых на дополнительное расследование и причины возврата, применение технико-криминалистических и иных технических средств, производство повторных экспертиз, нагрузку следователей и экспертов и т. д.;

      -количественная характеристика криминалистических научных исследований: их стоимость, число занятых работников, степень использования аппаратуры и т.п.

      III. Данные практики:

      -информация о новых способах совершения преступлений, о новых разновидностях преступных посягательств, о новых видах предмета посягательства;

      -данные о причинах и условиях организационного и технического характера, способствовавших совершению преступлений;

      -данные о предполагаемом возникновении обстоятельств, которые могут стать причинами или условиями, способствующими совершению преступлений;

      -данные о недостатках и достоинствах средств и методов судебного исследования;

      -информация о возникших на практике новых средствах и приемах судебного исследования.

      Этот  перечень является примерным. Следует  к тому же заметить, что, строго говоря, использование этих данных требует  научного анализа, обобщения и систематизации.

      Методики  криминалистического  прогнозирования. Определяющим компонентом методики является применяемый метод или система методов разработки прогноза. В криминалистике к числу наиболее распространенных специальных методов прогнозирования относят экстраполяцию, моделирование и экспертные оценки.