Теория культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского. "Россия и Европа"

   В самом деле, сведение исторической эволюции к динамике органического  цикла приводило к ошибочной  интерпретации исторической эволюции как в плане содержательного  истолкования этапов эволюционного  процесса, так и ее общей направленности.

   Одним из результатов рассматриваемого отождествления была мистификация вопроса о движущих силах исторической эволюции.

   Несостоятельным также оказался сделанный Н.Я.Данилевским  на основе теории типов прогноз эволюции западноевропейской цивилизации, якобы  закономерно вступившей в фазу органического умирания.

   Второе  существенное ошибочное положение  теории культурно-исторических типов  — отождествление самобытных типов  развития с историческими индивидуумами  — цивилизациями и использование  схемы совокупности самобытных цивилизаций при конструировании представления об историческом процессе. Преимущественно априорное и формальное наделение исторических индивидуумов — цивилизаций чертами типологического своеобразия обусловило и формирование неадекватной типологии цивилизаций.

   Еще одно существенное ошибочное положение  теории типов — догматическое  положение о невозможности передачи культурных начал одного цивилизационного типа другому. 
 

Список  использованной литературы 
 

1. Аринин  А.Н., Михеев В.М. Самобытные идеи Н.Я. Данилевского. – М., 1996.
2. Балуев Б.П. Споры о судьбах России. Н.Я. Данилевский и его книга «Россия и Европа». – Тверь, 2001.
3. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому.  – М., 2003.
4. Можайскова И.В. Духовный образ русской цивилизации и судьба России (Опыт метаисторического исследования). – М., 2001.
5. Российская цивилизация. Этнокультурные и духовные аспекты.