Экономико-географическая характеристика Уральской металлургической базы

     Вот несколько примеров нововведений на заводах Уральской металлургической базы.

     Холдинг «Металлоинвест» объявил о планах строительства на комбинате «Уральская сталь» (Новотроицк) толстолистового  прокатного стана – 5000 и производства труб большого диаметра (508-1420мм), мощностью 0,6млн. тонн в год. Проект будет реализован в 2010г.

     Магнитогорский металлургический комбинат выиграл аукцион на право освоения Приоскольского железорудного месторождения, крупнейшего на Курской магнитной аномалии. Утвержденные запасы – 45,2 млн. тонн богатых руд и 2109,6 млн. тонн руды, требующей дополнительного обогащения. Освоение месторождения позволит ММК решить проблему сырьевой уязвимости. Комбинат сможет самостоятельно закрыть 50% потребности в железной руде.

     Компания  «Эстар» начало строительство нового производства спецсталей в Златоусте. Электросталеплавильный завод «Златоуст-2» разместился на территории бывшего мартеновского цеха Златоустовского металлургического завода. Планируемая мощность – 520 тыс. тонн стали специального назначения в год. Запуск электросталеплавильной части производства пройдет в 2009г., прокатной в 2010г. Компания намерена увеличить мощности ЗМЗ в ближайшие три года на 60%.

      Экологическое воздействие. Предприятия по добыче железных руд оказывают локальное воздействие на состояние грунтовых и подземных вод. Открытые разработки приводят к резкому понижению уровня подземных вод, что создает проблемы при сельскохозяйственном использовании территории. Кроме того, добывающие предприятия нарушают почвенный покров, формирующиеся отвалы загрязняют воздух и водные источники.

      Предприятия по производству черных металлов оказывают  сильнейшее воздействие на состояние атмосферного воздуха. По суммарным выбросам вредных веществ черная металлургия занимает третье место после энергетики и цветной металлургии. В 2000г. объем выбросов составил 2,4 млн. тонн (102,9% к уровню 1999г.), из которых 68% пришлось на оксид углерода, 15% на твердые вещества и 10% — на диоксид серы.

      Более половины выбросов приходится на четыре металлургических комбината: Новолипецкий (г. Липецк) — 360 тыс. тонн, Северсталь (г. Череповец) - 340 тыс. тонн; Магнитогорский металлургический комбинат (г. Магнитогорск) — 320 тыс. тонн; Западно-Сибирский металлургический комбинат (г. Новокузнецк) - 210 тыс. тонн.

      Значительные  объемы выбросов на Нижнетагильском (110 тыс. тонн), Орско-Халиловском (90 тыс. тонн) металлургических комбинатах, ОАО «Тулачермет» (90 тыс. тонн) и ряде горно-обогатительных комбинатов. Не случайно четыре крупнейших металлургических центра — Новокузнецк, Липецк, Магнитогорск и Нижний Тагил включены Росгидрометом в перечень промышленных центров с особо высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

      Ежегодно  предприятия отрасли сбрасывают в поверхностные водоемы более 900 млн. куб. м сточных вод. Среди «лидеров» — Новолипецкий металлургический комбинат (120 млн. куб. м), Магнитогорский металлургический комбинат (46 млн. куб. м), Ковдорский ГОК в Мурманской области (53 млн. куб. м), «Северсталь» (32 млн. куб. м), металлургический завод в г. Чусовой и Нижнетагильский металлургический комбинат (по 26 млн. куб. м каждый).

      В целом с ростом производства в  черной металлургии растет объем выбросов и сбросов. В настоящее время каждая четвертая тонна токсичных отходов, каждая шестая тонна загрязняющих атмосферу веществ от стационарных источников и каждый девятый кубометр сточных вод, образующихся на промышленных предприятиях России, относятся к отходам черной металлургии. 

                                         Заключение 

     При всех изменениях, происшедших в размещении производства в связи с освоением новых источников сырья и топлива в разных районах страны, Урал продолжает сохранять позиции крупнейшей металлургической базы России. Второе и третье места делят Центр и Северный район. На четвертом месте находятся Сибирь и Дальний Восток.

      По  имеющимся прогнозам, и в перспективе  Уральская база останется основной базой черной металлургии России с преимущественной специализацией на производстве массовых рядовых марок металла, ферросплавов и труб для магистральных газопроводов.

      Урал  – крупный индустриальный центр, где сосредоточено большое количество промышленных предприятий. Льющийся металл, громыхающие экскаваторы, бьющие нефтяные фонтаны – вот имидж Урала, который мы до сих пор не плохо эксплуатировали. Благодаря хорошей мировой конъюнктуре на металлы и нефть, доходы системообразующих предприятий сырьевого сектора растут, с ними увеличиваются и региональные бюджеты: за три года (2003-2005) доходная часть субъектов Федерации Урала выросла в среднем на 60%. Однако это дарованное природой конкурентное преимущество не будет приносить прибыль вечно. Глобальная проблема экономики России в том, что она основана на экспорте природных ресурсов. По-настоящему благополучной страна станет только тогда, когда будет продавать не природные богатства, а высокотехнологичные продукты их переработки. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                              Литература 

1. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России: Учебник. – М.: Гардарика, литературно-издательское агентство «Кафедра – М» - 1999г.- 752 стр.
2. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. – М.: Гардарики – 2003г. – 384 стр.
3. Скопин А.Ю. Экономическая география России: Учебник. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект – 2003г. – 368 стр.
4. Экономическая география России: Учебное пособие для вузов / Под редакцией Т.Г. Морозовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА – 2001г. – 471 стр.
5. Экономическая география России: Учебник / Под общей редакцией академика В.И. Видяпина, доктора экономических наук профессора М.В. Степанова. – М.: Инфра – М, Российская экономическая академия – 1999г. – 533 стр.
6. Экономическая и социальная география России: Учебное пособие для вузов / Под редакцией профессора А.Т. Хрущева. – М.: Дрофа – 2001г. – 672 стр.
7. География в школе, 2002г., №9.
8. Эксперт-Урал, 2006г., №42.
9. Эксперт-Урал, 2006г., №33.
10. Эксперт-Урал, 2006г., №38.
11. Эксперт-Урал, 2006г., №48.
12. Эксперт-Урал, 2007г., №48.