Природоохранные мероприятия на территориях, прилегающих к озеру Байкал

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2011 в 12:57, курсовая работа

Краткое описание

Байкал – самое чистое на Земле естественное хранилище пресной питьевой воды. Редкая чистота и исключительные свойства байкальской воды обусловлены жизнедеятельностью животного и растительного мира озера. За год армада рачков (эпишура) способна трижды очистить верхний пятидесятиметровый слой воды. В байкальской воде очень мало растворенных и взвешенных минеральных веществ, ничтожно мало органических примесей, много кислорода.

Содержание работы

Введение 1

1. Экологические проблемы Байкальского региона 3
2 Природоохранные мероприятия Байкальского региона
2.1 Значение народных и религиозных традиций в природоохранной
пропаганде 12
2.2 Современные природоохранные мероприятия на территории Прибайкалья 17


Заключение 22

Список литературы

Содержимое работы - 1 файл

Реферат.doc

— 211.00 Кб (Скачать файл)

         Кислородный режим  был, как и ранее, благоприятным, средняя концентрация растворенного в воде кислорода составляла 11.88 мг/л.

         Границы величины рН сократились и составили 7.18 - 7.95 (в 2007 г. - 7.05 - 8.16).

         Гидрохимические съемки водной толщи в этом районе позволили  обнаружить зону загрязнения по сере несульфатной. В отчетном году размеры этой зоны составили в феврале - марте 6.88 км2 (в 1997 г. - 12.21 км2), июле - 0.47 км2 (июнь 1997 г. - 14.84 км2) и октябре - 8.15 км2 (сентябрь 1997 г. - 18.04 км2), что в 1.8, в 31.6 и 2.2 раз соответственно, меньше, чем в предшествующем году.

         По результатам  гидрохимических съемок донных отложений  в районе деятельности БЦБК выявлена зона загрязнения трудногидролизуемыми углеводами (ТГУ) и лигнино - гумусовым  комплексом (ЛГК), она составила в  марте 17.82 км2. Площадь загрязнения серой несульфатной в марте была равна 12.69 км2 (рис. 1.) 

         

         Рис. 1

         Оценка качества воды Северного Байкала свидетельствует, что большинство гидрохимических показателей не превышало нормы. Максимальная концентрация нефтепродуктов составила 3 ПДК (в 2007 г. - 1.4 ПДК ). По сравнению с предшествующим годом возросли среднегодовые концентрации углерода органического в 2.3 раза, сульфатов в 1.2 раза, кремния в 1.1 раз, азота нитратного в 1.7 раз; уменьшились: фосфора общего и органического в 1.2 раза, взвешенных веществ в 1.5 раз.

         На фоновых глубоководных  станциях реперного разреза оз. Байкал, проходящего вдоль озера по его центральной части, содержание большинства контролируемых химических веществ и других показателей находилось в пределах допустимых норм. Повышенные концентрации по среднегодовым значениям отмечались по меди до 3 ПДК, нефтепродуктам до 1.8 ПДК, фенолам до 2 ПДК.

         Максимальное содержание меди и фенолов достигало 4 ПДК, нефтепродуктов 3.6 ПДК, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) до 1.6 ПДК. Пестициды  и ядохимикаты на фоновых станциях не обнаружены.

         ОАО"БЦБК" в 2003 г. сброшено в оз. Байкал 33.7 млн. м3 недостаточно - очищенных сточных вод, что на 10.2 млн. м3 меньше, чем в 2002 г., и связано с увеличением выпуска небеленой целлюлозы и снижением производства вискозной, сульфатной и полубеленой целлюлозы. 

         Таблица 1.

         Динамика  валового сброса загрязняющих веществ, поступивших со сточными и дренажными водами ОАО "БЦБК" в 2002 - 2003 гг: 

         № п/п           Загрязняющие  вещества          Сброшено, т           Изменения + (-)
                               2007          2006           
         1.          БПКп          424.8          428.4          -3.6
         2.          Взвешенные          74.3          142.7          -68.4
         3.          Нефтепродукты          1.2          3.2          -2.0
         4.          Азот  аммонийный          14.4          20.9          -6.49
         5.          Лигнин           145.9          222.5          -76.6
         6.          Хлороформ          0.97          2.7          -1.73
         7.          Формальдегид          0.59          2.1          -1.51
         8.          Сульфатное  мыло          40.9          66.7          -25.8
         9.          Метанол          10.86          13.9          -3.04
         10.          Нитраты          11.9          25.2          -13.3
         11.          Сероорганика          0.55          2.45          -1.9
         12.          Ртуть          0.003          0.006          -0.003
         13.          СПАВ          0.59          2.3          -1.71
         14.          Сульфаты          4215          5788          -1573
         15.          Скипидар          2.95          3.9          -0.95
         16.          Хлорорганика          25.8          51.2          -25.4
         17.          Фосфор  общий          0          0.25          -0.25
         18.          Хлориды          1596          3257          - 1661
         19.          Алюминий          2.37          3.2          -0.83
         20.          Фенолы           0.78          0.3          +0.48
 

         Объем валового сброса ртути и хлорорганики, в связи  с отсутствием данных экологического контроля определен расчетным путем  с учетом количества израсходованных  реагентов (жидкого хлора и соды каустической) в 2003 г.

         Сброс загрязняющих веществ в 2007г. снизился по всем ингредиентам за счет снижения водопотребления и удельных расходов химикатов на производство продукции, а также в связи с уменьшением доли беленой целлюлозы в общем объеме производства.

         Проведенные в 2007 г. по инициативе Госкомприроды Иркутской области мероприятия подтвердили факт продолжающегося дренажа загрязненных грунтовых вод от промплощадки комбината. Дренаж загрязнений в оз. Байкал составил 67 тыс. м3, что несколько ниже предыдущего периода.

         Выполненные термометрические наблюдения промышленной площадки и в скважинах подтверждают наличие очагов химического и теплового загрязнения первого от поверхности водоносного горизонта, имеющего гидравлическую взаимосвязь с оз. Байкал. Практически во всех скважинах наблюдается превышение температуры подземных вод в 2 - 3 раза над фоном, присутствие специфических ингредиентов - сульфатного мыла, метанола, сульфатов, хлоридов. Данные поинтервальных замеров температуры в скважинах показывают, что величина теплового загрязнения подземных вод достигает 32 - 350 С и прослеживается до глубины 25 м. В настоящее время заключен договор с УГП "Иркутскгеология" на проведение экологогидрогеологических работ с целью ликвидации купола загрязненных подземных вод в северо - западной части промплощадки БЦБК, с окончанием полевых работ в III кв. 2007г.

         В ноябре 1998г. Госкомприроды  Иркутской области оформлен иск  в арбитражный суд "О прекращении  экологически вредной деятельности ОАО" БЦБК". Дело находится в  производстве областного арбитражного суда. 
 

         Влияние выбросов загрязняющих веществ

         Наиболее значительное влияние на экосистему оз. Байкал и  центральную зону байкальского  региона оказывает Южно – байкальский  промышленный узел, охватывающий юго  –западное побережье оз. Байкал. Аэропромвыбросы и сбросы от предприятий, расположенных в этом узле, имеют высокую вероятность попадания в озеро. В структуру Южно – байкальского промышленного узла входят города Байкальск, Слюдянка, п. Листвянка, Култук и порт Байкал.

         Суммарный выброс загрязняющих веществ в 2003 году составил 8.05 тыс. тонн (по городу Байкальску).

         В Слюдянке находится  одна из крупнейших вагоно – пассажирских станций, много мелких котельных  и частных домов с печным отоплением. Суммарные выбросы в атмосферу  от предприятий и автотранспорта составил в 2003 году 4.9 тонн

         В Листвянке влияние  на загрязнение атмосферного воздуха  оказывает судоверфь, мелкие котельные, печное отопление жилого  сектора  и выбросы автотранспорта. Суммарные  выбросы в атмосферу  за год  составляют 40-50 тонн

         Ежегодные выбросы  в атмосферу в п. Култук составляют 416т.  

         Чрезвычайные  ситуации.

         К категориям чрезвычайных ситуаций отнесены:

         1. Ситуация с массовыми лесными пожарами (в период с апреля по сентябрь ежегодно.). Пожароопасный сезон  в лесах области начинается при неблагоприятных для пожарной обстановки метеорологических условиях, поскольку конец марта начало апреля характеризовались быстрым сходом снега и высыханием травяного покрова, сильные порывистые ветра, незначительное количество осадков - все эти факторы задержали вегетационный период и усилили пожарную опасность в лесах, что и повлекло массовое возникновение пожаров.

         В ходе подготовки к  пожароопасному периоду были проведены  совещания во всех городских, районных администрациях с участием лесопользователей, где обсуждались вопросы по мерам профилактики и борьбы с лесными пожарами. Совместно с лесной охраной были организованы облеты лесных массивов с целью обнаружения очагов пожаров. Через средства массовой информации проводились неоднократные выступления и обращения к населению о мерах по охране лесов от пожаров.

         В свою очередь проверки лесхозов показали, что оснащение  их средствами пожаротушения, горючесмазочными материалами крайне недостаточное, слабая оснащенность связью, отсутствие финансирования. По той же причине  службы пожаротушения управления лесами и авиационной базы охраны лесов оказались неподготовленными к пожароопасному периоду 2007 г.. Кроме того, более 40 % техники, предназначенной для тушения лесных пожаров, находится в неисправном состоянии.

         За пожароопасный сезон 2007 г. в лесах Иркутской области было зарегистрировано 1403 лесных пожара на площади 33.564 тыс.га, в том числе лесной 32.15 тыс.га.

         Подразделения Госкомприроды  области на местах оказывали помощь государственной лесной охране в  выявлении и тушении лесных пожаров. Принимали участие в облетах и патрулировании.

2 Природоохранные мероприятия Байкальского региона

2.1 Значение народных и религиозных традиций в природоохранной пропаганде

    В последние десятилетия, в общественном сознании приоритетность природоохранных проблем вышла на одно из первых мест после. Однако теоретические поиски разрешения этих проблем замыкаются, в основном, в рамках естественнонаучных и технических дисциплин. С целью преодоления нарастания экологического кризиса разрабатываются всевозможные природоохранные меры, безотходные и замкнутые технологии переработки ресурсов. Но эти меры, по-видимому, могут лишь замедлить наступления кризиса и как-то смягчить его, но не в состоянии его предотвратить. К тому же, на наш взгляд, постановка природоохранной проблемы как частной, относительно изолированной и усеченной задачи делает невозможным ее решение. В этой кризисной ситуации, когда современная мораль не способна обеспечить выживание дикой природы, традиции коренных народов представляют нам надежду на будущее. Речь, конечно идет не о возврате к романтическому прошлому, а о возрождении и соединении экологической этики этнических культур с современной индустриально-урбанизированной цивилизацией. Только в местной, этнической, национальной культуре отражен экологический опыт взаимодействия человека с определенной природно-ландшафтной средой. Он предполагает соизмерение воздействий на природу с ее возможностями. На территории Российской империи с 1917 г. установился такой политический режим, при котором повсеместно насаждалась так называемая "советская культура", на фоне которой местные этнические культуры пришли в упадок - надвинулся экологический кризис. Несмотря на это, природоохранные традиции, веками закрепляемые в памяти наших предков, не забылись еще полностью и сохранились у нас в глубинной памяти на уровне генотипа. Если так, то разбудить их гораздо легче, чем прививать что-либо новое. (Борейко В.Е., 1996, 1).

    Поэтому, пока не поздно, народные поверья, обычаи, традиции требуют своего тщательного изучения, особенно с точки зрения применения в охране природы. Другой вопрос - кому их передавать в первую очередь.

    Еще в 20-х годах ленинградский профессор, один из деятелей охраны природы А.П.Семенов-Тян-Шанский так отвечал на этот вопрос: "...Наиболее солидным орудием охраны является самая широкая популяризация идеи охраны природы через печать и школу, обращенная к средним по культуре слоям населения, ибо самые культурные, равно, как и наиболее культурно отсталые элементы, сами одинаково берегут природу, истинным же разрушителем ее является именно средний элемент, благодаря грубо и плохо понятых им практических выгод, озорства, хищнических инстинктов и пр." (Борейко В.Е., 1996,1).

Информация о работе Природоохранные мероприятия на территориях, прилегающих к озеру Байкал