Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2011 в 16:29, курсовая работа
Распад СССР в начале 1990-х годов создал принципиально новые условия для международных экономических отношений государств, образовавшихся на его территории, в том числе для России. Ослабление, а во многих случаях разрыв тесных интеграционных связей между экономиками бывших республик СССР стал одним из важнейших факторов огромных экономических трудностей, переживаемых новыми государствами.
Введение 3
Глава 1. Внешние экономические связи Российской Федерации. 4
1.1. Формы внешнеэкономического развития. 4
1.2. Участие России в структурах и механизмах экономического сотрудничества. 12
Глава 2. Экономические связи Российской Федерации. 17
2.1. Экономические связи России с новыми независимыми государствами. 17
2.2. Экономические связи России со странами Восточной Европы, КНР, КНДР, МНР и Кубой. 20
2.3. Экономические связи России с развитыми странами. 24
2.4. Экономические связи России с развивающимися странами. 31
Глава 3. Проблемы и перспективы России в системе международных отношений. 35
3.1. Россия почти в ВТО: преимущества и проблемы для эффективного участия.
3.1.1. Проблемы низкой конкурентоспособности российских товаров и услуг на мировом рынке. 37
3.1.2. Необходимо переосмысление промышленной политики. 40
3.1.3. Проблемы развития отечественного агропромышленного комплекса. 40
Заключение 43
Список использованной литературы 44
Приложения 45
обеспечение
эффективной защиты прав интеллектуальной
собственности и защита российской
интеллектуальной собственности за рубежом.
3.1.2. Необходимо переосмысление промышленной политики
Главной задачей российской промышленности должно стать эффективное встраивание в мировой рынок. Всю совокупность экономических агентов целесообразно разбить не на сырьевой и не-сырьевой или рыночный и нерыночный сектора, а на сферы, адаптированные и неадаптированные к глобальному рынку. Исходя из этого, и необходимо определить новые принципы российской промышленной политики. Последняя должна стать политикой, ориентированной не только на внутренние проблемы России, но и сдвиг в развитии глобальной экономики.
Необходима синхронизация темпов развития основных экономических процессов. Причем синхронизировать, возможно, придется не только "подстегивая" производство и потребление, но и удерживая от слишком быстрых темпов роста обращение. Место объекта промышленной политики, которое ранее занимала промышленность как комплекс технологически связанных и взаимодополняющих отраслей - производств, теперь должно быть отведено под новый комплекс процессов, в которые вплетено промышленное производство и которые в совокупности обеспечивают его интеграцию в глобальный рынок.
Я
считаю, что только такая политика
повышения конкурентоспособности и только
такая промышленная политика обеспечит
решение системных проблем в отечественной
экономике, будет способствовать ее росту
и позволит рассчитывать на получение
выгод от участия страны в ВТО. Сегодня
надо начинать работать не
по проблемам, а по стратегическим
целям, как это делается в Японии, Германии,
Корее, Китае.
3.1.3. Проблемы развития отечественного агропромышленного комплекса
Основными проблемами переговоров по сельскохозяйственной проблематике являются согласования трех главных положений Соглашения по сельскому хозяйству: российская сторона настаивает на более высоких уровнях связывания импортных тарифов, на сохранении за собой права введения экспортных субсидий и на связывании уровня внутренней поддержки на значительном уровне.
Важно учитывать, что сельское хозяйство относится к одной из самых защищаемых отраслей в развитых странах. Одной из главных причин такого внимания многих стран мира к АПК является тот факт, что цена продуктов питания не может зависеть только от их себестоимости. Огромные массы людей (в любой стране, даже в развитой) не в состоянии платить за еду столько, сколько она стоит на самом деле.
Как отмечают авторитетные специалисты, эффективное развитие АПК - важное условие балансирования потребительского рынка и предпосылка решения многих социальных проблем.
Сегодня Россия значительно уступает большинству стран по уровню конкурентоспособности, масштабам поддержки АПК, а также по уровню тарифной защиты.
Современное
состояние проблем
В настоящее время наша пищевая промышленность неспособна насытить отечественный рынок, прежде всего по мясным и молочным продуктам, сахару и растительным маслам, а ее крупнейшие перерабатывающие предприятия, как правило, плотно завязаны на импорт.
Важно, что указанным проблемам с 2005 г. стало уделяться пристальное внимание на самом высоком уровне. Национальный проект "Развитие АПК" содержит три основные задачи: 1) ускоренное развитие животноводства; 2) стимулирование развития малых форм хозяйствования и 3) обеспечение доступным жильем молодых специалистов на селе (решение кадровой проблемы). Правительственные разработчики национального проекта посчитали, что решение именно этих задач позволит создать условия для повышения конкурентоспособности отечественного АПК, обеспечить население качественным отечественным продовольствием, создать условия для устойчивого развития сельских территорий, повысить уровень жизни сельского населения и, наконец, обеспечить продовольственную безопасность или независимость страны.
При Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) создана комиссия по АПК. Главными задачами нового объединения являются: защита российского АПК при присоединении к ВТО и лоббировании интересов сельхозпроизводителей в госструктурах.
Заключение
Как
это следует из теории и как
подтверждает опыт ряда бывших социалистических
стран, успех переходной экономики
во многом зависит от ее способности
использовать преимущества глобализации
и по возможности уменьшить
Любая
открытость экономики не исключает
в принципе прямого вмешательства
государства во внешнеэкономическую
сферу, если это диктуется безусловными
национальными интересами. Поэтому
возможна защита жизненно важных отраслей
с помощью импортных пошлин или других
инструментов, ограничение доступа иностранного
капитала в определенные сферы экономики
и т.п. Важно, однако, чтобы такое вмешательство
было скорее исключением, чем правилом,
скорее временным, чем постоянным, скорее
в интересах всей страны, а не в интересах
узких групп.
Список использованной литературы
Законодательные и нормативные документы
1. «Концепция внешнеэкономических
отношений Российской Федерации со странами
Восточной Европы » // правовая справочно-информационная
система «Консультант Плюс».
Книги, монографии
2. Вавилова Е. В., Бородулина Л. П. Международная торговля: учеб. пособие.- М.: 2006.- 139 с.
3. Видяпин В. И. Экономическая география России.- М.: ИНФРА-М, 2005.- 342 с.
4. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы / ВНИКИ. 2007. №2. – М.:ВНИКИ, 2007.
5. Дусь Ю. П. Международные экономические отношения: учеб. пособие.- М.: 2003.- 249 с.
6. Ливенцев Н. Н. Международные экономические отношения.- М.: 2006.- 269 с.
7. Российский внешнеэкономический вестник / ВАВТ. 2006 № 1-12.- М.- ГОУВПО ВАВТ, 2006.
8. Российский внешнеэкономический вестник / ВАВТ. 2007 № 1-12.- М.- ГОУВПО ВАВТ, 2007.
9. Рыбалкин
В.Е. Международные экономические отношения:
учеб. для вузов.- 3-е изд., перераб. и доп.-
М.: ЮНИТИ, 2000.- 497 с.
Статьи
10. Захаров А. Н., Игнатьев А. А. Россия почти в ВТО // Российский внешнеэкономический вестник.- 2006.- №10.
11. Россия
и проблемы ее присоединения
к ВТО // Российский внешнеэкономический
вестник.- 2006.- №1.
Материалы ИНТЕРНЕТ
12. Интернет ресурсы Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru
Приложение 1. Внешняя торговля Российской федерации со странами дальнего зарубежья (в фактически действующих ценах; миллионов долларов США)
Составлено
по: (Федеральная
служба государственной
статистики)
Приложение 2. Сальдо торгового баланса Российской Федерации (по методологии платежного баланса)
Составлено
по: (Федеральная
служба государственной
статистики)
Приложение 3. Экспорт и импорт Российской Федерации (миллионов долларов США)
Составлено
по: (Федеральная
служба государственной
статистики)
Приложение 4. Некоторые интеграционные экономические организации в основных регионах мирового хозяйства
№
п/п |
Наименование организации | Число членов | Год создания |
1 | Европейский союз
(первоначально Европейское |
15 | 1957/1992 |
2 | Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ) | 4 | 1960 |
3 | Зона свободной торговли в Центральной Европе (ЦЕФТА) | 7 | 1992 |
4 | Содружество Независимых Государств (СНГ) | 12 | 1991 |
5 | Черноморское экономическое сотрудничество (ЧЭС) | 11 | 1992 |
6 | Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) | 3 | 1994 |
7 | Форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) | 21 | 1989 |
8 | Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) | 9 | 1967 |
9 | Ассоциация регионального сотрудничества Южной Азии (СААРК) | 7 | 1985 |
10 | Латиноамериканская ассоциация интеграции (ЛАИ, ранее Латиноамериканская ассоциация свободной торговли – ЛАСТ) | 11 | 1980/1960 |
11 | Андская группа, или Андский пакт | 5 | 1969 |
12 | Карибское сообщество и Карибский общий рынок | 14 | 1973 |
13 | Общий рынок стран Южного конуса (Меркосур) | 4 | 1991 |
14 | Экономическое сообщество государств Западной Африки (ЭКОВАС) | 16 | 1976 |
15 | Общий рынок Восточной и Южной Африки (КОМЕСА) | 20 | 1994 |
16 | Южноафриканское сообщество развития (САДК) | 11 | 1992 |
17 | Таможенный и экономический союз Центральной Африки (ЮДЕАК) | 6 | 1966 |
18 | Совет арабского экономического единства (САЭЕ) | 12 | 1964 |
19 | Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) | 6 | 1981 |
Составлено
по: (Ливенцев Н.Н. международные
экономические отношения.-
М.: 2006.- 386 с.)
Приложение 5. Уступки и обязательства по сельскому хозяйству стран, присоединившихся к ВТО в последние годы
Страна | Год присоединения к ВТО | Тарифные уступки по с/х товарам | Агрегированные меры поддержки сельского хозяйства | Экспортные субсидии по сельскому хозяйству |
Болгария | 1996 | 34,6% в основном
от 15 до 25%
Переходный период 5-6 лет Применение СЗМ* по некоторым товарам. |
Снижение на 79% за два года | Снижение по реальным выплатам на 35,8% и по ассигнованиям на 22, 0% за шесть лет |
Эквадор | 1996 | 25,8% в основном
от 15 до 30%.
Переходный период 5 лет Применение СЗМ* по некоторым товарам. |
10% от ВНП сельского хозяйства. | Ноль |
Панама | 1997 | 26,1% (в основном
от 10 до 70%).
Переходный период до 14 лет. Применение СЗМ* по некоторым товарам. |
10% от ВНП сельского хозяйства. | Ноль |
Монголия | 1997 | 18,4% (в основном
от 10 до 30%).
Без переходного периода. |
10% от ВНП сельского хозяйства. | Ноль |
Киргизия | 1998 | 11,7% (в основном
от 5 до 20%).
Без переходного периода, кроме шерсти; по шерсти 5 лет. Применение СЗМ. |
5% от ВНП сельского хозяйства. | Ноль |
Латвия | 1999 | 33,6% (в основном
от 10 до 40%).
Переходный период 9 лет. Неприменение СЗМ. |
5% от ВНП сельского хозяйства; использование 24 млн СПЗ (SDR) или 8%, как минимум, до 01.01.03. | Ноль |
Эстония | 1999 | 17,7% (в основном
от 10 до 30%).
Переходный период 5 лет. Неприменение СЗМ. |
5% от ВНП сельского хозяйства. | Ноль |
Хорватия | 2000 | 10,4% (в основном
от 0 до 15%).
Переходный период 5 лет. Неприменение СЗМ. |
Снижение по отношению к базовому периоду 1996-1998 гг. на 20% ежегодно равными частями в течение 5 лет с даты присоединения. | Ноль |
Албания | 2000 | 10,6% (в основном
от 10 до 20%).
Переходный период 7 лет. Неприменение СЗМ. |
10% от ВНП сельского хозяйства. | Ноль |
Грузия | 2000 | 12,1% (в основном
от 12 до 20%).
Переходный период 5 лет. Неприменение СЗМ. |
10% от ВНП сельского хозяйства. | Ноль |
Иордания | 2000 | 25% (в основном
от 15 до 35%).
Переходный период 10 лет. Неприменение СЗМ. |
Снижение на 13% в течение 7 лет. | Ноль |
Оман | 2000 | 30,5% (в основном
от 0 до 15%).
Переходный период 4 года. Неприменение СЗМ. |
10% от ВНП сельского хозяйства. | Ноль |
Литва | 2001 | В основном от 15
до 35%, максимально 50%.
Переходный период 8 лет. Неприменение СЗМ. |
Снижение на 1% за 5 лет. | Ноль |
Молдавия | 2001 | В основном от 10
до 15%, максимально 40%.
Переходный период 4 года. Неприменение СЗМ. |
Снижение на 16% за 4 года. | Ноль |
Информация о работе Проблемы и перспективы России в системе международных отношений