Проблемы и перспективы России в системе международных отношений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2011 в 16:29, курсовая работа

Краткое описание

Распад СССР в начале 1990-х годов создал принципиально новые условия для международных экономических отношений государств, образовавшихся на его территории, в том числе для России. Ослабление, а во многих случаях разрыв тесных интеграционных связей между экономиками бывших республик СССР стал одним из важнейших факторов огромных экономических трудностей, переживаемых новыми государствами.

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Внешние экономические связи Российской Федерации. 4
1.1. Формы внешнеэкономического развития. 4
1.2. Участие России в структурах и механизмах экономического сотрудничества. 12
Глава 2. Экономические связи Российской Федерации. 17
2.1. Экономические связи России с новыми независимыми государствами. 17
2.2. Экономические связи России со странами Восточной Европы, КНР, КНДР, МНР и Кубой. 20
2.3. Экономические связи России с развитыми странами. 24
2.4. Экономические связи России с развивающимися странами. 31
Глава 3. Проблемы и перспективы России в системе международных отношений. 35
3.1. Россия почти в ВТО: преимущества и проблемы для эффективного участия.
3.1.1. Проблемы низкой конкурентоспособности российских товаров и услуг на мировом рынке. 37
3.1.2. Необходимо переосмысление промышленной политики. 40
3.1.3. Проблемы развития отечественного агропромышленного комплекса. 40
Заключение 43
Список использованной литературы 44
Приложения 45

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая.doc

— 1.86 Мб (Скачать файл)

     обеспечение эффективной защиты прав интеллектуальной собственности и защита российской интеллектуальной собственности за рубежом. 

3.1.2. Необходимо переосмысление промышленной политики

     Главной задачей российской промышленности должно стать эффективное встраивание в мировой рынок. Всю совокупность экономических агентов целесообразно разбить не на сырьевой и не-сырьевой или рыночный и нерыночный сектора, а на сферы, адаптированные и неадаптированные к глобальному рынку. Исходя из этого, и необходимо определить новые принципы российской промышленной политики. Последняя должна стать политикой, ориентированной не только на внутренние проблемы России, но и сдвиг в развитии глобальной экономики.

     Необходима  синхронизация темпов развития основных экономических процессов. Причем синхронизировать, возможно, придется не только "подстегивая" производство и потребление, но и удерживая от слишком быстрых темпов роста обращение. Место объекта промышленной политики, которое ранее занимала промышленность как комплекс технологически связанных и взаимодополняющих отраслей - производств, теперь должно быть отведено под новый комплекс процессов, в которые вплетено промышленное производство и которые в совокупности обеспечивают его интеграцию в глобальный рынок.

     Я считаю, что только такая политика повышения конкурентоспособности и только такая промышленная политика обеспечит решение системных проблем в отечественной экономике, будет способствовать ее росту и позволит рассчитывать на получение выгод от участия страны в ВТО. Сегодня  надо начинать работать не по проблемам, а по стратегическим целям, как это делается в Японии, Германии, Корее, Китае. 

3.1.3.  Проблемы развития отечественного агропромышленного комплекса

     Основными проблемами переговоров по сельскохозяйственной проблематике являются согласования трех главных положений Соглашения по сельскому хозяйству: российская сторона настаивает на более высоких уровнях связывания импортных тарифов, на сохранении за собой права введения экспортных субсидий и на связывании уровня внутренней поддержки на значительном уровне.

     Важно учитывать, что сельское хозяйство относится к одной из самых защищаемых отраслей в развитых странах. Одной из главных причин такого внимания многих стран мира к АПК является тот факт, что цена продуктов питания не может зависеть только от их себестоимости. Огромные массы людей (в любой стране, даже в развитой) не в состоянии платить за еду столько, сколько она стоит на самом деле.

     Как отмечают авторитетные специалисты, эффективное развитие АПК - важное условие балансирования потребительского рынка и предпосылка решения многих социальных проблем.

     Сегодня Россия значительно уступает большинству  стран по уровню конкурентоспособности, масштабам поддержки АПК, а также по уровню тарифной защиты.

     Современное состояние проблем отечественного АПК можно охарактеризовать следующим образом:

    • высокий износ оборудования в смежных и обслуживающих отраслях;
    • низкий уровень развития лизинга техники;
    • большинство отраслей являются практически не конкурентоспособными по сравнению с основными производителями на мировом рынке;
    • отечественное сельское хозяйство отличается более низким уровнем материально-технического обеспечения по сравнению с развитыми и некоторыми развивающимися странами;
    • аграрный рынок в силу пространственной разбросанности является гетерогенным, направленным на самообеспечение регионов, характеризуется низким уровнем специализации;
    • в отраслях АПК произошла глубокая потеря ранее достигнутых позиций в культуре земледелия и животноводства, а разрушенная система управления и хозяйственных связей сельского хозяйства с промышленностью по сути ничем не была заменена.

     В настоящее время наша пищевая  промышленность неспособна насытить отечественный рынок, прежде всего по мясным и молочным продуктам, сахару и растительным маслам, а ее крупнейшие перерабатывающие предприятия, как правило, плотно завязаны на импорт.

     Важно, что указанным проблемам с 2005 г. стало уделяться пристальное  внимание на самом высоком уровне. Национальный проект "Развитие АПК" содержит три основные задачи: 1) ускоренное развитие животноводства; 2) стимулирование развития малых форм хозяйствования и 3) обеспечение доступным жильем молодых специалистов на селе (решение кадровой проблемы). Правительственные разработчики национального проекта посчитали, что решение именно этих задач позволит создать условия для повышения конкурентоспособности отечественного АПК, обеспечить население качественным отечественным продовольствием, создать условия для устойчивого развития сельских территорий, повысить уровень жизни сельского населения и, наконец, обеспечить продовольственную безопасность или независимость страны.

     При Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) создана комиссия по АПК. Главными задачами нового объединения являются: защита российского АПК при присоединении к ВТО и лоббировании интересов сельхозпроизводителей в госструктурах.

 

     Заключение 

     Как это следует из теории и как  подтверждает опыт ряда бывших социалистических стран, успех переходной экономики  во многом зависит от ее способности  использовать преимущества глобализации и по возможности уменьшить связанные  с ней риски. Можно полагать, что открытость российской экономики будет возрастать. Только в этом случае она сможет использовать в своих интересах те преимущества, которые дает международное разделение труда. Открытость означает не только и даже не столько уменьшение вмешательства государства в экономику и международные экономические отношения, сколько изменение характера государственной политики и воздействия государства на внешнеэкономическую сферу. Центр тяжести государственной политики должен перемещаться в область создания и внедрения оптимального законодательства, в сферу современного макроэкономического регулирования (бюджетно-налоговая и кредитно-денежная политика). Растущее значение приобретают такие услуги, оказываемые государством частному бизнесу, как стандартизация, контроль качества, патентно-лицензионное дело, юридическая помощь, организация выставок и ярмарок. Многие страны проводят особую промышленную политику, в рамках которой государство содействует внедрению высоких технологий, обеспечивает бизнесу необходимую инфраструктуру (транспорт, связь, водоснабжение, переквалификация персонала).

     Любая открытость экономики не исключает  в принципе прямого вмешательства  государства во внешнеэкономическую  сферу, если это диктуется безусловными национальными интересами. Поэтому  возможна защита жизненно важных отраслей с помощью импортных пошлин или других инструментов, ограничение доступа иностранного капитала в определенные сферы экономики и т.п. Важно, однако, чтобы такое вмешательство было скорее исключением, чем правилом, скорее временным, чем постоянным, скорее в интересах всей страны, а не в интересах узких групп. 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

Законодательные и  нормативные документы

1.  «Концепция внешнеэкономических отношений Российской Федерации со странами Восточной Европы » // правовая справочно-информационная система «Консультант Плюс». 

Книги, монографии

2.  Вавилова Е. В., Бородулина Л. П. Международная торговля: учеб. пособие.- М.: 2006.- 139 с.

3.  Видяпин В. И. Экономическая география России.- М.: ИНФРА-М, 2005.- 342 с.

4.  Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы / ВНИКИ. 2007. №2. – М.:ВНИКИ, 2007.

5. Дусь Ю. П. Международные экономические отношения: учеб. пособие.- М.: 2003.- 249 с.

6.  Ливенцев Н. Н. Международные экономические отношения.- М.: 2006.- 269 с.

7.  Российский внешнеэкономический вестник /  ВАВТ. 2006 № 1-12.- М.- ГОУВПО ВАВТ, 2006.

8.  Российский внешнеэкономический вестник /  ВАВТ. 2007 № 1-12.- М.- ГОУВПО ВАВТ, 2007.

9.  Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения: учеб. для вузов.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ, 2000.- 497 с. 

Статьи

10.  Захаров А. Н., Игнатьев А. А. Россия почти в ВТО // Российский внешнеэкономический вестник.- 2006.- №10.

11.  Россия и проблемы ее присоединения к ВТО // Российский внешнеэкономический вестник.- 2006.- №1. 

Материалы ИНТЕРНЕТ

12.  Интернет ресурсы Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru

 

      Приложение 1. Внешняя торговля Российской федерации со странами дальнего зарубежья (в фактически действующих ценах; миллионов долларов США)

     Составлено  по: (Федеральная  служба государственной  статистики) 

     Приложение 2. Сальдо торгового баланса Российской Федерации (по методологии платежного баланса)

     Составлено  по: (Федеральная  служба государственной статистики) 

     Приложение 3. Экспорт и импорт Российской Федерации (миллионов долларов США)

     Составлено  по: (Федеральная  служба государственной  статистики) 

     Приложение 4. Некоторые интеграционные экономические организации в основных регионах мирового хозяйства

п/п

Наименование  организации Число членов Год создания
1 Европейский союз (первоначально Европейское экономическое  сообщество) 15 1957/1992
2 Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ) 4 1960
3 Зона свободной  торговли в Центральной Европе (ЦЕФТА) 7 1992
4 Содружество Независимых  Государств (СНГ) 12 1991
5 Черноморское  экономическое сотрудничество (ЧЭС) 11 1992
6 Североамериканское  соглашение о свободной торговле (НАФТА) 3 1994
7 Форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) 21 1989
8 Ассоциация  государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) 9 1967
9 Ассоциация  регионального сотрудничества Южной  Азии (СААРК) 7 1985
10 Латиноамериканская  ассоциация интеграции (ЛАИ, ранее Латиноамериканская ассоциация свободной торговли –  ЛАСТ) 11 1980/1960
11 Андская группа, или Андский пакт 5 1969
12 Карибское сообщество и Карибский общий рынок 14 1973
13 Общий рынок  стран Южного конуса (Меркосур) 4 1991
14 Экономическое сообщество государств Западной Африки (ЭКОВАС) 16 1976
15 Общий рынок Восточной и Южной Африки (КОМЕСА) 20 1994
16 Южноафриканское сообщество развития (САДК) 11 1992
17 Таможенный  и экономический союз Центральной  Африки (ЮДЕАК) 6 1966
18 Совет арабского  экономического единства (САЭЕ) 12 1964
19 Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) 6 1981

     Составлено  по: (Ливенцев Н.Н. международные экономические отношения.- М.: 2006.- 386 с.) 

     Приложение 5. Уступки и обязательства по сельскому хозяйству стран, присоединившихся к ВТО в последние годы

Страна Год присоединения  к ВТО Тарифные уступки  по с/х товарам Агрегированные  меры поддержки сельского хозяйства Экспортные  субсидии по сельскому хозяйству
         
Болгария  1996 34,6% в основном  от 15 до 25%

Переходный  период 5-6 лет

Применение  СЗМ* по некоторым товарам.

Снижение на 79% за два года Снижение по реальным выплатам на 35,8% и по ассигнованиям  на 22, 0% за шесть лет
Эквадор 1996 25,8% в основном  от 15 до 30%.

Переходный  период 5 лет

Применение  СЗМ* по некоторым товарам.

10% от ВНП  сельского хозяйства. Ноль 
Панама 1997 26,1% (в основном  от 10 до 70%).

Переходный  период до 14  лет.

Применение  СЗМ* по некоторым товарам.

10% от ВНП  сельского хозяйства. Ноль 
Монголия 1997 18,4% (в основном  от 10 до 30%).

Без переходного  периода.

10% от ВНП  сельского хозяйства. Ноль 
Киргизия 1998 11,7% (в основном  от 5 до 20%).

Без переходного  периода, кроме шерсти; по шерсти 5 лет.

Применение  СЗМ.

5% от ВНП сельского  хозяйства. Ноль 
Латвия 1999 33,6% (в основном  от 10 до 40%).

Переходный  период 9 лет.

Неприменение СЗМ.

5% от ВНП сельского  хозяйства; использование 24 млн  СПЗ (SDR) или 8%, как минимум, до 01.01.03. Ноль 
Эстония 1999 17,7% (в основном  от 10 до 30%).

Переходный  период 5 лет.

Неприменение  СЗМ.

5% от ВНП сельского  хозяйства. Ноль 
Хорватия 2000 10,4% (в основном от 0 до 15%).

Переходный  период 5 лет.

Неприменение  СЗМ.

Снижение по отношению к базовому периоду 1996-1998 гг. на 20% ежегодно равными частями  в течение 5 лет с даты присоединения. Ноль 
Албания 2000 10,6% (в основном  от 10 до 20%).

Переходный период 7 лет.

Неприменение  СЗМ.

10% от ВНП  сельского хозяйства. Ноль 
Грузия 2000 12,1% (в основном  от 12 до 20%).

Переходный  период 5 лет.

Неприменение  СЗМ.

10% от ВНП  сельского хозяйства. Ноль 
Иордания 2000 25% (в основном  от 15 до 35%).

Переходный период 10 лет.

Неприменение  СЗМ.

Снижение на 13% в течение 7 лет. Ноль 
Оман 2000 30,5% (в основном  от 0 до 15%).

Переходный  период 4 года.

Неприменение  СЗМ.

10% от ВНП  сельского хозяйства. Ноль 
Литва 2001 В основном от 15 до 35%, максимально 50%.

Переходный период 8 лет.

Неприменение  СЗМ.

Снижение на 1% за 5 лет. Ноль 
Молдавия  2001 В основном от 10 до 15%, максимально 40%.

Переходный  период 4 года.

Неприменение  СЗМ.

Снижение на 16% за 4 года. Ноль 

Информация о работе Проблемы и перспективы России в системе международных отношений