Цикличность – закономерность экономического развития. Теории циклов

      С точки зрения  структуры экономики  различают также  аграрные и другие  отраслевые кризисы,  которые охватывают не всю экономическую систему, а лишь отдельные отрасли: сельское хозяйство, энергетику, тяжелую промышленность и т.п. Структурные кризисы могут проявляться как в виде относительного недопроизводства, так и относительного перепроизводства, сопровождать общий промышленный цикл или не совпадать с ним. Крупнейший структурный кризис произошел в 1973 – 1975 гг., когда Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), резко подняв цены на нефть, усугубила начавшийся в 1974 г. экономический кризис структурным энергетическим и сырьевым.

      Аграрные кризисы,  как правило, вызываются  сочетанием природных  факторов, упущениями  в организации  труда, технической  отсталостью, несовершенными  системами землепользования  и землевладения  и т.п. Аграрные  кризисы отличаются продолжительностью и антицикличностью. 
 
 

Глава II 

1. ТЕОРИИ ЦИКЛОВ 

      Как уже отмечалось, в настоящее время  не существует  единой теории  цикла. Более того, многие экономисты  отрицают цикличность  развития экономики  в принципе. Как  правило, к ним относятся преимущественно сторонники неоклассической и монетарной школ. Эти экономисты предпочитают говорить не о цикличности (цикл подразумевает более или менее постоянную периодичность), а о нециклических колебаниях, вызванных совокупностью произвольных экономических факторов.

      Особое место в  данном случае  занимают ортодоксальные  марксисты, которые  признают лишь  теорию промышленного  цикла К. Маркса, отвергая прочие  виды цикличности.  При этом теория  промышленного цикла  у марксистов распространяется  только на капиталистическую формацию, что же касается социализма, то здесь, по их мнению, развитие должно осуществляться по восходящей прямой в соответствии с так называемым законом планомерно-пропорционального развития. Если неоклассики отвергают цикличность из-за своей приверженности к закону равновесия Вальсара (Сэя), то марксисты отрицают цикл при социализме, так как утверждают, что в бесклассовом обществе развитие состоит только из подъема и исключает спады.

      Однако и среди  экономистов, которые  признают цикличность, нет никакого единства относительно природы этого явления. В самом общем смысле можно выделить три подхода к объяснению цикличности:  экзогенный, эндогенный и эклектичный. Сторонники экзогенного подхода связывают природу цикла с исключительно внешними причинами, приверженцы эндогенного подхода ищут внутренние закономерности явления. Эклектики пытаются найти и объединить рациональные начала двух первых течений.

      Современными экономистами  предприняты многочисленные  попытки создать  приемлемую классификацию теорий цикла, однако в настоящее время вряд ли можно назвать оптимальную. В таблице 2 приводятся четыре наиболее удачные попытки классификации самых авторитетных теоретиков в данной области. 

Таблица 2. Классификация теорий цикла

Теории  внешних факторов

      Основателем этого  направления принято  считать английского экономиста У.С. Джевонса (1835 – 1882 гг.),  который связал экономический цикл с 11-летним циклом солнечной активности. В 70-е годы ХIХ в. Джевонс опубликовал ряд работ, в которых исследовал влияние солнечных пятен на урожайность, цены на зерно и торговый цикл. Однако Джевонс связывал цикличность солнечной активности преимущественно с сельским хозяйством и торговлей. Последователи У.С. Джевонса распространили влияние солнечного цикла на всю экономику. Так, Х.С. Джевонс (сын) связал солнечный цикл с колебаниями занятости, а Х.М. Мор разработал общую экономическую теорию солнечной активности.

      В 1987 г. молодой  японский экономист  Симанака Юдзи  исследовал циклическое  развитие Японии  с 1885 по 1984 г. Он  пришел к мнению, что за это время  произошло девять 11-летних солнечных циклов, которые совпали с циклами Жутлара. Симанака считает также, что цикл Кузнеца равен двум солнечным циклам (22 года), цикл Кондратьева – пяти солнечным циклам (55 лет). 

Теория  Троцкого и современных  «неомарксистов»

      В 1921 г. независимо от Кондратьева Л. Троцкий выдвинул собственную теорию длинных волн. Он считал, что длинные волны являются историческими периодами ускорения и замедления развития капитализма, и выделил 5 разновременных периодов с 1781 по 1921 г., причем длинные волны якобы не имманентны экономической системе, а вызываются экзогенными нециклическими факторами: обострением и ослаблением классовой борьбы. Среди современных экономистов, последователей Л. Троцкого, можно отметить бельгийского исследователя Э. Мандела, автора монографии «Длинные волны капиталистического развития», 1980. 

Чисто монетарная теория

      Чисто монетарное  толкование цикла  наиболее полно  изложено в работах  английского экономиста  Р. Хоутри (1879 –  1975 гг.). Для него  цикл есть «чисто денежное явление» в том смысле, что изменение денежного потока является единственной и достаточной причиной изменения экономической активности, чередования процветания и депрессии, оживления и вялой торговли. Когда спрос на товары, выраженный в деньгах (или денежный поток), увеличивается, торговля становится оживленной, производство расширяется, цены растут. Когда спрос уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, цены падают. Денежный поток, т.е. спрос на товары, выраженный в деньгах, непосредственно определяется «потребительскими затратами», т.е. расходами за счет дохода.

      Неденежные факторы, такие как землетрясения, войны, забастовки, неурожай и т.д., могут вызвать общее обнищание, другие, как, например, изменение урожайности, чрезмерное развитие определенных отраслей, могут вызвать частичную депрессию в отдельных отраслях промышленности. Но общая депрессия в смысле фазы цикла, т.е. такое положение, при котором неиспользованные ресурсы и безработица имеют всеобщий характер, не может быть вызвана неденежными факторами или событиями за исключением тех случаев, когда они приводят к падению потребительских издержек, т.е. к уменьшению денежного потока.

      Согласно монетарной  теории цикл есть  не что иное, как  точная копия в  небольшом масштабе денежной инфляции и дефляции. Депрессия вызывается падением скорости обращения денег. С другой стороны, во время фазы процветания преобладают инфляционные процессы. Если бы денежный поток можно было стабилизировать, то колебания экономической активности исчезли бы. Но этого не происходит, так как денежной системе присуща неустойчивость. 

Теория  перенакопления

      Центральное место  в теории перенакопления  занимает вопрос  о чрезмерном развитии  отраслей, изготовляющих  товары производственного  назначения, по отношению к отраслям, производящим потребительские товары: отрасли, изготовляющие товары производственного назначения, подвержены воздействию экономического цикла гораздо сильнее, чем отрасли, производящие товары повседневного спроса. Во время повышательной фазы цикла выпуск товаров производственного назначения растет, а во время понижительной фазы цикла сокращается гораздо более резко, чем производство товаров кратковременного пользования.

      Согласно воззрениям  теоретиков перенакопления, описанное явление представляет собой симптом серьезной диспропорции, возникающей во время фазы подъема. Отрасли, производящие капиталоемкие товары, получают (относительно) чрезмерное развитие. Таким образом, именно реальная диспропорция в структуре производства, а не просто нехватка денег является причиной кризиса. 

Теория  недопотребления

      Родоначальником  теории недопотребления  является швейцарский  экономист Ж. Сисмонди (1773 – 1842 гг.). Существует  множество разновидностей этой теории, наиболее обоснованная из них применяет термин «недопотребление» в значении «чрезмерных сбережений». Депрессии вызываются тем обстоятельством, что слишком большая часть текущего дохода сберегается и слишком незначительная часть расходуется на потребительские товары. Именно добровольные сбережения, совершаемые отдельными лицами и компаниями, нарушают равновесие между производством и реализацией.

      Причина чрезмерных  сбережений заключается  в неравномерном  распределении дохода. Подавляющая часть сбережений приходится преимущественно на тех, кто получает крупный доход. Если бы можно было повысить уровень заработной платы и одновременно перераспределить национальный доход более  равномерно, то доля сбережений не была бы угрожающе большой.  

Марксистская  теория цикла

      Марксисты считают,  что формальная, или  абстрактная, возможность  цикличности (при  капитализме) заложена  уже в простом  товарном производстве  и вытекает из  функций денег  как средства обращения  и средства платежа  при разрыве актов купли-продажи. Однако эта возможность превращается в реальную действительность лишь на определенном этапе развития – в машинный период.

      Экономические кризисы  порождает так  называемое основное  противоречие капитализма  – противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, формирование индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда многих миллионов работников. Но присвоение этих продуктов остается частнокапиталистическим.

      Специфическим проявлением  капиталистического  кризиса в теории  марксизма являются  аграрные кризисы.  Они имеют ту  же общую причину   своего возникновения:  основное противоречие  капитализма, но  отличаются некоторыми особенностями, которые сводятся к:

• монополии на землю как объект хозяйства;
• специфическому ценообразованию в аграрном секторе;
• влиянию природного фактора;
• отставанию уровня развития сельского хозяйства от промышленности.

      В связи с этим аграрные  кризисы носят непериодический, затяжной характер. Марксисты выделяли три крупнейших аграрных кризиса: 1875 – 1896, 1920 – 1936 и 1948 – 1965 годов.  

Неоклассики  и неокейнсианцы 

о механизме циклических  колебаний