Геополитическая оценка современной России в глобализирующемся мире

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2011 в 17:26, реферат

Краткое описание

В современной научной политической литературе одной из самых дискутируемых проблем является оценка места и роли России в глобализирующемся мире, ее влияния на мировую политику.
Президент России Д.А. Медведев высказал глубокую убежденность «в необходимости и возможности обретения Россией статуса мировой державы на принципиально новой основе». Настало время, считает он, «поднять Россию на новую, более высокую ступень развития цивилизации»[1] .

Содержимое работы - 1 файл

СК-5 Кечина.doc

— 56.00 Кб (Скачать файл)

Д.С. Кечина, ОГАУ, экономический  факультет, 3 курс

Алямкина  Е.А. 

Геополитическая оценка современной России в глобализирующемся  мире 

 В современной научной политической литературе одной из самых дискутируемых проблем является оценка места и роли России в глобализирующемся мире, ее влияния на мировую политику.

 Президент России Д.А. Медведев высказал глубокую убежденность «в необходимости и возможности обретения Россией статуса мировой державы на принципиально новой основе». Настало время, считает он, «поднять Россию на новую, более высокую ступень развития цивилизации»[1] .

 Необходимо  признать, что, несмотря на глубокий кризис, поразивший все сферы жизнедеятельности российского государства, изменения в современной России протекают очень динамично. Россия унаследовала от Советского Союза высокий статус в Организации Объединенных Наций (ООН) – статус постоянного члена Совета Безопасности ООН. По объемам экономики страна занимает девятое место в мире, а по некоторым показателям обогнала даже страны «восьмерки». У России – огромные золотовалютные резервы, составляющие около полутриллиона долларов. Она – один из ведущих игроков в международной энергетической политике. По добыче газа, а с 2006 г. – и нефти Россия занимает первое место в мире. Роль и значение России в сфере энергетической безопасности на евразийском континенте возрастает и будет возрастать. Нельзя забывать, что Россия также является одной из самых крупных ядерных держав.

 Проведение  Россией в августе 2008 г. операции по принуждению к миру Грузии и последующее признание государственного суверенитета Абхазии и Южной Осетии – факты, которые просигнализировали мировому сообществу начало формирования качественно новой геополитической ситуации, характеризующейся изменением геополитического статуса России, с которым придется в перспективе считаться ведущим государствам мира, включая и США. Такое изменение геополитического статуса России обусловлено рядом обстоятельств.

 Во-первых, это уникальность геополитического положения России, масштабность геополитического пространства и ее транзитные возможности как на суше, так и в Мировом океане.

 Современная Россия расположена в северо-восточной части евразийского континента и занимает наибольшую территорию суши среди других государств мира. Ее площадь составляет 17 075 200 кв. км. С севера на юг страна протянулась более чем на 4 тыс. км, а с запада на восток – почти на 10 тыс. км. Общая протяженность государственной границы Российской Федерации – около 61 тыс. км, в т.ч. морской – 39 тыс. км (64%) и около 22 тыс. км (36%) – сухопутной[2] .

 Геополитическое положение и пространство России, коммуникационная и транзитная востребованность ее территории позволяет ей быть активным и действенным игроком мировой политики.

 В настоящее  время основным принципом внешней политики России в использовании ее коммуникационных и транзитных возможностей является принцип диверсификации, т.е. разнообразия использования своей территории и сокращения зависимости от транзитных стран (Украина, Белоруссия, страны Балтии и др.) за счет создания новых маршрутов экспорта энергетических ресурсов (по дну Черного и Балтийского морей, через северные и дальневосточные порты), обеспечения транзита через свою территорию энергоресурсов стран Центральной Азии. В этих проектах учитываются геостратегические интересы России и потенциал стратегического партнерства с США, Европейским союзом, Китаем, сопредельными государствами и заинтересованными странами дальнего зарубежья.

 Во-вторых, Россия обладает значительными природными ресурсами, определяющими ее стратегический потенциал, в т.ч. и энергетический, как современного государства на длительную перспективу. Россия обладает 16% всех природных минерально-сырьевых ресурсов мира, в т.ч. 32% газа (1-е место в мире), 12% нефти, 12% угля (28% – с учетом прогнозных ресурсов). По запасам золота Россия занимает 3-е место в мире. Доля России в мировых запасах железа и олова – более 27%; меди – 11%; свинца – 12%; цинка – 16%; никеля – 36%; кобальта – 20%; металлов платиновой группы – 40%[3] . К этому необходимо добавить 22% мировых лесных ресурсов, 20% мировых ресурсов пресной воды и 30% площадей мирового континентального шельфа[4]. По данным Министерства природных ресурсов Российской Федерации, общая потенциальная стоимость запасов России оценивается в 28 трлн руб.[5]

 Мощный  стратегический потенциал России составляют ее энергетические ресурсы. Сегодня в Европейский союз поступает более 50% экспорта нефти из России и более 60% российского экспорта газа[6]. Следует признать, что энергетическое партнерство России и Европейского союза развивается достаточно противоречиво. Мы находимся на стадии постепенного выстраивания единого регулятивного механизма в области взаимодействия России и Европейского союза в энергетическом секторе, настаивая на диалоге, соблюдении рыночных отношений и интересов партнеров, выработке международно-правовых гарантий в энергетическом сотрудничестве.

 В-третьих, это степень вовлеченности России в мировую политику и ее активное участие в решении международных проблем и конфликтов. Статус России в ООН и других международных организациях позволяет ей воздействовать на все политические события глобального, общемирового характера, участвовать в разрешении международных конфликтов и региональных проблем, особенно в вопросах безопасности. Дипломатические позиции России по мирному разрешению международных конфликтов и силовому миротворчеству таковы, что требуют от международных акторов – США и некоторых государств Европейского союза – считаться с ее мнением и взвешенной политической позицией.

 Россия  в принятии международных решений по сложным конфликтным ситуациям настроена не на конфронтацию, а на диалог, но диалог равноправный, с учетом интересов друг друга. В частности, по вопросам принятия решений по использованию военной силы она строго руководствуется нормами Устава ООН. Соблюдение норм международного права, открытость и предсказуемость в политике применения военной силы – безальтернативны. Само применение военной силы на международной арене должно быть исключительной мерой.

 Россия  выступает на международной арене  с предложениями об энергетической безопасности, борьбе с бедностью, солидарном противодействии международному терроризму, политическом экстремизме и ксенофобии в любых формах.

 В-четвертых, Россия обладает потенциалом военной мощи, прагматичной политической стратегией государства в сфере обеспечения национальной безопасности, разумной постановкой задач и выработкой мер в этой области. Ее стратегия национальной безопасности учитывает особенности глобализации и пути преодоления глобальных угроз, вызовов и рисков, с которыми сталкиваются сегодня все государства мирового сообщества. Она способна обеспечить собственную национальную безопасность, опираясь на стратегические ядерные и военно-космические силы. Ее взвешенная прагматическая позиция сегодня гарантирует международную ядерную безопасность.

 Для России важно сохранить свою военную мощь на новом качественном уровне, проводя модернизацию армии и флота с учетом фактора глобализации и динамичных процессов военно-политической ситуации в мире. При этом упор делается, как считают российские ученые в сфере национальной безопасности, на развитие межгосударственных связей в военной сфере, в т.ч. на военное сотрудничество с ведущим военно-политическим блоком мирового сообщества – НАТО.

 В XXI в. мир столкнулся с новым явлением в глобальной политике – войнами за мировые природные ресурсы (ресурсными войнами) и их трансграничным информационным обеспечением[7]. О.Н. Яницкий считает, что сегодня природные ресурсы – стратегически важный инструмент влияния на мировые дела. В условиях глобализации место России в системе обеспечения стратегической стабильности мирового сообщества во многом зависит и будет дальше зависеть от поддержания мощного военно-стратегического потенциала, чтобы у возможных противников не было соблазна безнаказанно применять военную силу.

 В-пятых, Россия обладает перспективными макроэкономическими возможностями и научно-техническим потенциалом. Россия интегрирована во многие глобальные (Всемирный банк, Международный валютный фонд) и региональные (Содружество Независимых Государств, Парламентская ассамблея Совета Европы, Шанхайская организация сотрудничества) структуры, участвует в экономической «восьмерке» ведущих государств мира, в Европейском банке реконструкции и развития, Организации Черноморского экономического сотрудничества, Евро-Азиатском экономическом сотрудничестве и других международных альянсах.

 Однако  интеграция России в международные и региональные структуры отстает от ее возможностей. Особенный дискомфорт Россия испытывает в области торговых отношений. Всемирная торговая организация, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, Общий рынок Юга, Североамериканское соглашение о свободной торговле и другие международные и региональные объединения создают дополнительные возможности вступления стран в глобальный рынок и защиты на нем их интересов, в т.ч. и для России.

 Примечательно, что на уровне двусторонних отношений с США, Китаем, Индией, государствами – участниками СНГ и другими странами у России имеются позитивные шаги в решении целого ряда взаимных проблем. До сих пор существуют трудности выхода на общий рынок Европейского союза, хотя тенденции к улучшению отношений имеются.

 С одной стороны, участие в международных экономических структурах создает зависимость государства, его национальная экономика подпадает под контроль других государств и даже транснациональных корпораций, инвестирующих в нее. Но, с другой стороны, внешний экономический контроль создает дополнительные барьеры для коррупции и казнокрадства в самой России.

 Россия, синтезировавшая многие мировые научные достижения, настойчиво и динамично обучается вхождению в глобальный рынок, включению в процессы глобальной экономики. Выдержав удары спекулятивного капитала, дефолта, экономического кризиса и негативные последствия «шоковой терапии», Россия нацелена на технологический прорыв в различных областях экономики, что позволит ей в будущем на равных участвовать в глобальной конкуренции.

 У России наметились определенные успехи в совершенствовании высоких технологий. В частности, в атомной отрасли, где планируется реализация отечественных и зарубежных (Индия, Иран, Китай, Вьетнам и др.) проектов строительства современных атомных электростанций.

 Россия  идет на сотрудничество с развивающимися государствами, на собственном опыте «переходных реформ» наиболее остро ощущая их трудности, списывая часть задолженности бывшему СССР и делая инвестиции в развитие жизненно важных отраслей и строительство современной промышленной базы и инфраструктуры. В-шестых, современная Россия обладает спецификой цивилизационного развития, особенностями культуры и традиций. Тысячелетний опыт существования Российского государства, его вклад в историю развития народов Европы, Азии и других континентов, мировой цивилизационный уровень российской культуры и ее достижений позволяет ей в условиях глобализации быть специфической цивилизацией мирового уровня, с национально-культурными особенностями, с которыми вынуждены считаться другие мировые цивилизации. Трудно не согласиться с убеждением А.С. Кончаловского о том, что русские «национальные особенности» таят в себе огромные скрытые силы, как конструктивные, так и разрушительные, которые могут оказать более глубокое влияние на течение событий в России, чем действия каких-то стран, будь то США, Китай или глобализация в целом[8].

 Следует также учитывать раздвоение современного сознания россиян. С одной стороны, это мировое признание достижений России в области литературы, искусства, архитектуры, народного творчества, а также выдающихся научных открытий, а с другой – продолжающееся истребление исторической памяти и искажение политической истории – фактор, который негативно воздействует на общественное сознание и консолидацию российских граждан, а также на воспитание чувства национальной гордости за великую страну у каждого народа, проживающего на ее территории.

 Тенденция установления полиэтнической и многоконфессиональной идентичности, которая на протяжении веков составляла основу политики России, сегодня катастрофически пробуксовывает. На рубеже ХХ и XXI вв. Россию сотрясает череда межнациональных конфликтов, террористических актов, разгул преступности и крайняя идеологическая враждебность, противостоять которым может только мудрость поколений, которые пришли к выводу о единстве общей судьбы народов России, и адаптация к ней политического обустройства.

 У новых  поколений, столкнувшихся с глобальной информатизацией планетарной жизни, формируются совершенно новые приоритеты в образе мышления и видении перспектив развития страны. Их позитивный духовный потенциал, накладываясь на особенности культурных и политических традиций, призван на качественно новом уровне воссоздать самобытную цивилизационную культуру России, сделать ее устойчивой и привлекательной. Как считал Н.Я. Данилевский, какую культуру народы создают, такую роль в истории они и играют[9].

 Таким образом, Россия в глобализирующемся мире продолжает искать свое геополитическое место и вполне обоснованно делает заявку на активное участие в мировой политике. «Мы видим себя участником формирующегося сегодня коллективного лидерства в мире, – считает С.В. Лавров, – которое призвано обеспечить движение к справедливому демократическому миропорядку»[10]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

  1. Послание  Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «О положении  в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства». – М., 2009, с. 3.
  2. Першин А.А., Шерстнев А.Д., Ярлыченко В.В. Теория государственной границы. – М. : Граница, 2001, с. 152.; Пограничная политика Российской Федерации. – М., 1998, с. 336; Головин Ю. Пограничные интересы России // Вестник границы России, 1998, № 4.
  3. Орлов В.П. Минеральные ресурсы и геологическая служба России в годы экономических реформ (1991–1999). – М., 1999; Питерский В.М. Стратегический потенциал России. Природные ресурсы. – М., 1999.
  4. Кокошин А.А. Феномен глобализации и интересы национальной безопасности России. Выступление на Горчаковских чтениях в МГИМО МИД России. – М., 2000.
  5. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Записки Горного института, СПб., т. 144 (1), 1999, с. 3–9.
  6. Романова Т.А. Россия и ЕС: диалог на разных языках // Россия в глобальной политике, 2006, № 6, ноябрь–декабрь.
  7. Яницкий О.Н. Ресурсные войны XXI века // Социс, 2007, № 6, с. 139–144.
  8. Кончаловский А.С. Русское мышление и мировой цивилизационный процесс // Полис. Политические исследования, 2010, № 5, с. 44.
  9. Современный российский консерватизм: идея, история, перспектива. – М., 2002, с. 153.
  10. РИА«Новости», 2007, 13 июня.

Информация о работе Геополитическая оценка современной России в глобализирующемся мире