Глобализация и противоречия между Севером и Югом, Востоком и Западом

ПЛАН 

Введение

      Глобализация  рынков и мировой экономики в  целом выступает объективной тенденцией развития, которой в ближайшей перспективе, видимо, нет другой реальной альтернативы.

      Современный опыт показывает, что динамичное развитие мирохозяйственных связей существенно  модифицирует процессы воспроизводства в рамках национальных границ, изменяя объем ресурсов, используемых странами, и преобразуя их материально-вещественную форму. Под давлением иностранной конкуренции в открытых рыночных хозяйствах происходит структурная перестройка: свертываются нежизнеспособные, развиваются передовые отрасли. Активное втягивание стран в международное разделение труда заставляет их снижать издержки, повышать производительность труда, поддерживать уровень конкурентоспособности.

      Усиливающаяся интернационализация хозяйственной  жизни создает предпосылки для  распространения на земном шаре экономических, экологических и иных стандартов постиндустриального общества.

      Сторонники  глобализации указывают, что в развивающихся  странах дефицит капитала и излишки трудовых ресурсов позволяют получать более высокую норму прибыли. Это, в свою очередь, влечет за собой увеличение темпов роста экономики и доходов на душу населения в абсорбирующих капитал странах.

      Оппоненты сторонников глобализации утверждают, что капитал перемещается не из развитых стран в развивающиеся, а в противоположном направлении. Экономический рост в развивающихся странах  тормозится внешней задолженностью, серьезно ограничивающей импортные возможности, ухудшением "условий торговли" для стран — экспортеров сырья, ограниченностью спроса со стороны промышленно развитых стран на экспортную продукцию остального мира. Последствия глобализации в связи с этим оцениваются ими негативно.

1. Глобализация и  противоречия между  Севером и Югом, Востоком и Западом

      Еще более резко оцениваются последствия  глобализации в развивающихся странах. Их политики и экономисты утверждают, что либерализация торговли, гарантии экспортерам капитала и защита прав интеллектуальной собственности дают выигрыш только немногим богатым странам и ведут к увеличению разрыва в технико-экономическом развитии между Севером и Югом. Столь же жесткую характеристику современному глобальному экономическому развитию дают некоторые отечественные исследователи. Так, например, С. Глазьев отмечает подчинение "мировой экономики интересам международной финансовой олигархии и транснационального капитала".

      Беднейшие страны заявляют, что они не только не могут позволить себе расширить  рамки либерализации, но хотели бы затормозить  темпы введения в действие достигнутых  ранее договоренностей. Отчасти  это связано с тем, что, хотя развивающиеся страны снизили барьеры на пути проникновения на их рынки промышленного импорта из развитых стран, Запад не торопится выполнять свои обязательства по либерализации импорта из развивающихся стран, прежде всего сельскохозяйственной и текстильной продукции.

      Полярность  оценок последствий глобализации свидетельствует как минимум о неравномерном, асимметричном распределении по планете ее положительного эффекта. Преимущества глобализации, по существу, никак не проявляются в беднейших, в первую очередь наименее развитых странах (48 государств Африки, Азии, Карибского бассейна и Ближнего Востока), технико-экономическое и социальное отставание которых от мирового промышленного авангарда продолжает увеличиваться. Результат этого — сохранение экономической поляризации мира, усиливающей напряженность в отношениях между Севером и Югом.

      Обращая внимание на это обстоятельство, О. Богомолов справедливо отмечает, что преимущества экономической  глобализации реализуются отнюдь не автоматически и не все страны в равной мере их ощущают. Нет убедительных свидетельств и того, что этот процесс способствовал обеспечению устойчивого экономического роста на нашей планете. Последний зависит пока преимущественно от внутренних условий и политики отдельных, экономически наиболее сильных стран.

      Стремясь  внести ясность в вопрос о последствиях глобализации, отдельные зарубежные и отечественные специалисты предпринимают попытки проверить корректность теоретических выводов сторонников и противников глобализации с помощью анализа обширных статистических материалов о развитии значительного числа стран мира. Проведя расчеты по 117 странам мира за двадцатилетний период, приходят к заключению, что достаточным условием ускоренного развития бедных стран является проведение ими экономической политики, ориентированной прежде всего на открытость национального хозяйства и защиту прав частной собственности. Рассмотривая динамику показателей ВВП, численности населения, внешнеторгового оборота и потребления по шести агрегированным им группам стран, видно, что чем выше прирост внешнеторгового оборота в расчете на одного жителя региона, тем быстрее растет ВВП и потребление на душу населения. Опасения относительно последствий глобализации связаны главным образом с недопониманием сложных прямых и обратных зависимостей, итоговый баланс которых в принципе положителен для всех стран мира. Исключение — страны с переходной экономикой, в которых структурные кризисы нарушили нормальные экономические закономерности.

      Эти и иные оптимистические оценки, однако, не дают оснований не замечать определенных реальных опасностей, возникающих в результате нарастания экономической открытости.

      Очевидно, например, что углубление международного разделения труда и растягивание воспроизводственных цепочек по планете в результате глобализации привело к рассредоточению воспроизводственных проблем и диспропорций по широкой территории, переносу их из центров мирового хозяйства на периферию.

      Не  менее очевидно, что в процессе интегрирования в мировую экономику с серьезными проблемами адаптации сталкиваются развивающиеся и постсоциалистические страны. Основная опасность для них состоит в том, что в условиях снижения роли национальных государств в регулировании мирохозяйственных связей уменьшаются возможности защищать себя от деструктивных сил рыночной стихии, экспансии более могущественных конкурентов, массированных оттоков иностранного капитала, разрушительных финансовых и экономических кризисов.

      "Неудобства" глобализации все чаще ощущают и промышленно развитые страны. Втягивание в мировое хозяйство регионов с дешевыми трудовыми ресурсами и миграция рабочей силы из бедных в более богатые страны уже оказывают давление на уровень доходов в странах Запада.

      Усиление  взаимозависимости национальных хозяйств делает их более уязвимыми в случаях возникновения кризисных процессов на отдельных мировых товарных и финансовых рынках. У затронутых ухудшением ценовой конъюнктуры стран сокращаются экспортные доходы, с неблагополучных в финансовом отношении национальных рынков быстро и в широких масштабах уходит иностранный, прежде всего спекулятивный, капитал. Вследствие этого втянутые в кризис страны сталкиваются с трудностями в обслуживании своих внешних долгов, вынуждены прибегать к новым заимствованиям, отягчающим их долговое бремя, а также ограничивать импорт, что в совокупности сдерживает их экономический рост.

      Глобализация  экономики имеет одним из эффектов усиление неустойчивости системы международных хозяйственных связей. В условиях открытости на циклические колебания конъюнктуры могут накладываться сбои хозяйственной жизни, спонтанно возникающие в отдельных странах, которые к тому же способны выходить за пределы национальных границ. С другой стороны, повышение вероятности перерастания локальных спадов в глобальные заставляет основных участников мировой хозяйственной деятельности осознать необходимость коллективных усилий по предотвращению вспышек кризисов и вести поиск новых форм международной координации антикризисных мероприятий. Промышленно развитые страны вынуждены согласовывать оказание финансовой помощи пострадавшим от кризисов странам, создавать консультативные структуры, которые должны прогнозировать развитие ситуации на глобальном рынке и вырабатывать превентивные меры, способные нивелировать ее ухудшение. Согласованные рекомендации уже вырабатывают такие нарождающиеся структуры, как "форум финансовой стабильности" стран "семерки", "глобальная финансовая архитектура" под эгидой международных организаций, группа G 20 с участием стран "семерки", России, Китая и других стран.

Заключение

      И в заключении необходимо отметить, что о необходимости преодоления возникающих в мире диспропорций в распределении преимуществ глобализации заявляет ООН. Для того чтобы воспользоваться перспективами, которые открывает глобализация, и при этом устранить ее негативные последствия, нужно научиться управлять лучше и должны научиться тому, как лучше управлять сообща.

      Рост  интернационализации хозяйственной  жизни, следовательно, не только открыл перед мировым сообществом дополнительные возможности ускорения развития, но и породил новые сложные проблемы, не поддающиеся решению вне согласования на наднациональном уровне. Иными словами, неустойчивость системы мирохозяйственных связей вызывает потребность усиления международного взаимодействия в разработке устраивающих большинство ее участников условий осуществления экономического сотрудничества. Поэтому в самых различных кругах мирового сообщества — от политических до научных — активизируется поиск наиболее оптимальных моделей регулирования мирохозяйственных связей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Экономическая теория / Под ред. Г.П.Журавлевой.- М., 2009