Проблемы повышения эффективности использования рабочей силы на основе мотиваций к труду
Реферат, 03 Октября 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Главным показателем эффективности использования трудовых ресурсов является производительность труда.
Производительность труда в России почти в 5 раз ниже, чем в развитых странах, но в 3 раза выше, чем в Китае и в 6 раз выше, чем в Индии.
Содержимое работы - 1 файл
статья.docx
— 17.93 Кб (Скачать файл)Оглоблина И.И.
Научный руководитель
Профессор
Авдеев Л.А.
Проблемы повышения
эффективности использования
Главным показателем эффективности использования трудовых ресурсов является производительность труда.
Производительность труда в России почти в 5 раз ниже, чем в развитых странах, но в 3 раза выше, чем в Китае и в 6 раз выше, чем в Индии.
Производительность
труда характеризует
На производительность труда влияют:
Интенсивная обучающая программа, последовательная модернизация образовательных программок для повышения квалифицированности работников, стимулирование и улучшение условий работы, побуждение и мотивация работать.
В связи с этим под мотивацией на наш взгляд следует понимать – состояние личности, определяющее степень активности и направленности действий человека в конкретной ситуации, связанной с повышением эффективности использования рабочей силы.
Мотив выступает как повод, причина, объективная необходимость что-то сделать, побуждение к какому-либо действию.
Можно выделить четыре основные теории мотивации:
- теория иерархии потребностей (А.Маслоу)
- теория двух факторов (Ф.Герцберг)
- теория Y (Дугласа МакГрегора)
- теория ERG (К.Альдерфер)
- Иерархия потребностей Абрахама Маслоу. Предмет психологии является поведение, а не сознание человека. Знаменитая пирамида включает пять групп потребностей: физиологические нужды; потребность в безопасности; потребность в любви, привязанность и принадлежность к определенной группе людей; потребность в удовлетворении чувства собственного достоинства; потребность в самоактуализации. Появлению новой потребности предшествует удовлетворение другой, более низкого уровня.
- Двухфакторная концепция Фредерика Герцберга. Появилась в связи с растущей необходимостью выяснить влияние материальных и нематериальных факторов на мотивацию. Предполагает, что факторы, влияющие на удовлетворенность и неудовлетворенность человека, различны. Иными словами, отсутствие неудовлетворенности не означает, что человек удовлетворен. Выделяются две группы факторов: внутренние — потребность в признании, уважении, карьерном росте; внешние — финансовый, условия труда.
- Теория Y Дугласа МакГрегора. Противопоставляет традиционному подходу к управлению (теория X, утверждающая, что руководство должно победить человеческую склонность уклоняться от работы) новый, основанный на том, что труд для человека — естественное занятие (теория Y). И если убрать противоречия между условиями труда и желанием человека работать, труд станет намного более эффективным.
- Концепция ERG Клейтона Альдерфера. Включает три основные группы потребностей: экзистенциальные (E-existence), социальные (R-relatedness), развития (G-growth). В отличие от концепции Маслоу, теория ERG отвергала необходимость последовательного удовлетворения потребностей. То есть, если потребности высокого уровня не удовлетворяются, человек может вернуться к более низким. Кроме того, по Альдерферу, человек вообще может одновременно иметь несколько доминирующих потребностей.
Существующие теории мотивации содержат свои минусы и плюсы, следовательно, в чистом виде их применять на предприятии не стоит. Для наиболее действенной системы мотиваций стоит использовать вышеописанные методы в комплексе.
Литература:
- Шохина Е. Почему производительность труда в России так низка? / Е. Шохина. - Режим доступа: http://www.rusfact.ru/news/
pochemu_proizvoditelnost_ truda_v_rossii_tak_nizka/2011- 04-04-2515 - Пугачев В.П. Руководство персоналом организации / В.П.Пугачев. – М.:Аспект Пресс, 2002.
Научный руководитель
Профессор, академик МАНПО
член-корреспондент АЭНППД
Почетный работник высшего
профессионального образования РФ
Авдеев Л.А.