Для снижения вредных влияний компьютера необходимы технические и аппаратные средства защиты от внешних воздействий. Рекомендуют следующие средства индивидуальной и коллективной  защиты.

1. Приэкранный защитный фильтр. Максимально сохраняет цветовую гамму на дисплее, создает особую мягкость изображения, снижает утомляемость. Его  пропускная способность  (70%) не требует увеличения яркости.
2. Спектральные компьютерные очки. Для улучшения качества изображения,  защиты для избыточных энергетических потоков видимого света и для профилактики «компьютерного зрительного синдрома».
3. Специальная налобная повязка. Для частичной экранизации негативного энергоинформационного воздействия компьютера и периферийных средств, создающих излучения в диапазоне частот 5 Гц –400Гц, а также для снижения вредного воздействия электрического и магнитного поля.
4. Таблица для постоянного индивидуального контроля остроты зрения, эффективности мер лечения и  профилактики глазных заболеваний.
5. Аппараты аэропрофилактики и приборы обеспыливания и обеззараживания воздуха.

    Реализация  на практике предложенных мероприятий  позволит свести к минимуму вредное  воздействие персональных компьютеров  на здоровье инспекторов и поможет  повысить эффективность их деятельности. 

Заключение.

    Общий уровень налоговой дисциплины в стране, характер применяемых недобросовестными налогоплательщиками схем уклонения от уплаты налогов, становящихся из года в год все более масштабными и изощренными, заставляют задуматься о необходимости использования новых резервов повышения эффективности налогового контроля.

    Поэтому в настоящее время основной акцент в решении данной проблемы ФНС  России делает на усилении роли и значимости камеральных проверок, чтобы в  перспективе сделать данный вид  проверок основной формой налогового контроля. Эта позиция обусловлена тем, что камеральная проверка является наименее трудоемкой формой налогового контроля и может охватить 100% налогоплательщиков.

    В аналитической части дипломного проекта выявлена основная проблема, снижающая эффективность контрольной работы группы НДС отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС №16. Суть проблемы, возникающей при проверке налоговой декларации по НДС, состоит в том, что налоговые декларации не позволяют проследить процесс формирования налога на добавленную стоимость.

    Таким образом, камеральная налоговая  проверка сводится к формальному  арифметическому пересчету, и лишь в случае возникновения подозрений проводятся мероприятия по истребованию регистров налогового учета, первичных  документов, а также встречные  проверки.

    Подобный  подход оставляет возможным существование  организаций, не ведущих деловой  активности, а занимающихся лишь предоставлением  необоснованной налоговой выгоды и  выводу в теневой оборот денежных средств.

    В проектной части дипломной работы предложено мероприятие, позволяющее решить имеющуюся проблему. Для выявления случаев недобросовестности, равно как и ошибок в налоговом учете необходимо применить принцип двойной  записи, то есть государству необходимо учитывать не обороты по налогоплательщику, а конкретные операции. Элементарно сопоставляя операции между контрагентами, появится возможность выявить операции, при которых один из контрагентов не отразил свое участие вовсе,  либо исказил сведения.

    Для того чтобы подобное стало возможным, необходимо дополнить налоговую декларацию двумя приложениями, в одном из которых будет расшифровывается налогооблагаемая база, в другом формирование налоговых вычетов. Т.е. фактически обязать налогоплательщика предоставлять в инспекцию данные, на основании которых заполняется налоговая декларация по НДС.

    После автоматизированной обработки данных по каждому отчитавшемуся контрагенту  инспектора налоговой службы смогут получить полную картину по операциям, а достоверность предоставляемых  сведений будет подтверждена автоматизированной перекрестной проверкой. Инспектора смогут преступить к выявлению природы операций, по которым одна из сторон предоставила, будь то ошибочные или искаженные  сведения, либо не предоставила отчетности, и не уплатила НДС.   

    В результате сокращение непродуктивного использования времени отдел камеральных проверок высвободит человеческие ресурсы, а, следовательно, в изменившихся условиях возникнет необходимость их перераспределения.

    В то же время значительно сократится время проведения углубленных проверок, так как отпадает необходимость многочисленных запросов, а  обмен информацией перейдет в режим реального времени. В тех же случаях когда используются схемы получения необоснованной налоговой выгоды, новая система позволит выявлять подобные факты и проводить мероприятия по пресечению незаконной деятельности в рамках следующего квартала.

Список  использованных источников

1. Конституция РФ;
2. Налоговый Кодекс РФ, части 1 и 2;
3. Положение о Федеральной налоговой службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г. №506;
4. Постановление Правительства РФ от 17.05.2002г. №319 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерский) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей";
5. Закон РФ от 21 марта 1991 г. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации";
6. Барулин С.В., Ермакова Е.А., Налоговый менеджмент – М: Омега-Л, 2007г.;
7. Ефимова О.В. Финансовый анализЮ 4-е изд., перераб. И доп. – М: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002;
8. Касьянов А.В., Проверка компаний. Милиционеры, налоговики, трудовая инспекция. Тактика поведения. – М: ГроссМедиа, Россбух, 2008г.;
9. Качур О.В. Налоги и налогообложение: Учеб. пособ. / – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008;
10. Кисилевич Т.И., Практикум по налоговым расчетам/ - 2-е изд. перераб. И доп. – М: Финансы и статистика, 2004;
11. Князев В. Г. Налоговые системы зарубежных стран. – М.: "Закон и право", издательское объединение ЮНИТИ. 1997;
12. Колб Р.В., Родригес Р.Дж. Финансовый менеджмент: Учебник/ Пер. 2-го англ.изд.; М: Финпресс, 2001;
13. Кучеров И.И. Налоговое право России, – Курс лекций. М., 2006;
14. Меркулова Т.А., Налогообложение: Учебное пособие – УлГТУ, 2005г.;
15. Миляков Н.В. Налог на добавленную стоимость: Учебн.-практич. пособ. / – М.: КНОРУС, 2008;
16. Пансков В.Г., Князев В.Г., Налоги и налогообложение: Учебное пособие/ - М:МЦФЭР, 2003г.;
17. Пепеляев  С.Г. Основы налогового права: Учебно-методическое пособие, – М.: Инвест Фонд, 2007;
18. Перов А.В., Толкушкин А.В. Налоги и налогообложение. 2005;
19. Русак О.Н., Малаян К.Р. Зонько Н.Г. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. 10-е изд., стер., / Под ред. О.Н. Русака – СПб. Издательство «Лань», М.: ООО Издательство Омега-Л» - 2006;
20. Русакова  И.Г.,  Кашина В.А. Налоги и налогообложение – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2007;
21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 1999;
22. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003;
23. Стародубцев И.В., НДС. Сложные моменты – М: Налог-Инфо, Статус-КВО97, 2008г.;
24. Шеремет А.Д., Негашев В.Е., Методика финансового анализа – М., ИНФРА-М, 2003.;
25. Филина Ф.Н., Налоги и налогообложение в РФ – М: ГроссМедиа, Росбух, 2009г.;

26. Блошенко  Т. «Зарубежный опыт взимания НДС» - Партнер РЕГИОН 2001 №11;
27. Брызгалин А., Головкин А., Берник В. - Хозяйство и право. – 2001. – №1; №4; №5;
28. Воловик Е. М. «О порядке обложения налогом на добавленную стоимость "цифровых продуктов" в странах Европейского Союза» - Финансы. –2001. – №11.
29. Грушко Д.Е., «Налоговые органы как основной субъект административно-процессуальной деятельности по регулированию налога на добавленную стоимость в РФ», "Налоги" –  2008
30. ЖуравлевА. «Эффективность бюджетно-налогового администрирования», Экономический портал - май 2009г.;
31. Жураковская А.Л. «Влияние компьютерных технологий на здоровье пользователя». - Вестник Оренбургского государственного университета. – 2002, № 2;
32. Морозов А.А. «Экология человека, компьютерные технологии и безопасность оператора». - Вестник экологического образования в России. – 2003, № 1;
33. Ручкина Г.Ф., Ручкин О.Ю., «Реализация основных начал законодательства о налогах и сборах», "Налоги" – 2008;
34. Степанова М. «Как обеспечить безопасное общение с компьютером». - Народное образование. – 2003, № 2;
35. Ушаков И.Б. и др. «Оценка физических характеристик мониторов современных персональных компьютеров с позиций стандартов безопасности и характера деятельности» - Безопасность жизнедеятельности. – 2002, № 7;
36. Федосимов Б.А., «Оценка налоговой нагрузки предприятия», "Налоги" – 2008;
37. Итоговые цифры. О поступлении администрируемых ФНС России доходов в федеральный бюджет за 11 месяцев», Российский налоговый курьер, - №1, январь 2010г;
38. Налоги в истории государства Российского, Пресс-Служба ФНС – 2006г.;
39. Из истории налоговой системы в России, Пресс-Служба ФНС – 2003г.;
40. www.nalog.ru;
41. www.rb.ru;
42. www.akdi.ru;
43. http://bmn.medstalker.com