Бедность и бедные в современной России

     Хотя  в целом тенденции адаптации  населения свойственны кризисные  черты, в обществе имеется социальный слой, характеризующийся сформированными  специфическими образцами социального  поведения, обладающий устойчивостью, которую он стремится закрепить  и легитимизировать. Созданы жизненный  стиль, социально-культурное поле, элементы которого активно представлены в  обществе. Однако следует учитывать  два существенных момента: во-первых, относительную немногочисленность этого слоя (примерно 7% всего населения); во-вторых, его замкнутость, ориентацию на социальное взаимодействие преимущественно  в "своей" среде, своеобразную кастовость, символом которой является "демонстративное  потребление" (по Т. Веблену).[5, c. 145-147]

     Таким образом, реально можно говорить о высшем слое, которому присущи  все основные черты сформированной социальной страты: нормы и санкции, поддерживающие ее устойчивость, культурные символы взаимодействия, практически  завершившийся процесс оформления групповой идентичности и связанный  с последней образ жизни.

     Ничего  подобного нельзя сказать о среднем  слое, для которого характерна дисгармония  отношений между типом идентичности и занимаемой статусной позицией. Можно выделить несколько причин, по которым формирование масштабного  среднего класса оказалось заблокированным. Прежде всего это связано с механизмом приватизации, способствовавшим созданию крупных, но не средних и мелких собственников. Вторая причина - торможение восходящей социальной мобильности.

     Cегодня средние слои не имеют серьезных рычагов влияния на макроэкономические и политические процессы. Нестабильность политической ситуации, отсутствие последовательности и предсказуемости в действиях властей, значимых горизонтальных связей, реальной поддержки авторитетных общественных организаций делают представителей данного слоя уязвимыми перед угрозой потери достигнутых в ходе адаптации позиций. Сложившаяся налоговая система, стимулирующая сокрытие доходов, также не способствует контролю над властью со стороны налогоплательщиков.

     Структурное оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого  и взаимодополняющего комплекса  внутренних и внешних факторов. К  числу внутренних можно отнести  развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних - стабилизацию социально-экономических  и политических институтов и способность  общества к воспроизводству этой стабильности, под которой следует  понимать не консервацию существующего  порядка, а предсказуемость и  открытость действий власти. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Бедность  не сводится к сокращению потребления материальных благ. Бедность - это сложная система процессов, приводящих к глубокой перестройке материальной и духовной культуры - причем всего общества, а не только той части, которая испытывает обеднение.

     На  данном этапе эта проблема во взаимосвязи  с проблемой богатства весьма далека  от разрешения не только в  современном российском обществе, но и во всем мире. Решение этой проблемы упирается в другую проблему- распределения  и перераспределения общественного  богатства с учетом факторов как  социальной справедливости, так и  эффективного экономического роста. Но, вполне очевидно, что ограничение доходов самой богатой части населения и перераспределение их между бедными, как иногда предлагается, не приведет к победе над бедностью. Лишь разработав комплексные стратегии,  улучшив для бедного населения доступ к производственным ресурсам и инфраструктуре, лишь стремясь  к удовлетворению основных потребностей человека во всех слоях населения, укрепляя и расширяя законодательство для усиления социальной защиты и уменьшения уязвимости определенных категорий людей, возможно побороть эту проблему. Так же необходимо учитывать опыт развитых стран, перенимать стратегии борьбы. Например, в странах  Запада, в частности США, и в странах Северной Европы, в частности Швеции,  имеется огромный фонд диссертаций, посвященных исследованию бедности в разных странах, а также методология изучения этой  проблемы. Однако, Россией игнорируется не только советский опыт, полученный в рамках собственной культуры, но и опыт стран, в которых уровень бедности, по сравнению с Россией, невелик.

     Следует отметить, что изменился профиль бедности, а именно появился слой, так называемой, "работающей бедноты". Это связано в первую очередь с невысокими конкурентными позициями отечественного производства, формировавшегося в условиях закрытости национальной экономики, неготовностью включения страны в мирохозяйственные отношения и глобальный товарный рынок. В целом же необходимо констатировать, что сложившаяся в стране модель бедности - прежде всего результат низкого уровня доходов от занятости. Факторы, связанные с крайне неудовлетворительной ситуацией на рынке труда, низким качеством рабочих мест, являются доминирующими среди причин дифференциации семей по статусу бедности. В этой связи российскую бедность можно определить в терминах "экономической" или "рыночной бедности" - бедности, связанной с местом конкретных категорий экономически активного населения на рынке труда.

     В обществе может быть ликвидирована  абсолютная  бедность, но всегда сохранится относительная, даже, если жизненный  уровень всех слоев общества повысится. Ведь неравенство –неизменный спутник  исторического процесса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулов А. П. Концепции бедности/А.П. Абдулов.- М.: Инфра -М, 2006.- 235 с.
2. Бедность в России: государственная политика и реакция населения // Под редакцией Д. Клугман. Всемирный Банк, Вашингтон. М., 1999.
3. Бобков В.А. Уменьшение бедности: к разработке национальной программы /Бобков В. // Человек и труд. – 2007.-№ 5.– С. 59-64.
4. Бобков В.А. Социальная защита: состояние, проблемы, адресность / В.А.Бобков [и др.]. Мин. НИИ соц.- экон. и полит. проблем. Мн.: МНИИСЭПП, 2005. - 86с.
5. Букасьян Г.М. Экономическая теория: учеб. пособие /В. Н. Сухов, Букасьян Г.М.  - М.: ИНФРА-М, 2003. -237 с.
6. Волков А. М. Швеция: социально-экономическая модель /Волков А. М. -М.: Дело ,1998.-223 с.
7. Волков А.Н. Швеция на пути к выздоровлению /Волков А. Н.// Мировая экономика и международные отношения.- 2000.- №6.- С.132 - 135. 
8. Горохова К. Г. “Государство благосостояния” : американская  модель. -М.: БЕК, 1989.-216 с.
9. Денисов Н.В. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению/Денисов Н.В.// Экономист. – 2008. - №1. – С. 73-82.
10. Кадомцева, С.В. Социальная защита населения / С.В. Кадомцева. - М.: РАГС, 2001. - 255 с.
11. Козловский А.А. Типы социальной политики - американский вариант/ И.В.Гришин, А.А.Козловский//Экономист.-2006.-№8.-С.34-38.
12. Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права /Л.С. Мамут// Государство и право.- 2006.- № 7.- С. 5–11. 
13. Несминова Н.Н. Теоретические основы бедности. М.: Инфра -М, 2007
14. Разумов А.C. Классификация основных подходов к определению и измерению бедности/А.С.Разумов// Человек и труд.-2004.-№ 9.- С.28-32.
15. Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения /Римашевская Н.М. //Социс.-2000. - №4.-С.35-39.
16. Социальная политика государства в рыночной экономике: учеб.пособие / В.С Пригарин , О.А. Канаева.- СПб.: СПбЛТА ,2002.- 367 с.
17. Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России.- М.: Летний сад, 2003
18. Шарин В. Можно ли прекратить воспроизводство бедности?/Шарин В. // Человек и труд. – 2007.-№ 7. –С. 25-27.
19. Эволюция теории и практики "государства благосостояния" в 80-егоды: Сб. обзоров /Отв. ред. О.В. Сальковский.- М.: ИНИОН, 1991.-128 с.
20. Экономическая теория / А.И. Добрынин [и др.].– СПб.: 2006. – 460 с.
21. Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2007. U.S. Government Printing Office, Washington, DC, 2006.

 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                

  ПРИЛОЖЕНИЕ А

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                          

ПРИЛОЖЕНИЕ  Б