Экономическое обоснование разработки программного обеспечения фирмы
Курсовая работа, 14 Октября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Эффективность программного обеспечения определяется его качеством и эффективностью процесса разработки и сопровождения сокращения времени работы пользователей. Качество программного продукта определяется тремя составляющими:
• с точки зрения специалиста – пользователя данного программного продукта;
• с позиции использования ресурсов и их оценки;
• по выполнению требований к программному обеспечению.
Содержание работы
Введение
1 Основные затраты при разработке программного обеспечения
1.1 Расчет трудоемкости разработки программного обеспечения
1.2 Расчет затрат на разработку программного обеспечения
2 Расчет цены разработанной программы
3 Расчет капитальных вложений
4 Расчет эксплуатационных расходов
5 Расчет годового экономического эффекта
6 Определение показателей эффективности разработки
Заключение
Список использованной литературы
Содержимое работы - 1 файл
курсовая по экономике.docx
— 175.21 Кб (Скачать файл)- Расчет валовой и чистой прибыли.
Результаты проделанной работы позволяют считать поставленные в её начале цели достигнутыми. Удалось определить, что капитальные вложения представляют собой совокупность экономических ресурсов, направляемых на воспроизводство основных средств. Капитальные вложения - это также и инвестиции в основной капитал (основные средства), в т.ч. затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента.
Было установлено, что показатели
эффективности капитальных
В рыночной экономике каждое предприятие стремится получить большую и устойчивую прибыль. В финансовой и производственной деятельности предприятий важной является проблема не только дохода, но и повышения эффективности деятельности и управления предприятий.
Был произведён анализ экономической эффективности методом абсолютной эффективности без учета фактора времени, по показателю текущих затрат и по показателям рентабельности.
Об эффективности и целесообразности внедрения программного обеспечения можно судить на основании расчётов:
В результате внедрения
программного обеспечения производственная
себестоимость единицы продукции
равна 277675,51 рублей,
полная себестоимость
единицы продукции равна 279341,56
рублей;
коммерческие расходы равны 1666,05 рублей;
нормативная прибыль единицы продукции равна 782,16 рублей;
оптовая цена разработанной
программы равна 330545,98рублей,
Под эффективностью капитальных вложений понимается такая рациональность их использования, которая обеспечивает получение максимальной положительной отдачи от них.
Капиталовложения, связанные с работой ЭВМ равны 50614,5 рублей.
Эксплуатационные расходы на ЭВМ равны 141208,198 рублей.
Эффективность можно исследовать с различных сторон: с точки зрения формирования затрат, планирования объема производства, прибыли, реализации инвестиционных проектов и др.
Однако анализ поведения затрат, методов их распределения, составление и контроль выполнения смет, калькулирование себестоимости изделий и продукта, определение порога рентабельности производства и реализаций продукции — лишь необходимый начальный этап анализа общей эффективности деятельности предприятия, функционирующего как единое целое. Результаты анализа дают администрации предприятия и другим пользователям — субъектам анализа необходимую информацию о состоянии анализируемых объектов.
При определении экономической
эффективности внедрения
Оценка по показателям рентабельности свидетельствует о том, что рентабельность продукции, продаж и производства с внедрением мероприятия равна 14,1%. Все показатели рентабельности увеличились, следовательно, внедрение целесообразно.
Метод абсолютной
эффективности без учета фактора
времени показал, что срок окупаемости
равен 2,9 что меньше 3 лет по норме, это
является положительным фактором. По результатам
метода можно сделать вывод о том, что
данный программный продукт является
эффективным для предприятия.
Исходя из результатов полученных методик, можно сделать вывод о том, что внедрение программного обеспечения оправдается за 2,9 года.
Список используемой литературы
- Грибов В.Д., Грузиков В.П. Экономика предприятия: учебник + практикум, - М.; Финансы и статистика. – 2009. – 400 с.
- Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием. Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М.-2009.-455 с.
- Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организаций (предприятий): учеб./ Под. ред. Л.Шухгалтер. Учебник для вузов, 2-е изд., переработанное и допол. – СПб.; Питер.2009.
- Экономика предприятий; Учебник для вузов Под Ред. А.Е. Карлика, М.Л.Шухгалтер.-СПб.:Питер.
2009.-464 с. - Экономика предприятия: учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля.-5-е изд.,перераб.доп.-М.:ЮНИТИ-ДАН
А,2008.-767 с. - Налоговый кодекс РФ Ч.П.:25 гл. «Налог на прибыль организаций»
- Экономика: Учебник, 3-е изд., перераб. доп./Под ред.д.э.н.проф.А.С.Булатова.-М
.:Экономистъ,2033.-896 с. - Экономика предприятия (фирмы)./Под. ред. Волкова О.И., Девяткина О.В.- М.:Инфра-М,2006 г. – 520 с.
- Экономика предприятия. Учебное пособие / Под. ред. В.К.Скляренко, В.М.Прудникова.-М.:ИНФРА-М.
2004.-256 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Исходные данные для определения коэффициента трудоемкости
Вариант |
Язык программирования |
Группа сложности |
Степень новизны |
7 |
Низкого уровня |
1 |
В |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Вариант |
Опыт работы |
Число операторов |
7 |
2 |
400 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Исходные данные для расчета экономических показателей
Обозна-чение |
Наименование показателя |
Единицы измерения |
Значения показателя | ||
Дм |
Среднее количество дней в месяце |
дни |
22 | ||
ωк |
Коэффициент, учитывающие прямые страховые выплаты |
- |
0,30 | ||
В Пенсионный фонд РФ |
0,22 | ||||
В Фонд социального страхования |
0,029 | ||||
В Фонд обязательного медицинского страхования |
0,051 | ||||
nn |
Количество организаций, которые приобретут данную программу |
шт. |
1г. |
2г. |
3г. |
2 |
4 |
5 | |||
Zэл |
Тариф за 1 кВт-час |
руб. |
3,2 | ||
Ен |
Нормативный коэффициент эффективности капиталовложений |
- |
0,15 | ||
Тс |
Срок службы разработанной программы |
10 | |||
НДС |
Налог на добавленную стоимость |
18% | |||
Тр |
Количество рабочих дней в году |
264 | |||
Nсм |
Количество смен работы ЭВМ |
1 | |||
tсм |
Продолжительность одного рабочего дня |
8 | |||
P |
Мощность потребляемая ЭВМ |
0,2 | |||
Nср |
Среднее количество ремонтов в год |
2 | |||
Зт |
Затраты на тиражирование для одной организации |
150 | |||
Здор |
Затраты на доработку программного обеспечения, % от затрат на разработку |
170 | |||
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Обозна - чение |
Наименование показателя |
Единицы измерения |
Вариант |
7 | |||
Сэвм |
Стоимость ЭВМ |
тыс. руб. |
41 |
Нр |
Норматив рентабельности |
- |
0,28 |
ωн |
Коэффициент, учитывающий накладные расходы организации |
- |
1,7 |
ωд |
Коэффициент, учитывающий дополнительную заработанную плату разработчика программы |
- |
0,14 |
q1 |
Количество I-ой задач, решаемых потребителем |
шт. |
1600 |
t м.в.2 |
Время решения I-ой задачи разработанной программой |
маш.час. |
0,4 |
a |
Простои ЭВМ |
% |
7 |
αк |
Процент коммерческих расходов |
% |
0,6 |
Sл |
Стоимость комплектующих, заменяемых при ремонте |
руб. |
1060 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Обозначения |
Наименование показателя |
Единицы измерения |
Вариант |
7 | |||
кз |
Коэффициент загрузки |
- |
0,87 |
t м.в.1 |
Время решения I-ой задачи базовой программой |
маш.час |
1,2 |