В настоящее время Кольская энергосистема  включает в себя:

   - 17 гидроэлектростанций суммарной установленной мощностью более 1,5 млн. кВт. и средней многолетней выработкой электроэнергии около 6 млрд. кВт.ч. в год;

   - Кольская атомная станция с  установленной мощностью 1760 МВт. (4 реактора по 440 МВт. каждый) и возможностью годовой выработке электроэнергии 12,3 млрд. кВт.ч.;

   - Мурманская и Апатитская ТЭЦ  общей мощностью 364 МВт, средней годовой выработкой электроэнергии около 1 млрд. кВт.ч.

   - три ведомственные блок-станции   суммарной мощностью 50 МВт и возможностью выработки электроэнергии примерно 200 млн. кВт.ч.

   Суммарная установленная мощность энергосистемы составляет более 4 млн. кВт. с возможной выработкой около 20 млрд. кВт.ч. электроэнергии в год.

   Доля  Кольской АЭС в общем, производстве электроэнергии составляет около 60%. Четыре энергоблока этой станции (ВВЭР-440) имеют различные сроки эксплуатации. Первые два энергоблока станции были введены в работу в начале 70-х годов и отвечали действующим на то время нормативам по ядерной безопасности. В последние годы, особенно после чернобыльских событий, требования по обеспечению ядерной безопасности АЭС существенно возросли. В этой связи на станции разработаны специальные мероприятия по повышению безопасности при эксплуатации 1-го и 2-го энергоблоков. При выполнении названых мероприятий срок эксплуатации первых двух энергоблоков будет равен проектному, т.е. до 2003-2004 гг., в противном случае Госатомэнергонадзор может запретить дальнейшую эксплуатацию этих энергоблоков.

   Итак, при невыполнении указанных выше мероприятий по повышению безопасности энергоблоков Кольской АЭС возникает критическая ситуация в обеспечении потребителей электроэнергией начиная с 1996-1997 гг., так как вывод из эксплуатации первых двух блоков приведет к потере 6 млрд. кВт.ч. годовой выработки, что равнозначно подачи электроэнергии промышленным потребителям на 30-35% от их суммарной потребности. 

4. Основные проблемы  функционирования  Мурманской области.

   Экономическая функция региона заключается  в создании условий для деятельности находящихся на его территории предприятий в интересах как страны в целом, так и самого региона; его социальной функцией является удовлетворение потребностей населения, воспроизводство его жизнедеятельности.

   Следовательно, территориальная политика должна решать следующие проблемы:

• обеспечение устойчивого роста уровня жизни населения;
• определение направления развития в составе единого народнохозяйственного комплекса страны, рациональной специализации его экономики;
• установление внутрирайонных пропорций производства, распределения и потребления;
• рациональное природопользование;
• нормализация экологической обстановки.

   Мурманская  область является ведущим социально-экономическим  комплексом Северного экономического района. (Северный экономический район. РАН//СПб/Наука,1992). Ее можно считать наиболее хозяйственно развитым и обжитым районов Крайнего Севера. Территория области – 145 тыс. км² – составляет 10% территории Северного экономического района; население – 1.2 млн. человек (1990 г.) – 18% численности население района, тогда как доля ее в промышленном производстве достигает 31%, а в валовом материальном производстве – 23%.

   Развитие  областного народнохозяйственного  комплекса базируется на значительных и разнообразных природных ресурсах, выгодном географическом положении (близость индустриально развитых районов страны), возможности круглогодичного выхода на морские коммуникации через незамерзающий Мурманский порт. Относительно мягкий для районов Крайнего Севера морской климат благоприятствует социальному обустройству комплекса, закреплению и росту трудовых ресурсов.

   Сырьевая  направленность экономики области  определила очаговый характер размещения производительных сил, привязанность их к наиболее крупным центрам добычи и переработки природных ресурсов или транспортных коммуникаций. В свою очередь это определило городской тип заселения. В 30 городах и поселках городского типа, из которых только 5 имеют численность населения свыше 50 тыс. человек, проживает 93% населения области.

   Природно-экономический потенциал области определяется в первую очередь морскими биологическими ресурсами, реализуемыми рыбной промышленностью, и крупными запасами руд цветных, редких и черных металлов, горнохимического и неметаллорудного сырья. Большую часть месторождений достаточно хорошо изучена в геологическом, технологическом и экономическом отношениях. Есть благоприятные предпосылки открытия и вовлечения в эксплуатацию  новых месторождений полезных ископаемых.

   Уникальные  по масштабам и качеству комплексные  апатитонефелиновые руды Хибинского и Ковдорского массивов определили ведущее значение Мурманской области в общесоюзном производстве фосфатного сырья (70%) и потенциально – в получении нефелина (до 70% по запасам) – ценного сырья для производства алюминия, соединений калия, натрия и редких металлов. Запасы медно – никелевых руд выводят область на роль второй по значимости сырьевой базы производства никеля в стране. Относительно невелики запасы железных руд, но они отличаются высоким содержанием железа (25-30%) и других ценных компонентов (пятиокись фосфора, цирконий, редкие металлы).

   Значительны на Кольском полуострове источники  редкометалльного сырья, содержащие тантал, ниобий, литий, цезий, цирконий, стронций, редкие земли и другие элементы. Имеющиеся запасы титаносодержащего сырья в коренных месторождениях и попутных минералах выступают реальной базой расширения выработки горнохимической продукции.

   Из  неметаллорудного сырья область располагает крупными высококачественными запасами слюд (флогопит, мусковит, вермикулит) и полевых шпатов.

   Вместе  с тем масштабы освоения минерально-сырьевых ресурсов еще недостаточны. Не нашли промышленного применения крупнейшие в стране запасы алюминиевого сырья – кианиты и большей части нефелины, титаносодержащее сырье, редкометалльное сырье восточной части области, различные виды нерудного сырья. По некоторым полезным ископаемым необходимо углубление технологических и экономических проработок.

   Топливно-энергетические ресурсы области представлены в основном гидроэнергетическими ресурсами и потенциальными ресурсами углеводородного сырья на шельфе Баренцева моря.

   Экономически  целесообразные гидроэнергетические  ресурсы стока рек оцениваются  в 9-10 млрд. кВт. ч/год, из которых около 60% уже используются на действующих электростанциях.

   С открытием в Баренцевом море достаточно крупных месторождений природного газа появилась перспектива полного удовлетворения нужд области в топливе и передачи его в центральные районы страны и на экспорт. Благоприятны геологические и экономические предпосылки добычи нефти в акватории шельфа Баренцева моря и организации ее переработки в Мурманской области.

   Земельные ресурсы области малопригодны для  сельскохозяйственного производства. Уровень их освоенности для этой цели едва достигает 0,2%. При этом велика зависимость сельскохозяйственного использования земель от мелиоративных работ.

   Высока  обеспеченность области собственными ресурсами пресных вод: в расчете на 1 км² приходится порядка 400 тыс. м³/год или свыше 50 тыс. м³/год на одного жителя. По этим показателям область превосходит соответствующие средние по стране величины в 2 и 3 раза.

   Неблагоприятные почвенно-климатические условия определили незначительность и низкую производительность лесных ресурсов.

   Охарактеризованный  природно-сырьевой потенциал области  в сочетании с объективными факторами удорожания хозяйственной деятельности в условиях Крайнего Севера определили развитие экономики Мурманской области с четкой целевой ориентацией на добычу и первичную переработку природных ресурсов. Довольно развитая производственная и социальная инфраструктура повысила дееспособность и экономическую устойчивость народнохозяйственного комплекса, но не изменила его специализации.

   Основной  отраслью народного хозяйства области  является промышленность с долей  ее в материальном производстве –  около 80%. Ведущими ее отраслями стали рыбный, горнометаллургический и горнохимический комплексы. На долю этих специализирующих отраслей на конец базового периода (1990 г.) приходилось 80% объема промышленной продукции, причем лидирующее положение в этой группе занимали рыбная промышленность (40%) и металлургический комплекс (около 30%).

   На  годы базового двадцатилетия (1970-1990 гг.) пришлись принципиально важные факторы формирования современной экономики области: с одной стороны, достижение максимумов возможных масштабов использования ресурсов освоенной сырьевой базы горнодобычных отраслей, сопровождавшееся ростом их производственного потенциала; с другой – ухудшение и усложнение сырьевой базы горнодобычных, а также рыбной отраслей, определившее опережение темпов наращивание их производственного потенциала по отношению к приросту продукции. Эти факторы в сочетании с характерным для всей экономики страны фондоемким НТП определили как рост масштабов производства, так и серьезное снижение его эффективности в ведущих отраслях промышленности.

   В рыбопромышленном комплексе при  росте объемов производства в 1,1 раза фондоотдача упала на 40%, а  затратоескость производства выросла  на 30%. В горнохимическом комплексе при росте объемов производства в 1,3 раза фондоотдача упала на 65%, а затратоескость производства выросла в 2,2 раза. В металлургическом комплексе расширение переработки высококачественного норильского медно-никелевого сырья и добычи собственного железорудного сырья позволило увеличить объемы производства в 1,85 раза, но и здесь снижение эффективности выразилось в значительном падении фондоотдачи – на 45% и росте удельных эксплуатационных затрат на 10%.

   Вместе  с тем в базовый период сложилась  и стала усиливаться тенденция  возрастания роли отраслей и производств обслуживающего и вспомогательного производственного назначения. В объединениях и на предприятиях опережающими темпами росли мощности вспомогательных цехов и участков с низкими уровнями использования их основных фондов, низким качеством и высокой стоимостью их работ и продукции.

   Влиянием именно этой тенденции, но уже в ведомственно-отраслевом масштабе, на наш взгляд, объясняется резкое возрастание доли машиностроения, представленного главным образом металлообработкой и металлоремонтом, - с 3,5 до 7% в валовом продукте производственной сферы.

   В базовый период произошло существенное возрастание доли электроэнергетики (с 5% до 8%), связанное с ростом энергопотреблением в цветной металлургии и общим расширением сферы материального производства.

   В рассматриваемый период в промышленности области появилась новая важная отрасль – нефтегазовый комплекс. Объемы промышленной добычи газа и опытно-промышленной добычи нефти позволили отрасли достичь к концу базового периода удельного веса в 2% от валового продукта производственной сферы. Однако состояние экономики отрасли остается тяжелым: кране низкая фондоотдача (10 коп./руб.), высокие эксплуатационные затраты (более 90 коп./руб.), что определяется неосвоенностью комплекса в технологическом и экономическом отношениях.

   В целом по промышленности области при росте объемов производства в 1,7 раза произошло значительное снижение эффективности: резко упала фондоотдача (и среднем – вдвое), возросли удельные эксплуатационные затраты (на 24%), производительность труда повысилась крайне незначительно лишь на 17%.

   Более эффективным было развитие строительного  комплекса. При несколько меньшем  темпе роста объемов строительной продукции (160%) был достигнут значительный рост производительности труда (170%), снижена затратоемкость (на 10%) при меньшем, чем по промышленности, снижении фондоотдачи (30%). При сохранении технической структуры строительства эта динамика эффективности может быть полностью отнесена на счет НТП. Вместе с тем она в определенной мере отражает потенциал возможного роста эффективности и промышленного производства, подавленного ухудшением сырьевой базы, чего не испытала экономика строительной отрасли.

   Небольшое по масштабам сельскохозяйственное производство области в базовый  период подучило форсированное развитие (330%) в направлении увеличения производства продукции животноводства и овощеводства в защищенном грунте. Такое динамичное развитие отрасли в условиях Заполярья, к тому же преимущественно на экстенсивной основе, хотя и имело важное социальное значение, привело к резкому ухудшению важнейших показателей эффективности: уменьшению фондоотдачи на 60% и росту затратоемкости на 40%, и только показатель производительности труда отразил позитивное влияние НТП – он повысился в 1,9 раза, превосходя по темпу остальные отрасли производственной сферы.