Анализ использования основных средств на сельскохозяйственных предприятиях

                                                                Таблица 2.1.

Состав  и структура земельных угодий.

Из данных таблицы  следует, что общая площадь земельных угодий составила 3525 га, из них большая часть занята под пашней 3450га или 97,9% от общей земельной площади. Площадь пастбищ 75 га или 2,1%. Сено с пастбищ реализуется членам хозяйства для кормления личного подсобного скота.

Специализация хозяйства – растениеводство.

Трудовые отношения членов КФХ «Пульс» регулируется трудовым Законодательством РФ. Количество работников в КФХ  43 человека.

Деятельность предприятия осуществляется на основании следующих документов: свидетельство о регистрации;  Устав.

Таблица 2.2.

Производственная экономическая характеристика

КФХ «Пульс»

Показатели экономической деятельности предприятия за 2009 год выше, чем показатели за 2010 год. По производству валовой продукции показатель увеличился на 1800 тыс. руб., что повлияло за собой перевыполнение по выручки от реализации на 40 тыс.рублей. В 2010 году хозяйство получило убыток 540 тыс. рублей, за счет фактической себестоимости реализованной готовой продукции. Средняя годовая стоимость основных  производственных фондов увеличилась на 2 тыс.руб. и составляет в 2010 году 1051 тыс. рублей.

2.2.Анализ состояния и движения основных средств

Стоимость основных средств и структура постоянно из года в год изменяются, или в сторону увеличения или в сторону уменьшения. Увеличение происходит за счет приобретения основных средств, нового строительства. Уменьшение за счет списания и ликвидации основных средств.

Таблица 2.3.

Среднегодовая стоимость основных средств  КФХ «Пульс» и их структура

По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре основных средств КФХ «Пульс»  занимают транспортные средства 45,7% и здания 24,0%.  Машины и оборудование занимают 17,4%.

В таблице 2.1 отражены результаты расчета показателей движения и состояния основных средств, которые находятся между собой в тесной взаимосвязи, что должно прослеживаться в выводе при определении причин изменений коэффициентов.

Таблица 2.4.

Динамика состояния и движения основных средств

Расчетные данные отражают низкий уровень годности основных средств в организации  от 5% до 24% в среднем за два года. Имеет место тенденция к ее снижению на 7% за счет увеличения их выбытия на 37% (в 10 раза) и снижения обновляемости на 38% (в 24 раза). Вследствие превышения уровня выбытия относительно поступления основных средств коэффициент роста снизился на 0,86. Необходимо отметить, что в 2009 году произошло значительное увеличение стоимости основных средств на 2258 тыс. рублей, что соответственно привело к росту начисленной суммы износа. Рост выбытия обусловлен не столько физическим износом основных средств, сколько реализацией невостребованного имущества и их заменой на более прогрессивные, с высоким уровнем производительности и малой энергоемкостью (ресурсосберегающие технологии) основные средства.

2.3. Расчет показателей использования основных средств

Приведем пример расчета факторного анализа фондоотдачи, используя две факторные модели.

Первая факторная модель соответствует методике расчета фондоотдачи через стоимость товарной продукции и среднегодовую стоимость основных средств.

Вторая факторная модель является результатом преобразования первой, способом сокращения путем деления числителя и знаменателя на среднегодовое число работников.

При расчете использован метод цепной подстановки.

Расчет количественного влияния факторов показывает, что фондоотдача увеличилась на 17,37руб. за счет снижения основных средств и, как следствие, роста фондовооруженности. Так, повышение фондовооруженности на 1,04 руб. привело к снижению фондоотдачи на 5,54 руб. В то же время имеет место положительное влияние производительности труда, рост которой на 535,6 руб. компенсировал снижение фондоотдачи на 1,37 руб. Повышение производительности труда обусловлено техническим обновлением производства, данный факт позволил более быстрыми темпами наращивать объемы продаж.

В данном случае рост фондовооруженности нельзя рассматривать как отрицательный фактор, так как его увеличение обеспечит в дальнейшем повышение доходности организации за счет расширения объемов производства. Следует учесть, что показатель фондовооруженности рассчитан по общепринятой методике - по первоначальной стоимости основных средств. В этой связи предлагаем проводить детальный анализ эффективности основных средств по отдельным их видам, а показатель фондоотдача использовать только для обобщенной оценки, характеризующей окупаемость затрат, вложенных в обновление основных средств. Как видно по приведенному расчету, на один рубль основных средств было выпущено готовой продукции на сумму 125,08 руб., а в отчетном году - на 107,71 руб. Данный факт свидетельствует, что эффективность инвестиционных вложений во внеоборотные активы (капитальные вложения) невысокая.