1. Коэффициент абсолютной ликвидности:

     К^абл = стр. (250 + 260 )\ стр.(610 + 620 + 630 + 650 +660)

     К^АБЛ на нач. года = (0 + 1)\ (0 + 687+0+0+0) = 1\687 = 0,001

     К^АБЛ на конц. отч. пер. = (0 + 3)\ (0 + 255+0+0+0) = 3\255 = 0,01 

     2. Коэффициент критической ликвидности:

     К^кл = стр. (240 + 250 + 260+ 270) \ стр.(610 + 620 + 630 + 650 +660)

     К^кл на нач. года = (200 + 0 + 1 + 0)\ (0 + 687+0+0+0) = 201\687 = 0,29

     К^кл на конц. отч. пер. = (162 + 0 + 3 + 0)\ (0 + 255+0+0+0) = 165\255 = 0,64 

     3.Коэффициент  текущей ликвидности:

     К^п = стр.(210 + 240 + 250 + 260 + 270)\стр.(610 + 620 + 630 + 650 +660)

     К^п на нач. года = (529 + 200 +0+1+0)\(0 +687+0+0+0)=730\687= 1,06

     К^п на конц. отч. пер.  = (129 + 162 +0+3+0)\( 0 + 255+0+0+0)=294\255= 1,15 

         4.Коэффициент ликвидности при  мобилизации средств:

         К^лмс = стр.210 \стр.(610 + 620 + 630 + 650 +660)

         К^лмс на нач. года = (529)\ (0 + 255+0+0+0) =529\687 = 0,77

         К^лмс на конц. отч. пер. = (129)\ (0 + 255+0+0+0) =129\255 = 0,5

     После расчета всех коэффициентов ликвидности  за 2006г. сравним их с аналогичными коэффициентами на начало 2005 года.

     Как видно из таблицы 2.8 уровень абсолютной платежеспособности за 2006 г. понизился на 0,014 пункта по сравнению с началом 2005г. Но в 2006г. наблюдается улучшение: коэффициент абсолютной платежеспособности повысился на 0,009 пункта. Пусть это незначительный рост, но если организация будет продолжать свою деятельность в этом же направлении, то она сможет достичь и более высокого уровня абсолютной ликвидности. Данное увеличение коэффициента произошло благодаря увеличению денежных средств анализируемой организации на конец 2006г., а так же снижению краткосрочных активов предприятия.

     Коэффициент критической ликвидности за 2006год увеличился по сравнению с аналогичным значением на начало 2005 года увеличился на 0,23 пункта. Коэффициент критической ликвидности по–прежнему остается ниже оптимальной величины, но его значение уже близко приблизилось к норме.

     Коэффициент текущей ликвидности  (полного  покрытия текущих обязательств) снизился с начала 2005 года на 0,15 пункта, то есть на конец 2006 года на 1 рубль краткосрочных обязательств организации приходиться 1,15 рублей текущих активов, 0,5 рублей из которых составляют запасы предприятия.

     По  сравнению со началом 2006 года коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,09 пункта на конец того же года, что свидетельствует о том, что предприятие улучает свое финансовое состояние и свою ликвидность, но, как и прежде на конец 2006 года анализируемое предприятие в состоянии погасить свои краткосрочные обязательства, но материальных и финансовых ресурсов для обеспечения бесперебойной деятельности недостаточно.

     Вышеописанные показатели ликвидности носят не только условный характер, но и статичный, так как рассчитываются на основе балансовых данных, характеризующих  состояние текущих активов  и  срочных обязательств по состоянию  на начало и конец отчетного периода. Однако при нормальном кругообороте текущих активов они находятся в постоянном движении: приток денежных средств обеспечивает пополнение использованных производственных запасов, которые трансформируются в готовую продукцию после прохождения производственного цикла, реализация готовой продукции обеспечивает новый приток денежных средств.

     Поэтому для оценки платежеспособности предприятия  целесообразно исчислять показатель ликвидности текущих активов.

     Для сравнения рассчитаем данный коэффициент на начало 2005года и конец 2006 года по следующей формуле: 

     К^л = стр. 260/ (стр. 610+620+630+650+660)

     К^л на начало 2005г. = 9\ (0 + 370+0+0+0)= 0,024

     К^л на конец 2006г. = 3\(0 + 255+0+0+0) = 0,001 

     Этот  коэффициент показывает, какая доля краткосрочных долгов может быть погашена за счет чистого притока денежных средств от основной деятельности (оптимальная величина — 0,4).

     Рассчитав этот коэффициент на примере анализируемой  организации видно, что как на начало 2005 года так и на конец 2006 года лишь незначительная часть краткосрочных долгов может быть погашена за счет чистого притока денежных средств от основной деятельности. Чтобы достигнуть оптимального значения организации необходимо  увеличить чистый приток денежных средств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 
 

     На  основе проведенного анализа ликвидности и платежеспособности финансовой деятельности ООО ХК «Логос» были сделаны следующие выводы.

     Первое  что было рассчитано при написании  дипломной работы это чистые активы предприятия.  Чистые активы представляют собой превышение активов предприятия над пассивами, принимаемыми в расчет. В активы, участвующие в расчете, включается денежное и неденежное имущество предприятия, за исключением задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал. В данной дипломной работе были проанализированы два отчетных периода: 2005 год и 2006год. Отчетные периоды сравнивались между собой. После проведения расчета сделан вывод, что анализируемое мной предприятии ООО ХК «Логос» располагает чистыми активами, сумма которых на конец 2005 года по сравнению с началом 2005 года уменьшилась 33 тыс. руб. или на 13,6 % (33/243*100) и составили на конец отчетного периода 243 тыс. руб.,  что в 24,30 раза покрывает уставный капитал ООО ХК «Логос». Так же снизился удельный вес чистых активов в совокупных активах предприятия на 16,6 пункта. Такая тенденция не является положительной для анализируемого предприятия. Данный результат говорит о снижении степени платежеспособности предприятия. Чистые активы предприятия на конец 2006 года превысили 134 тыс. руб. и составили на конец отчетного периода 377 тыс. руб., что в 37,7 раза покрывает уставный капитал. Удельный вес также увеличился на 33,53 пункта. Увеличение чистых активов организации на последнюю отчетную дату, говорит о том, что ООО ХК «Логос» твердо заявило о повышении степени платежеспособности, что является положительным показателем для роста и расширения предприятия.

     Следующий шагом было изучение и анализ ликвидности  и платежеспособности ООО ХК «Логос»  на основе  определения ликвидности  баланса. Для более точного анализа баланс был разделен на активы организации на группы, в зависимости от скорости их превращения в денежные средства, то есть от степени их ликвидности, и пассивы баланса предприятия на группы, в зависимости от срочности их оплаты. После проведения анализа ликвидности баланса за 2005 год был сделан вывод, что как на начало года, так и в отчетный период наблюдается недостаток денежных средств и ценных бумаг для покрытия наиболее срочных обязательств. На начало года предприятию не хватило наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств на 362 тыс.руб., а на конец отчетного периода 686 тыс.руб. Таким образом, из-за низкой ликвидности баланса можно сделать заключение о кризисном финансовом состоянии предприятия. В 2006 году данные ликвидности баланса улучшились, но не изменили финансовое состояние предприятия.

     Следующим действием при написании дипломной  работы было изучение, расчет и анализ относительных показателей ликвидности  и платежеспособности. Для каждого  из анализируемых периодов были рассчитаны четыре коэффициента ликвидности предприятия:

     — коэффициент абсолютной ликвидности;

     — коэффициент критической (промежуточной) ликвидности;

     — коэффициент текущей ликвидности (покрытия);

     — коэффициент ликвидности при  мобилизации средств.

     Данные  показатели рассчитываются для организации  с целью выяснения возможности  вложения в него инвестиций.

     После расчета вышеуказанных коэффициентов  для ООО ХК «Логос» сделаны  следующие выводы. Уровень абсолютной платежеспособности за 2006 г. понизился на 0,014 пункта по сравнению с началом 2005г. Но в 2006г. наблюдается улучшение: коэффициент абсолютной платежеспособности повысился на 0,009 пункта.

     Предприятие в состоянии  погасить свои краткосрочные  обязательства, но материальных и финансовых ресурсов для обеспечения бесперебойной деятельности недостаточно.

     Для определения платежеспособности организации, принято исчислять показатель ликвидности текущих активов, что, и было сделано для ООО ХК «Логос».

     Рассчитав этот коэффициент на примере анализируемой организации видно, что лишь незначительная часть краткосрочных долгов может быть погашена за счет чистого притока денежных средств от основной деятельности. Чтобы достигнуть оптимального значения организации необходимо  увеличить чистый приток денежных средств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 
 
     

1. Абрюмова  М.С., Грачев А.В.. Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия; Учебно-практическое пособие; Издание 2-е, исправленное; М., «Дело и Сервис» 2000.
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. //Экономический вестник фармации//, 2000., № 7, с. 25-39.
3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности; под общей редакцией В.И. Стражева; 4-е издание, исправленное и дополненное; Минск, «Вышэйшая школа» 1999.
4. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 2-е издание, переработано и дополнено.- М.: Издательство «Дело и сервис», Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999. – 160 с.
5. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во «Ось-89», 1996.
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 3-е изд., перераб. – М.: Финансы и статистика, 2001г.
7. Бортников А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия // Бухгалтерский учет № 11, 2000г.
8. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – М.: Финансы и статистика, 2002.
9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учеб. Пособие. М.: Дело и Сервис, 2003г.
10. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003г.
11. Ковалёв А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – Изд. 4-е исправл. доп. – М. : Центр экономики и маркетинга, 2005.
12. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры – М.: Финансы и статистика, 2001. – 560 с, : ил.
13. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2003г.
14. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. – М.: Финансы и статистика, 2004г.
15. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведеления): Учеб. Пособие. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2004г.
16. Крешнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004.
17. Лысенко Д.В. Экономический анализ: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007г.
18. Любушин Н.П. Анализ финансового состояния организации. М.: Эксмо, 2006г.
19. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов (под ред. проф. Н.П. Любушина) – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 471 с. 
20. Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности, Изд. 2-е, Ростов н/Д, 2005г., 560 с.
21. Постановлением Правительства РФ №218 от 15 апреля 2003 г. «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства»
22. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 360 с.
23. Родионов Н.В., Радионова С.П. Основы финансового анализа: Математические методы. Системный подход. -  СПб, «Альфа», 2004г.
24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд. МН.: ИП «Экоперспектива»; «Новое знание», 2002г.
25. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп.- Минск: ООО «Новые знания», 2000.- 688 с.
26. Федеральный закон РФ от 10.07.92 №3266-1 (в ред. ФЗ от 13.01.96 №12-ФЗ, от  16.11.97 №144-ФЗ, от 20.07.2000 № 102-ФЗ, от 07.08.2000 № 122-ФЗ) «Об образовании»//»Собрание законодательства РФ», 15.01.96 №3. Ст.150
27. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист-Сервис, 1997.
28. Финансы / Под ред. проф. В.М. Родионова. М.: Финансы и статистика, 1996.
29. Финансы / Под ред. Проф. В.М. Родионовой. М.: Финансы и Статистика , 2001г.
30. Финансы предприятий: Учебник для вузов /Н.В.Колчина, Г.Б. Полек, Л.П.Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 447 с.
31. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов / Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: Финансы и статистика, 1997.
32. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов/Под редакцией Л.А. Дробозиной. М.: Финансы и Статистика, 2000г.
33. Фурсова М.Н. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие.- Владивосток: Изд-во ВГУЭиС, 1999.- 48 с.
34. Хедервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия: Пер с англ. / Под ред. Ю.Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996.
35. Хорн Дж.К. Ван. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997.
36. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности – М.: Финансы и статистика, 2003.
37. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Инфра – М, 2002г.
38. Шеремет А.Д., Сейфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.:Инфра-М, 2002г.