Финансовый кризис 2008 год

ШАКАРЯН

Глава 2. Субъекты доказывания  в гражданском  процессе

2.1. Суд как субъект  доказывания

Главным и обязательным участником процесса является суд, занимающий среди других субъектов особое положение. Оно  обусловлено тем, что суд это  орган государственной власти, наделенный полномочиями по осуществлению правосудия.

Занимая в процессе властное положение, суд  от имени государства управляет  поведением всех других участников рассмотрения гражданского дела, для чего нормами  процессуального права он наделен  широким кругом прав и обязанностей. Предписания суда в процессе для  других субъектов являются обязательными. Суду присущи следующие признаки субъекта гражданских процессуальных правоотношений:

1.Необходимый   участник   гражданских   процессуальных правоотношений, без которого невозможно разбирательство дела;

2. Взаимосвязь прав и обязанностей суда (обязанность следить за порядком в зале, которой корреспондирует право наложения штрафа на нарушителя, удаления присутствующих из зала судебного заседания и пр.);

3.    Суд не имеет материально-правовой  заинтересованности, т.к. не является  субъектом спорного правоотношения;

4. Суд  имеет процессуальную заинтересованность  в исходе дела (быстрое и правильное  рассмотрение и разрешение дела), т.е. процессуальный интерес суда  не лежит на чьей-то стороне'. 

' См.: Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. - С. 46. 

2 См.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское  право и гражданский процесс  в современной России. - М: Издательство  НОРМА, 1999. - С.27, 28.

Согласно  ст. 14 ГПК РФ суд может рассматривать  дело единолично (если гражданское  производство по делу ведется в суде первой инстанции) и коллегиально (при  рассмотрении дела в кассационном порядке, в порядке судебного надзора). При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда входят трое профессиональных судей, один из которых является судьей – председательствующим. В суде надзорной инстанции в состав входят судья – председательствующий и не менее двух профессиональных судей. Вопросы, возникающие при  рассмотрении дела судом в коллегиальном  составе, разрешаются судьями большинством голосов и никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный  с мнением большинства, может  изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается. Основной задачей суда является осуществление правосудия по гражданским делам в сроки, установленные законом в целях правильного разрешения дела для защиты нарушенных прав и свобод лица, обратившегося за защитой в суд.

Учитывая  особую роль суда в гражданском процессе, закон предъявляет к нему целый  ряд требований как качественного, так и количественного характера. Качественные требования служат определению  того, кто может и, соответственно, кто не может входить в состав суда по гражданскому делу. В соответствии с общим позитивным требованием  судьей по гражданскому делу может  быть лицо, назначенное в установленном  порядке на должность судьи.

Негативные  требования устанавливают перечень лиц, которые не могут входить  в состав суда по гражданскому делу. В соответствии с общим негативным требованием устанавливается запрет на участие в составе суда для  тех судей, которые лично, прямо  или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. 16 ГПК). Этот общий запрет дополняется  целым рядом специальных ограничений, которые могут быть рассмотрены  как частные случаи этого общего правила. Так, согласно ст. 17 ГПК судья  не может участвовать повторно в  рассмотрении дела: 

1 См.: Решетникова И.В. Гражданский  процесс. Учебник: Издательство  Норма, 2000. -С.28. 

1.    Мировой   судья,   рассматривающий   дело,   не   может участвовать  в рассмотрении этого дела  в суде апелляционной, кассационной  или надзорной инстанции.

2.    Судья, принимавший участие в  рассмотрении дела в суде первой  инстанции, не может участвовать  в рассмотрении этого дела  в суде кассационной или надзорной  инстанции.

3.    Судья, принимавший участие в  рассмотрении дела в суде кассационной  инстанции, не может участвовать  в рассмотрении этого дела  в судах первой и надзорной  инстанций и т.д.

Все участники  гражданского производства по делу осуществляют свои действия под контролем суда. Суд направляет процессуальную деятельность участников процесса и содействует  им в осуществлении их процессуальных прав и процессуальных обязанностей. Все требования, предъявляемые судом  во время гражданского процесса, обязательны  для всех участников процесса.

B.C. Калмацкий Ю.В. Медведев

Гражданское процессуальное право

Учебное пособие

Уфа РИО  БашГУ 

2.3 Лица участвующие  в деле как субъекты  доказывания

Круг  лиц, участвующих в деле, не совпадает  с кругом участников гражданского процесса (участников судопроизводства).

Участниками гражданского процесса являются:

1.Суд  - обязательный субъект гражданских  процессуальных правоотношений, поскольку  именно суду принадлежит право  разрешать спор по существу.

2. лица, участвующие в деле - стороны,  третьи лица, прокурор, органы государственного  управления, профсоюзы, государственные  предприятия, учреждения, организации, колхозы, кооперативные организации, другие общественные организации или отдельные граждане, а также заявители и заинтересованные граждане, органы государственного управления, государственные предприятия и учреждения.

3.лица, содействующих правосудию - свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители, специалисты

Все они  являются участниками гражданского процесса (судопроизводства). Таким образом, понятие «участники гражданского процесса (судопроизводства)» более широкое, чем понятие «лица, участвующие в деле».

----------------------Викут М.А . Гражданский процесс

Можно выделить ряд признаков, которые  позволяют отличить лиц участвующих  в деле от других субъектов:

 Во-первых  – наличие юридической заинтересованности. Стороны и третьи лица имеют  в деле материально-правовой юридический  интерес; в результате разрешения  дела одна из сторон, может  приобрести какое- либо материальное  благо, другая его лишиться. Для  истца, ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельное требования  на предмет спора это всегда  прямой интерес. Для третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, интерес носит косвенный  характер, т. к. решение прямо  на права и обязанности такого  третьего лица не влияет, он  заинтересован в том, чтобы  решение по основному иску  не оказало бы отрицательного  влияния на судьбу регрессного  иска.

Ни прокурор, ни органы государственного управления материального правового интереса в деле не имеют, т. к. не состоят в  спорных правоотношениях ни с  одной из сторон. Их интересы в деле имеют юридический характер, но это  не материальный, а общегосударственный  (прокурор) или общественный (органы государственного управления, органы местного самоуправления и т.д.) интерес.

Во-вторых – именно лица, участвующие в  деле, своими действиями оказывают  влияние на возникновение и ход  процесса; они вправе возбуждать дело, а в некоторых случаях требовать  его прекращения; они вправе обжаловать решение, могут обращаться с просьбой к должностным лицам о принесении протеста в порядке надзора и  т. д.

В третьих – лица, участвующие в деле наделены значительным комплексом процессуальных прав, которые свидетельствуют об особом положении этих лиц по сравнению с другими субъектами процесса. http://spb5.ru/lica-uchastvuyushhie-v-dele/

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ — лица, участвующие  в деле, имеют право:

знакомиться с материалами дела, делать выписки  из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать  в их исследовании, задавать вопросы  другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе  об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного  разбирательства вопросам, возражать  относительно ходатайств и доводов  других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством  о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие  в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами. ГПК РФ

3 Средства доказывания 

В.В. Ярков

Под средством  доказывания понимается предусмотренная  законом форма сведений об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора. Статья 55 ГПК называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. По сравнению с ГПК 1964 г. появилось дополнительное средство доказывания - аудио- и видеозапись, которые ранее относились к вещественным доказательствам.

В соответствии с принципом процессуального  формализма, значение которого заключается  в строгой регламентации гражданского процесса, перечень средств доказывания  является исчерпывающим. Только на основании  исследования и оценки указанных в ч. 2 ст. 49 средств суд может устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Общность  требований к судебным доказательствам (относимость, допустимость, достаточность и достоверность), единство правил исследования и оценки не умаляют специфики каждого средства доказывания. Знание особенностей содержания и процессуальной формы отдельных видов доказательств позволяет правильно определить условия и порядок их собирания, восприятия, а также особенности исследования и оценки.

3.1. Объяснения сторон  и третьих лиц  М.К. ТРЕУШНИКОВА

 

Объяснения  сторон и третьих лиц - сообщение  названных лиц о фактах, имеющих  значение для разрешения дела.

Объяснения  в суде даются самыми заинтересованными  лицами, которые одновременно лучше  всех иных осведомлены о сути спора. Законодательство не предусматривает предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложного показания. ГПК вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказательствами по делу (ч. 1 ст. 68 ГПК). При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.

Объяснения  сторон и третьих лиц как средства доказывания в теории доказательств принято классифицировать на отдельные виды. По способу доведения до суда сведений о фактах различают письменные и устные объяснения.

Письменная  и устная формы объяснений сторон дополняют друг друга. В письменном виде объяснения сторон как доказательства содержатся в исковом заявлении, которое служит необходимым процессуальным документом по каждому гражданскому делу.

По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания  делятся на утверждения и признания.

Утверждениями называются сведения о фактах, которые  соответствуют процессуальным интересам  утверждающей стороны или третьего лица.

Сведения  стороны о фактах подтверждающего  характера, доказывание которых  лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов, сокращенно - признанием.

Признание может быть сделано в суде (судебное признание) или вне суда (внесудебное  признание). Судебное признание совершается  во время судебного разбирательства, когда суд решает, принимать его  или нет в силу требований ч. 3 ст. 68 ГПК. Внесудебное признание, сделанное вне судебного присутствия, является лишь доказательственным фактом, следовательно, подлежит доказыванию.

Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной  стороной, или частичным - при признании  лишь некоторых фактов.

Молчание, неоспаривание обстоятельств, утверждаемых одной из сторон или третьим лицом, не может считаться признанием. Признание должно быть надлежащим образом выражено и процессуально оформлено.