Финансовый кризис 2008 год

Письменное  доказательство суд может истребовать  от любого лица, гражданина или организации, независимо от того, участвуют они  в деле или нет.

Должностные лица или граждане, не имеюшие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неисполнения этой обязанности или если причины невыполнения запроса суда будут признаны неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф. На должностных лиц в размере до десяти, а на граждан — до пяти установленных федеральным законом МРОТ.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих  должностных лиц и граждан, у  которых находится доказательство, от обязанности представления его в суд.

4.   В процессе в качестве письменных  доказательств могут использоваться иностранные документы, но с соблюдением ряда предусмотренных для этого правил (пп. 4 и 5 ч. 2 ст. 71 и ст. 408 ГПК).

5.   Письменные доказательства оцениваются  судом в отношении соблюдения требований формы и их содержания.

В отношении  формы документа должна быть учтена компетентность органа, выдавшего документ, и соответствие самого документа  установленным требованиям (наличие даты, печати, подписи).

Требование  компетентности органа, выдавшего документ, относится к официальным документам, т. е. исходящим от организаций и  должностных лиц, управомоченных на их выдачу.

Ряд документов действителен лишь при соблюдении предусмотренной  законом формы (например, диплом об окончании учебного заведения, свидетельство  о браке).

По содержанию документ должен удовлетворять следующим  требованиям:

- исходить  действительно от того лица, которое  указано в тексте в качестве его автора;

— текст  должен соответствовать намерениям лица, от имени которого

исходит;

- содержание  документа с точки зрения излагаемых  в нем сведений должно отражать  действительное положение вещей.

Несоответствие  документа этим требованиям является основанием его оспаривания.

6. Письменные  доказательства, имеющиеся в деле, возвращаются лицам, их представившим, по их просьбе, после вступления решения в законную силу. Если суд найдет это возможным, письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения в законную силу.  ШАКАРЯН

3.5. Вещественные доказательства

Вещественные  доказательства Решетникова И.В.Доказательственное право в гражданском процессе. Екатеренбург.1997

 Вещественными  доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему  виду, свойствам, месту нахождения  или по иным признакам могут  служить средством установления  обстоятельств, имеющих значение  для рассмотрения и разрешения  дела (ст. 73 ГПК РФ).

 К  предметам, являющимся вещественными  доказательствами, можно отнести  как движимое, так и недвижимое  имущество. В отличие от письменных  доказательств ценность вещественных  доказательств для дела определяется их свойствами (внешний вид, стоимость, местонахождение, принадлежность). Именно поэтому они незаменимы как средства доказывания и подлежат тщательному хранению (ст. 74 ГПК РФ). Судьбу вещественных доказательств после рассмотрения дела и вступления решения в законную силу, суд определяет по-разному. Как правило, предметы возвращаются по принадлежности либо лицу, за кем суд признал право на них (ст. 76 ГПК РФ).

Вещественные  доказательства могут быть зафиксированы  в судебных документах во время осмотра  и исследования их на месте, и тогда  протокол такого судебного действия как письменное доказательство исследуется  в суде и используется как средство доказывания в совокупности с вещественным доказательством. В таком случае замена одного средства доказывания другим равнозначна.

 Осмотр  вещественных доказательств на  месте производится судом с  извещением лиц, участвующих в  деле, как в стадии подготовки  дела к разбирательству (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), так и в судебном  разбирательстве (ст. 184 ГПК РФ). Во  всех случаях в судебном заседании  заинтересованные лица дают объяснения  и обращают внимание суда на те или иные стороны, свойства осматриваемых вещей.

 Суд  ведет протокол, к которому могут  прилагаться составленные или  проверенные при осмотре планы,  чертежи, схемы, расчеты, копии  документов, сделанные во время  осмотра видеозаписи, фотоснимки  письменных и вещественных доказательств,  а также заключение эксперта  и консультация специалиста в  письменной форме. Необходимость  осмотра судом возникает, в  частности, в отношении предметов,  подверженных быстрой порче (ст. 75 ГПК РФ).

 Вещественные  доказательства должны поступать  в суд от сторон и других  лиц, участвующих в деле, и в  случае затруднений судья вправе  выдать лицу, ходатайствующему об  истребовании вещественного доказательства, запрос на право его потения для последующего представления в суд. Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со ст. 99 ГПК РФ.

3.6Аудио-  и видеозаписи ШАКАРЯН

1. В  перечне доказательств, содержавшемся  в ГПК 1964г. (ст. 49), аудио- и видеозаписей  не было. В судебной практике они использовались, и процессуальная теория относила их либо к вещественным, либо к письменным доказательствам.

В ГПК 2002 г. аудио- и видеозаписи предусмотрены  в качестве самостоятельного вида доказательств. Им посвящены ст. 77, 78 и 185 ГПК.        I Статья 77 ГПК определяет, что в суд могут представляться аудио-      ] и видеозаписи на электронном или ином носителе.

Это могут  быть аудио- и видеокассеты, лазерные диски, записи, сохра ненные в памяти мобильных телефонов, диктофонов, автоответчиков и др. 2.   На аудио- и видеозаписи распространяются общие правила представления, исследования и оценки доказательств. Кроме того, в отношении них установлены некоторые дополнительные правила.

Так, лицо, представляющее в суд аудио- или  видеозапись, обязано не только указать, какие обстоятельства дела могут  быть подтверждены или опровергнуты ею (правило относимости), но также указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Это требование установлено для того, чтобы облегчить проверку подлинности и достоверности представленного доказательства. На основании этих данных суд сможет, например, вызвать в суд Ъицо, производившее запись, и допросить его в качестве свидетеля для установления подлинности записи  Указание времени и условий записи также может быть проверено судом и учтено специалистами или экспертами, если они привлечены для участия в определении подлинности записи.

3. Аудио-  и видеозаписи прослушиваются  и просматриваются судом. Их  воспроизведение осуществляется  в зале заседания или в ином  специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебного заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения (ч. 2 ст. 185 ГПК).

После прослушивания или просмотра  аудио- или видеозаписи суд заслушивает лиц, участвующих в деле, которые могут дать свои объяснения относительно содержания воспроизведенной звукозаписи или видеозаписи, ее достоверности, доказательственного значения и подлинности самой записи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи при необходимости  может быть повторено полностью  или в какой-либо части. Это может  быть сделано по инициативе самого суда либо по ходатайству лиц, участвующихв деле.

Для получения  консультаций или оказания непосредственной технической помощи при прослушивании и просмотре видеозаписей суд может привлекать специалистов.

Если при исследовании аудио- и видеозаписей возникнут вопросы, требующие специальных познаний, а консультаций специалистов для их разрешения будет недостаточно, суд может назначить экспертизу.

4. В соответствии  со ст. 23 Конституции, устанавливающей  неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ГПК предусматривает, что при воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании при-

меняются правила  ст. 182 ГПК: записи, содержащие сведения личного характера, могут воспроизводиться и исследоваться в открытом судебном заседании только с согласия лиц, которых они касаются. При отсутствии такого согласия судебное заседание в этой части должно быть закрытым.

5. Закон (ст. 78 ГПК) предусматривает, что носители  аудио- и видеозаписей должны храниться в суде. Лицам, их представившим, они, как правило, не возвращаются. Только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены гражданину или организации, от которых были получены.                                                                                                      -*к-

Вместе с тем, по ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть выдана копия записи, изготовленная за его  счет.

По вопросу  возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Проведенная работа, связанная с исследованием и  изучением темы «Средства доказывания» позволяет сделать следующие выводы:

Судебное  доказывание – это одновременно и процессуальная, и логическая деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Субъектами доказывания в части собирания и исследования — это стороны и другие, участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств — суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности. Остальные субъекты процессуальных   прав  и  обязанностей  (не  субъекты доказывания) могут играть в доказывании  вспомогательную  или  эпизодическую роль, не обладая при этом собственным процессуальным интересом. Это: лица, играющие вспомогательно-техническую роль  в доказывании (перевод,  ведение протокола,  оказание  технической помощи следователю в изъятии вещественных доказательств,  удостоверение протоколов);  лица,  являющиеся   источниками сведений  о фактах (доказательствах),  ими воспринятых или установленных на основе специальных познаний;  органы и лица,  к которым обращены  разовые процессуальные  требования  следователя,  прокурора,  суда,  направленные на получение доказательств,  или которые осуществляют разовое же  представление их по своей инициативе.

 Для того, чтобы судебное решение было правомерным необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют место по данному делу, а это возможно с помощью доказательств в процессе доказывания. Доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном законом порядке.

Средства  доказывания определяются как регламентированные законодательством источники доказательственной информации, указывающие субъектом  доказательной деятельности пути обеспечения  допустимости доказательств (только данные средства обеспечивают доказательную  силу полученных фактов).

 Закон предусматривает  исчерпывающий перечень средств  доказывания и суд не вправе  использовать какие-либо иные  доказательства кроме предусмотренных

объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и  вещественные доказательства, аудио- и  видеозаписи

Суть средств доказывания  состоит в том, что они образуют процессуальную форму получения  доказательств. Они играют очень важную роль в гражданском процессе, и от правильного их выбора, а также определения процессуальной формы их использования, в конечном итоге зависит степень определения объективной истины. Исходя из вышесказанного, выявляется огромная роль средств доказывания в процессе доказывания