Экономический анализ деятельности предприятия

4. Анализ финансовых результатов показал, что в 2010 году в сравнении с 2009 годом было достигнуто увеличение прибыли предприятием на 23464 тыс. грн. (или на 184,8432%).  Это произошло благодаря росту прибыли от основной операционной деятельности на 17788 тыс. грн. (или на 140,13%).  также размер чистой прибыли позитивно повлияло увеличение прибыли от прочих операций, связанных с операционной деятельностью, в 2010г. в сравнении с 2009 г. на 3222  тыс. грн. (или на 45,27%). Кроме того уменьшился убыток от финансовой деятельности на 4443 тыс. грн. (или на 35%). Следует отметить положительное влияние снижения производственной себестоимости реализованной продукции, что привело к росту прибыли предприятия на 5435,653 тыс. грн, повышение чистого дохода от реализации прирост прибыли выросла на 4710,3425 тыс. грн.. а также рост объемов реализации, что увеличило прибыль на 4086,497 тыс грн Однако, из-за увеличения административных расходов и расходов на сбыт произошло снижение прибыли на 4183 тыс. грн и 1767,67 тыс. грн. соответственно. В итоге можно сказать, данное предприятие имеет резервы увеличения прибыли на общую суму 41373,4 тыс. грн.

5. Анализ финансового положения предприятия включает в себя:

5.1 Анализ активов  предприятия: исходя из полученных  данных можно сказать, что общая стоимость имущества предприятия снизилась в отчетном году на 4085 тыс. грн. Наибольший удельный вес в его стоимости занимали на начало отчетного года необоротные активы (61,1%), хотя их стоимость за год увеличилась на 10730 тыс. грн. их доля в общей стоимости активов на конец периода увеличилась на 3,21 общая сума запасов предприятия за отчетный год снизилась на 17440 тыс. грн. Снижение остатков наблюдался по всем статьям кроме нескольких составляющих которые увеличились, при этом наибольшое снижение наблюдался по производственным запасам на 6508 тыс. грн., а также по незавершоному производству  на 3648 тыс. грн. В составе производственных запасов наибольшие снижение было по сырью и покупным полуфабрикатам на 6888 тыс. грн.,. и запчастям -  на 400 тыс. грн. Следовательно снижение оборотного капитала на предприятии на 14816  тыс. грн.  произошло за счет  уменьшения капитальных инвестиций 20082 тыс.грн.,снижением долгосрочных обязательств  на 13283 тыс.грн снижение текущих обязательсв на 2885 тыс.грн. собственного капитала на 11224,3 тыс. грн.,также не существенное уменьшение было по статьям изменение  отсроченных налоговых  обязательств на 5 тыс. грн., а также уменьшение расходов будущих периодов .Положительное вилияние на оборотный капитал оказали увеличение собственного капитала накопление амортизационных отчислений , а также увеличение отсроченных налоговых и увеличение обеспечений расходов и платежей в будущем соотвественно на 10776 тыс.грн,6815 тыс.грн, а также 2542 тыс.грн и 1307 тыс.грн.

5.2.Анализ источников средств предприятия показал, что общая сума источников активов предприятия снизилась за отчетный год на 4085 тыс. грн. , что было вызвано как ростом  обязательств на 21649,2 тыс. грн., при этом доля обязательств увеличилась на 5,73%. В свою очередь рост обязательств предприятия был вызван прежде всего увеличением долгосрочных обязательств (долгосрочного банковского кредита) на 13283 тыс. грн. и текущих обязательств на 2885 тыс. грн. Доля в общей суме обязательств долгосрочных обязательств к концу года снизилась на 11,09%, а текущих обязательств выросла на 13,99% (что отрицательно влияет на уровень ликвидности предприятия). Как позитивный момент следует отметить увеличение за отчетный год наличия собственного капитала и собственных оборотных средств  предприятия на 10776 тыс. грн.(+0,03% по сравнению с предыдущим) и на  46 тыс.грн(+0,21% по сравнению с предыдущим).

5.3.Анализ платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятия показал, краткосрочные обязательства предприятия за отчетный год выросли в больше степени, чем его денежные средства и стоимость краткосрочных ценных бумаг, что привело к значительному ухудшению к концу года коэффициента абсолютной ликвидности: только 0,85% от общей суммы краткосрочных обязательств предприятия могли быть погашены предприятием на дату составления баланса незамедлительно. Значение этого коэффициента на конец года было ниже нормативного, также как и на начало года, что значение коэффициента текущей ликвидности к концу году уменьшилось, оно по прежнему меньше нормативного значения. Т. е. текущие обязательства предприятия не могут быть полностью погашены за счет его денежных средств и мобилизации средств расчета с дебиторами, предприятие, мобилизовав все свои необоротные активы, не может погасить все свои текущие обязательства даже на конец года, т.к. значение коэффициента общей ликвидности меньше нормативного значения.Доля собственных источников средств предприятия в общей сумме его источников, как на начало, так и конец года, не привышало нормативное значение (50%), хотя наметилась тенденция к его увеличению, несмотря на то что на предприятии к концу года имелась тенденция к ослаблению финансовой зависимости от заемных средств. Данная зависимость остается в пределах допустимого, значительно ниже критического значения. Отмеченное выше также подтверждает динамика коэффициента финансирования, которая свидетельствует о том, что на начало года, на каждую гривну собственного капитала, вложенную в активы, приходилось 1,81 коп. привлеченных заемных средств, а к концу года 1,59 коп. Однако при этом значение этого коэффициента все еще выше критического значения , т.е. предприятие проводит свою финансовую политику пока  не в пределах разумного, допустимого риска. Значение коэффициента маневренности собственного капитала, хотя и остается в нормах нормативного значения, но наметилась тенденция к его снижению, т.е. степень гибкости (мобильности) использования собственных средств предприятия снизилась. Значение коэффициента покрытия баланса к концу года снизилось, и снова не входит в нормы нормативного значения. За предыдущий год оборотные средства анализируемого предприятия совершили 2,018 оборота, а за отчетный 3,079 оборота. Т.е. оборачиваемость ускорилась на 1,061 оборота. Если на начало года доля собственных средств в общей суме оборотного капитала составляла 0,5285%, то на конец года – 0,5775%, что свидетельствует о тенденции к усилению зависимости предприятия от привлеченного, заемного капитала, хотя   значение этого коэффициента пока в пределах нормативного значения. За предыдущий год дебиторская задолженность предприятия совершила 3,565 оборота,  а за отчетный – 5,612 оборота, т.е. выросла на  2,047 оборота. По сравнению с предыдущим годом коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности вырос с 1,861 до 2,617 оборотов, т.е. меньше, чем на 1 оборот, что свидетельствует об уменьшении приобретений предприятия за счет заемных средств. Значение коэффициента потери платежеспособности свидетельствует о том, что предприятие в ближайшие 3 месяца может потерять свою платежеспособность и кредитоспособность. Сокращение продолжительности одного оборота оборотных средств предприятия в сравнении с предыдущим годом на 60 дня было вызвано уменьшения среднегодовых остатков оборотных средств, что ускорило оборачиваемость на 15 день, а благодаря увеличению объема продаж длительность одного оборота была сокращена на 45  дня. В результате ускорение оборачиваемости на 60 дня было дополнительно высвобождено из хозяйственного оборота денежных средств на суму 85 264,83 тыс. грн. За счет использования резервов мобилизации оборотных средств, выявленных при анализе состояния нормируемых оборотных средств, а также резерва увеличения резерва мобилизации продукции, длительность одного оборота оборотных средств предприятия может быть сокращена на 3 дня и составить 111 дней. Анализируемое предприятие может сократить длительность одного оборота на 3 дня и за счет этого дополнительно высвободить из хозяйственного оборота финансовые ресурсы на общую суму 4263,93 тыс. грн.

Список использованной литературы

1. Економічний аналіз: Навч. посібник / М. А. Болюх, В. З. Бурчевський, М. І. Горбаток та ін.; За ред. акад. НАНУ, проф. М. Г. Чумаченка. — Вид. 2-ге, перероб. і доп. — К.: КНЕУ, 2003. — 556 с.
2. Бутинець Ф. Ф., Мних Є. В., Олійник О. В. Економічний аналіз. Практикум: Навч. посібник для студентів вузів. — Житомир: ЖІТІ, 2000. — 416 с.
3. Івахненко В.М.,Горбаток М.І.Курс економічного аналізу:Навч.-метод. посіб.-К.:КНЕУ,2005
4. Калина А.В.,Современный экономический анализ и прогнозирование:Учеб.-метод.пособие.:МАУП,2003
5. Теорія економічного аналізу-навч.посібник.-Ж: 2002
6. Економічний аналіз:Навч. посібник/За ред.проф. М.Г.Чумаченка.—К.: КНЕУ,2001