Экономическая оценка себестоимости продукции

 

Данные  таблицы 13 свидетельствуют о существующем резерве снижения себестоимости  за счет более эффективного использования  материальных затрат. Снижение норм расхода  сырья позволило снизить итог по статье «Материалы и полуфабрикаты» на 2992,5 рубля, смена поставщика ресурсов позволила сократить затраты  на 527,32 рубля. Итого: снижение себестоимости  ленты конвейерной резинотканевой по таким факторам как изменение  удельного расхода материала  и цены на отдельный виды материальных ресурсов составило 3519,82 руб.

Таким образом  можно сделать вывод, что основным резервом сокращения себестоимости  производства и реализации продукции  предприятия является сокращение затрат на материалы и полуфабрикаты, что возможно при снижении закупочных цен, а также при более рациональном их использовании.

В целом  по результатам проведенного исследования можно выделить следующие основные аспекты.

Исследуемое в работе предприятие ЗАО «Курскрезинотехника» можно отнести к одному из крупных предприятий Курской области, основным видом деятельности которого является производство резинотехнических изделий. В число наиболее прибыльных  и наиболее востребованных на рынке видов продукции входит производство и реализация конвейерной резинотканевой ленты, покупателями которой являются машиностроительные предприятия и предприятия угольной и металлургической промышленности, сельхозпроизводители.

На протяжении исследуемого периода с 2005 по 2007гг. предприятие испытывало определенные финансовые трудности. Данный вывод  подтверждается сокращающимся значением коэффициента текущей ликвидности, снижением уровня финансовой устойчивости, низкими значениями рентабельности. В конце 2007 года после прихода на завод нового собственника ситуация начала стабилизироваться.

Одной из основных проблем предприятия можно  считать низкий уровень прибыльности (рентабельности), что напрямую связано  с высоким уровнем себестоимости продукции предприятия.

Анализ  себестоимости по элементам затрат показал, что в общей сумме расходов предприятия на производство и реализацию продукции наибольший удельный вес принадлежит материальным затратам, второй по величине статьей расхода являются расходы на оплату труда .

Основным  показателем отражающим уровень  себестоимости можно считать  размер затрат в расчете на 1 рубль  товарной продукции. К концу 2007 года значение данного показателя увеличилось  до 99 копеек. Основным фактором, повлиявшим на увеличение данного показателя стал рост себестоимости товарной продукции, изменение структуры товарной продукции  и рост цен не смогли перекрыть  негативное влияние данного фактора.

Операционный  анализ позволил выявить, что рост себестоимости  продукции предприятия привел к  увеличению безубыточного объема продаж организации. Следовательно, основным мероприятием по стабилизации финансового  положения можно считать сокращение размера издержек предприятия. Например, сокращение переменных издержек на 20%  приведет к снижению безубыточного  объема продаж более чем в 7 раз, запас  финансовой прочности предприятия  увеличится втрое, снизится степень  чувствительности прибыли от изменения  объемов реализации.

Анализ плановой и фактической себестоимости основного вида продукции предприятия – ленты конвейерной по статьям калькуляции показал, что по всем статьям калькуляции допущен перерасход. Поскольку, основной вес в структуре себестоимости единицы продукции принадлежит статье «Материалы и полуфабрикаты», то можно сделать вывод, что сокращение издержек именно по этой статье позволит достичь наилучших результатов. При сокращении норм расхода основного сырья на производство данного вида продукции, а также снижении закупочных цен на сырье  возможно сокращение себестоимости производства и реализации продукции более чем на 3,54 тыс. руб.  Данное снижение в масштабах производства и реализации позволит существенно экономить, а следовательно, приносить более ощутимую прибыль.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Заключение

 

Под себестоимостью продукции, работ, услуг понимают стоимостную  оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных  ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.

Существуют  различные классификации себестоимости  продукции. В России нормативно закреплена классификация себестоимости по элементам затрат, отражающая все  однородные затраты предприятии  вне зависимости от их происхождения.

Второй  наиболее популярной классификацией себестоимости  можно считать распределение  затрат по статьям калькуляции, данные затраты группируются по статьям  в зависимости от места их возникновения  и в зависимости от продукции.

В процессе экономической оценки себестоимости  продукции рассматриваются:

1)смета затрат на производство (по экономическим элементам затрат);

2)себестоимость всей товарной продукции (по статьям калькуляции);

3)себестоимость единицы важнейших изделий по статьям калькуляции;

4)затраты на 1 руб. товарной продукции (ТП)

Для анализа  вышеперечисленных элементов чаще всего используют индексный метод.

Курсовая  работа выполнена на материалах ЗАО  «Курскрезинотехника», сферой деятельности которого является производство и реализация резинотехнических изделий. Хотя предприятие  и является лидером на российском рынке производителей РТИ, но в силу сложившихся обстоятельств его  финансовое положение оценивается  как неустойчивое, что подтверждается низкими показателями ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости и рентабельности.

Оценка  себестоимости продукции по элементам  затрат за период с 2005 по 2007гг. выявила  значительный рост себестоимости 2006-2007гг., а также преобладание в структуре  себестоимости материальных затрат.

Рост  показателя уровня затрат в расчете  на 1 рубль товарной продукции свидетельствует  о неблагоприятных тенденциях, отражающихся на финансовых результатах деятельности. Анализ факторов, оказывающих влияние  на увеличение данного показателя позволил определить, что основным фактором роста затрат стало увеличение полной себестоимости товарной продукции. Данное влияние не перекрыло даже увеличение цен реализации и изменение  в ассортименте.

Анализ  одного из основных изделий предприятия - ленты резинотканевой по статьям  калькуляции  позволил выявить резерв снижения себестоимости за счет снижения цен на материальные ресурсы и  более рационального нормирования сырья и материалов на производство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Список использованных источников

 

1. Налоговый Кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ [Текст] (принят ГД ФС РФ 19.07.2000)
2. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) [Текст], утвержденное приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. №33н (в ред. от 27.11.2006 г.)
3. Вахрушина, М.А. Анализ финансовой отчетности [Текст]: учебник / под ред. М.А, Вахрушиной, Н.С, Пласковой .- М.: Вузовский учебник, 2007.- 367 с.
4. Архипов, В. Стратегия выживания промышленных предприятий [Текст]: /Архипов В., Ветошнова Ю.  // Вопросы экономики. 2008. №12, с. 139.
5. Волков, О.И. Скляренко В.К. Экономика предприятия [Текст]: Курс лекций. – М.: ИНФРА – М, 2006 – 280с.
6. Грузинов, В.П. Экономика предприятия [Текст]: Учебник для вузов/Под ред. проф. В. П. Грузинова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004 – 535 с.
7. Донцова, Л.В., Никифорва, Н.А. Комплексный  анализ бухгалтерской отчетности. [Текст]- 7-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство «Делов и Сервис», 2007 г.
8. Зайцев, Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием [Текст]: Учеб. пособие. – 2-е изд., доп. – М.:ИНФРА – М, 2008 – 455 с.
9. Ильенкова, С.Д. Экономика и статистика предприятия [Текст]: Учебное пособие. / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. – М., 2004 -72с.
10. Вахрушина, М.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: Учебное пособие / Под ред. д.э.н.,проф. М.А. Вахрушиной. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 463с.
11. Паламарчук, А.С. Управление финансовым состоянием предприятия с помощью определения критической суммы затрат [Текст] // Справочник экономиста.- 2006. -№3.- с.46-51.
12. Промышленность России. 2008[Текст]: Стат.сб./Росстат – М., 2008. – 381с.
13.   Российский статистический ежегодник. 2009[Текст]: Стат. сб./Росстат. – М., 2009. – 795с.
14. Семенов, В.М. Экономика предприятия [Текст]/Под рук. акад. МАН ВШ, д-ра экон. наук, проф. Семенова В.М. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2003 – 184 с.
15. Чуев, И.Н., Чуева, Л.Н. Комплексный анализ хозяйственной деятельности [Текст]: Учебник для вузов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К⁰», 2006 – 368с.
16.    Поздняков, В.Я. Экономика предприятия (фирмы) [Текст]: Практикум / Под ред. проф. В.Я. Позднякова, доц. В.М. Прудникова. – 2-е изд., М: ИНФРА –М, 2008 -319с
17. Горфинкель, В.Я. Экономика предприятия [Текст]: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 – 670с.
18.   Волков, О.И. Экономика предприятия (фирмы) [Текст]: Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2007 – 601с.
19.   Чечевицын, Л.Н. Экономика фирмы [Текст]: Учебное пособие для студентов вызов / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 400с. – (Высшее образование).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ