Выбор долгосрочных источников финансирования компании
Курсовая работа, 11 Марта 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью курсовой работы является изучение различных источников долгосрочного финансирования, а также обоснование выбора для предприятия в пользу одного из них.
Исходя из поставленной цели, в процессе написания выпускной курсовой работы, был решен комплекс задач таких как:
- изучить основные источники долгосрочного финансирования
Содержание работы
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ……………………………………………………………………...
4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИСТОЧНИКАМИ ФИНАНСИРОВАНИЯ……………………………………………..…….
6
1.1. Источники финансирования деятельности компании и их классификация……………………………………………………..…
6
1.3. Критерии выбора долгосрочных источников финансирования компании……………………………………………………………..
15
2. Анализ Источников формирования капитала ООО «КАВАЛЕРОВСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ»…………….…………....
20
2.1. Общая характеристика и оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия ….………………………………………..
20
2.2. Анализ состава, структуры и динамики источников финансирования капитала………………………………………….........
22
2.3. Выбор долгосрочного источника финансирования предприятия...
29
Заключение ……………………………………………………………….......
38
Список использованных источников ………………………………….........
40
38
Содержимое работы - 1 файл
Курс раб - выбор долгосроч источ.doc
— 386.00 Кб (Скачать файл)Используя формулу (1.2) произведем расчет средневзвешенной стоимости капитала, резульаты которого представлены в табл. 2.5
Таблица 2.5 - Расчет средневзвешенной цены капитала
Источник финансирования | Доля источника | Цена, % | |||
2009 | 2010 | 2009 | 2010 | ||
Собственный капитал | 0,15 | 0,13 | 10 | 10 | |
Краткосрочный кредит банка | 0,11 | 0,06 | 9,1 | 9,9 | |
Товарный кредит | 0,73 | 0,8 | 15,2 | 21,28 | |
Бесплатные ресурсы | 0,01 | 0,01 | 0 | 0 | |
WACC |
| 14 | 19 | ||
Рассчитано по: [23]
WACC(2009) =
= ;
WACC(2010)=
= .
На основе полученных расчетов можно сделать вывод, что средневзвешенная цена капитала в 2010 году составила 19 % по сравнению с 14 % в 2009 году, то есть увеличилась на 5 %, а значит предприятие не сумела минимизировать свои затраты на использование источников финансирования и сформировало неэффективную структуру капитала.
Далее оценим эффективность собственного и заемного капитала, и определим в каком, из рассматриваемых периодов наиболее оптимальная структура капитала.
Вся деятельность предприятия должна быть направлена на увеличения суммы собственного капитала и повышения уровня его доходности, то есть рентабельности.
Рентабельность собственного капитала рассчитывается по формуле (1.3):
В зависимости от трех факторов, которые обобщают все стороны финансово-хозяйственной деятельности рентабельность собственного капитала, рассчитывается по следующей формуле (1.4).
Данные для расчета рентабельности собственного капитала представлены в табл. 2.6
Таблица 2.6 - Расчет рентабельности собственного капитала
Показатель | 2009 | 2010 | Изменение |
Чистая прибыль, тыс. руб. | 1668 | 1414 | -254 |
Выручка от реализации, тыс. руб. | 21981 | 15977 | -6004 |
Активы предприятия, тыс. руб. | 22436 | 23711 | +1275 |
Собственный капитал, тыс. руб. | 3397 | 3143 | -254 |
Рентабельность собственного капитала, % | 49,2 | 45,2 | -4 |
Рассчитано по: [21]
ROE(2009)= %;
ROE(2010)= %.
Одним из показателей, применяемых для оценки эффективности заемного капитала, является эффект финансового рычага (ЭФР). Далее рассчитывается эффект финансового рычага, данные представлены в табл. 2.7.
Таблица 2.7 - Расчет эффекта финансового рычага
Показатель | 2009 | 2010 |
Сумма всего используемого капитала (активов), | 21871 | 23146 |
Сумма собственного капитала, тыс. руб. | 3397 | 3143 |
Сумма заемного капитала, тыс. руб. | 19039 | 20568 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. | 3044 | 2055 |
Проценты к уплате, % | 12 | 13 |
Рентабельность активов, % (стр. 4 / стр. 1) | 13,9 | 8,9 |
ЭФР, % | 8,1 | -20,3 |
Источник: Финансовая отчетность ООО «Кавалеровский хлебокомбинат» за 2009 - 2010 года
Плечо финансового рычага повлекло снижение эффекта финансового рычага на 2,9 %, но, не смотря на его увеличение в 2009 году, это негативно сказалось, так как в этом же году показатель дифференциала финансового рычага был отрицательным. И как следствие, все это повлекло еще больший темп снижения рентабельности собственного капитала на анализируемом предприятии.
На основании вышеизложенного сделаем выводы о структуре капитала анализируемого предприятия, и проведем оптимизацию данной структуры по трем основным критериям в данные занесем в табл. 2.8.
Таблица 2.8 - Показатели оптимизации структуры капитала
Показатель | 2009 | 2010 | Изменение |
Средневзвешенная цена капитала, % | 14 | 19 | +5 |
Рентабельность собственного капитала, % | 49,2 | 45,2 | -4 |
ЭФР, % | 8,1 | -20,3 | -28,4 |
Составлено по: [23]
Данные табл. 2.8 показывают, что в анализируемо периоде средневзвешенную стоимость предприятию не удалось минимизировать средневзвешенную стоимость используемых ресурсов, рентабельность собственного капитала снизилась, что говорит о низкой отдаче привлекаемых источников финансирования, а эффект финансового рычага в 2010 г. Принимает отрицательное значение, что свидетельствует о неэффективном использовании заемных ресурсов. На основании всего вышесказанного можно сделать вывод, что структура капитала на анализируемом предприятии неэффективна и требует оптимизации.
2.3 Выбор долгосрочного источника финансирования предприятия
Согласно программе модернизации процесса производства ООО «Кавалеровский хлебокомбинат» в 2011 г. было запланировано приобретение новой ротационной печи шведской фирмы «REVENT», которая является ведущим мировым производителем хлебопекарного оборудования.
Цена приобретения 3-х ротационных печей, с учетом всех дополнительные расходов на доставку, сборку, транспортировку до места составит 3000 тыс. руб.
Осуществление вышеописанных мероприятий для предприятия повлечет за собой необходимость в дополнительном финансировании. А значит, необходимо задуматься, из каких источников будет изыскиваться финансовые средства.
Так как финансирование может осуществляться за счет собственных, за счет заемных источников, либо в комбинации тех и других рассмотрим использование каждого из трех варианта для того, чтобы попытаться оптимизировать существующую структуру капитала компании.
Первый вариант финансирования: за счет собственного капитала. В качестве собственного источника средств финансирования запланированных мероприятий предлагается увеличить уставный капитал за счет вкладов его участников.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества может увеличиваться за счет имущества, дополнительных вкладов участников, а также (если не запрещено уставом) за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.
Денежные средства, внесенные в Уставный капитал Общества, могут использоваться для любых финансово-хозяйственных нужд предприятия и, кроме того, взносы в Уставный капитал не облагаются налогами такими как, налог на добавленную стоимость и налог на прибыль.
Общий порядок увеличения уставного капитала общества путем внесения дополнительного вклада одним из участников и (или) третьим лицом определен в п. 2 ст. 19 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».