Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 15:24, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение различных источников долгосрочного финансирования, а также обоснование выбора для предприятия в пользу одного из них.
Исходя из поставленной цели, в процессе написания выпускной курсовой работы, был решен комплекс задач таких как:
-         изучить основные источники долгосрочного финансирования
СОДЕРЖАНИЕ
 
 
Введение ……………………………………………………………………...
4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИСТОЧНИКАМИ ФИНАНСИРОВАНИЯ……………………………………………..…….
 
    6
1.1. Источники финансирования деятельности компании и их классификация……………………………………………………..…
 
6
1.3. Критерии выбора долгосрочных источников финансирования компании……………………………………………………………..
 
15
2. Анализ Источников формирования капитала  ООО «КАВАЛЕРОВСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ»…………….…………....
 
20
2.1. Общая характеристика и оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия ….………………………………………..
 
20
2.2. Анализ состава, структуры и динамики источников финансирования капитала………………………………………….........
 
22
2.3. Выбор долгосрочного источника финансирования предприятия...
 
29
Заключение ……………………………………………………………….......
38
Список использованных источников ………………………………….........
40
38
Второй вариант финансирование заключается в использовании кредита банка. Ранее проведенный анализ кредитоспособность, показал, что предприятие отнесено к третьему классу, а предоставление кредита связанно для банка с большим риском. Исходя из этого, кредит выдается на сумму 3000 тыс. руб. по годовой процентной ставки равной 23 %. В качестве обеспечения банк принимает в залог имущественные активы: объекты недвижимости, транспортные средства и оборудование, в том числе приобретаемые с помощью кредита.
Комбинированный или третий вариант финансирования будет осуществляться за счет привлечения средств участников общества и долгосрочного кредита банка, в соотношении 20 % к 80 % соответственно. Привлечение вкладов участников осуществляется на тех же условиях, что и при первом варианте, а сумма вкладов оставляет 600 тыс. руб. Кредит банка, следовательно, будет привлечен в сумме 2400 тыс. руб.
Так как все варианты финансирования приводят к изменению структуры капитала, необходимо оценить эффективность, формирования капитала и определить какая из структур будет являться наиболее оптимальной.
Оптимизацию структуры капитала проводится аналогично методике, по которой оценивается и оптимизируется структура капитала отчетного года.
Главным показателем оценки эффективности формирования капитала предприятия и первым критерием для оптимизации структуры капитала является средневзвешенная стоимость капитала, которая представляет собой среднее значение цен каждого источника в общей сумме источников. Следовательно, возникает необходимость расчета цен всех используемых источников финансирования.
Цена источника финансирования по привлеченным средствам участников уставного капитала приравнивается к нулю, так как выплаты из прибыли в первый год их привлечения не выплачиваются. Такие источников как нераспределенная прибыль и текущие обязательства тоже являются бесплатными ресурсами для предприятия.
Рассчитывается цена краткосрочного банковского кредита используемого в качестве источника финансирования по формулу (2.3):
 ,                             
где r – годовая ставка процента, выплачиваемая по кредитному договору, в процентах;
СН – ставка налога на прибыль, в процентах;
Зкр – расходы, понесенные при оформлении кредита, например на страхование риска не возврата, на оплату услуг риэлтера при оценке стоимости залогового имущества и т.п., в долях от единицы.
%.
При втором варианте финансирования цена таких источников финансирования как краткосрочный кредит, нераспределенной прибыли и текущих обязательств остается неизменной.
Исходя из того, что дивиденды акционерам выплачиваются в размере 10 % от уставного капитала, цена собственного капитала при данном варианте финансирования будет равна 10 %.
Цена заемного капитала в виде долгосрочного банковского кредита рассчитывается также по формуле (2.3):
%.
Для третьего варианта финансирование нет необходимости рассчитывать цену кредитов банка как источников, так как проценты за кредиты во втором и третьем варианте финансирования совпадают. Цена собственного капитала, нераспределенной прибыли и текучих обязательств, так же как и в первом варианте приравнивается к нулю.
Средневзвешенная цена капитала при разных вариантах финансирования рассчитывается по формуле (1.2) по данным, представленым в табл. 2.9.
Таблица 2.9 - Расчет средневзвешенной цены капитала
Показатели  | 1 вариант  | 2 вариант  | 3 вариант  | |||
Доля источ-ника  | Цена источ-ника, %  | Доля источ-ника  | Цена источ-ника, %  | Доля источ-ника  | Цена источ-ника, %  | |
Уставный капитал  | 0,10  | 0  | 0,0005  | 10,0  | 0,02  | 0  | 
Краткосрочный кредит  | 0,06  | 10,4  | 0,0600  | 10,4  | 0,06  | 10,4  | 
Нераспределенная прибыль  | 0,20  | 0  | 0,2000  | 0  | 0,17  | 0  | 
Текущие обязательства  | 0,60  | 0  | 0,6000  | 0  | 0,60  | 0  | 
Долгосрочный кредит  | -  | -  | 0,1000  | 18,4  | 0,10  | 18,4  | 
WACC  | 0,6  | 2,5  | 2,5  | |||
Рассчитано по: [13]
WACC1= %,
WACC2= %,
WACC3= %.
На основе полученных расчетов средневзвешенная цена капитала можно сделать вывод, что при втором и третьем варианте финансирования, где значение средневзвешенной равно 2,5 %, затраты на привлечения капитала в четыре раза больше, чем при первом варианте, где значение средневзвешенной равно всего 0,6 %.
Следующим критерием необходимым для оптимизации структуры капитала служит рентабельность собственного капитала.
Рентабельность собственного капитала позволяет определить эффективность использования капитала, и показывает, сколько денежных единиц чистой прибыли заработала каждая денежная единица, вложенная собственниками компании.
Для каждого их вариантов рассчитывается рентабельность собственного капитала, данные для расчета представлены в табл. 2.10.
Таблица 2.10 - Расчет рентабельности собственного капитала
Показатель  | 1 вариант (собственный капитал)  | 2 вариант (долгосрочный банковский кредит)  | 3 вариант (комбинированный способ финансирования)  | 
Чистая прибыль, тыс. руб.  | 4087  | 3534  | 3645  | 
Собственный капитал, тыс. руб.  | 8515  | 4962  | 5673  | 
Рентабельность собственного капитала, %  | 48,0  | 71,2  | 65,3  | 
Рассчитано по: [11]
На основании полученных расчетов можно сделать вывод о том, что за счет разного соотношения между заемными и собственными источниками финансирования рентабельность собственного капитала при втором варианте финансирования выше на 23,2 %, чем при первом, и на 5,9 % превышает значение рентабельности при третьем варианте финансирования.
Увеличение рентабельности собственного капитала предприятия с помощью повышения доли заемных средств в общем объеме мобильных ресурсов происходит в результате проявления эффекта финансового рычага.
Рассчитывается эффективность финансового рычага для каждого варианта по формуле (1.5), а результаты расчетов представлены в табл. 2.11.
Таблица 2.11 - Расчет эффективности финансового рычага
Показатель  | 1 вариант  | 2 вариант  | 3 вариант  | 
1  | 2  | 3  | 4  | 
Сумма всего используемого капитала (активов), тыс. руб.  | 29026  | 29026  | 29026  | 
Сумма собственного капитала, тыс. руб.  | 8515  | 4962  | 5673  | 
Сумма заемного капитала, тыс. руб.  | 20511  | 24064  | 23353  | 
Прибыль от продаж, тыс. руб.  | 5323  | 5323  | 5323  | 
Проценты к уплате, %  | 215  | 905  | 767  | 
Средняя расчетная ставка процентов, % (стр. 5 / стр. 3)  | 1,04  | 3,76  | 3,28  | 
Ставка налога на прибыль,  | 20  | 20  | 20  | 
Рентабельность активов, % (стр. 4 / стр. 1)  | 18,3  | 18,3  | 18,3  | 
ЭФР, %  | 33,3  | 52,3  | 49,5  | 
Составлено по: [13]
ЭФР1=%;
ЭФР2=%;
ЭФР3=%.
На основании представленных расчетов можно сделать выводы о том, что наименьший результат ЭФР, а именно 33,3 % получен при первом варианте финансирования, где в качестве источника используются только собственные средства, снижается рентабельность их использования, а значит, повышается акционерный риск, то есть не обеспечивается достаточная доходность вложенного в предприятия акционерного капитала.
Наибольшее значение ЭФР, а именно 52,3 % достигнуто при втором варианте финансирования, но при этом у предприятия возрастает риск потери кредитоспособности. При третьем варианте ЭФР снижается на 2,8 % по сравнению со вторым вариантом.
При снижении значения ЭФР по вариантам процентное увеличение суммы собственного капитала за счет привлечения заемных средств в оборот предприятия будет так же снижаться.
В качестве последнего критерия, необходимого для оптимизации структуры капитала, рассчитывается коэффициент финансового риска (Кф.р), который рассчитывается как отношение заемного капитала к собственному.
Коэффициент финансового риска считается одном из основных индикаторов финансовой устойчивости, чем выше его значение, тем выше риск вложения капитала в данное предприятия. Коэффициент финансового риска является составляющей эффекта финансового рычага, и является именно тем рычагом, с помощью которого достигается положительный или отрицательный эффект.
Кф.р.1=;
Кф.р2=;
Кф.р.3=.
На основании расчетов можно сделать вывод о том, что наименьшее значение коэффициента при первом варианте финансирования, при этом с увеличением этого показателя зависимость предприятия от внешних инвесторов повышается.
Далее провидится оптимизация структуры по трем основным критериям данные занесены в табл. 2.12.
Таблица 2.12 - Показатели оптимизация структуры капитала
Показатель  | 1 вариант (собственный капитал)  | 2 вариант (долгосрочный банковский кредит)  | 3 вариант (комбинированный способ финансирования)  | 
Средневзвешенная цена капитала, %  | 0,6  | 2,5  | 2,5  | 
Рентабельность собственного капитала, %  | 48,0  | 71,2  | 65,3  | 
ЭФР, %  | 33,3  | 52,3  | 49,5  | 
Информация о работе Выбор долгосрочных источников финансирования компании