Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2011 в 12:35, реферат
С Развитие железнодорожного транспорта и российской промышленности,
введение винной монополии, приведение в порядок финансов, налогов, внешней
торговли, денежного обращения и, наконец, ограничение самодержавия после
опубликования Манифеста 17 октября 1905 года – вот основные вехи
реформаторской деятельности Сергея Юльевича Витте.
послаблениями в этой области.
Сам
Столыпин считал вопрос
за путь даже небольшую истории парламентской России: «Впервые в русской
истории на суд народного представительства вынесен вопрос такого глубоко
значения…быть может, с политической точки зрения не было ещё на обсуждении
Госдумы законопроекта более серьёзного, чем вопрос о Западном
земстве…».[42] Наконец, 29 мая 1910 законопроект был принят Государственной
думой.
Глава III.
Сравнительный
анализ
Пришло время в соответствие с поставленной темой эссе провести
сравнительный анализ двух реформаторов и их реформаторской деятельности:
С.Ю.Витте и
П.А. Столыпина. Для начала выделим
основные позиции сходства.
1. Оба деятеля достигли вершины власти благодаря внезапной
головокружительной карьере.
2. Как Витте, так и Столыпин были убеждёнными монархистами, считали
самодержавие лучшей формой
некоторые уступки демократии ради сохранения самодержавия.
3. Как Витте, так и Столыпин были крайне негативно настроены против
революции. Другой вопрос, что Столыпин шёл ради «успокоения» на более
радикальные меры, чем Витте. В
частности, к таковым
военного положения в ряде губерний, введение военно-полевых судов.
Сергей Юльевич предпочитал более деликатные меры по нормализации
обстановки в обществе. В частности,
к таковым относится
октября 1905 года.
4. Николай
II поначалу безусловно был
Однако впоследствии Витте, будучи назначенным на должность ещё
Александром III, был просто отлучён от дел, как полагают некоторые
историки, из страха, возникшего у императора Николая II перед силой
личности Витте, хотя тот в начале службы и пользовался благоволением
монарха. Есть определённые
ещё больше боялся Столыпина, опять же несмотря на удачно
складывавшиеся поначалу
здесь настораживает факт
в экипаже Столыпина,
ним!», а также то, что Николай просто не явился на похороны Столыпина
без всяких на объяснений. Многие серьёзные исторические исследователи
говорят в пользу того, что террорист-убийца Столыпина Богров был
подослан властями свыше. В любом случае, в последний год жизни
Столыпина его противоречия с императором Николаем принимали всё более
явный и серьёзный характер. А что касается Витте, то он был унижен,
исключен из списков «
то есть был отклонён на задний план и доживал свой век за знаменитыми
«Воспоминаниями». Неизвестно, что лучше для некогда активного,
блестящего государственного
или, подобно Столыпину, уйти «на подъёме» от пули. Так или иначе, факт
смены милости на гнев, невостребованности в случае Витте и
недопонимания со стороны
Столыпина.
5. Витте и Столыпин занимали одинаковую позицию касательно
государственных займов. Они единогласно были за поступательную
политику постепенного отказа от государственных займов. Если быть
совершенно точным, то Столыпин был за немедленный отказ от новых
крупных займов при постепенном возвращении старых и получении
незначительных новых. Сергей Юльевич высказывался за продолжение
получения кредитов, однако при реструктуризации внешнего долга и
обширных закупках золота за счёт полученных средств в целях увеличения
золотовалютного резерва.
6. С.Ю.
Витте и П.А. Столыпин многие
реформаторские идеи
своих предшественников. Витте многое заимствовал из наработок Н.Х.
Бунге, а Столыпин – из наработок Витте, Святополк-Мирского,
Вышнеградского и других. В частности, отдельные элементы аграрной
реформы задумывались ещё
7. У Витте и у Столыпина были схожие позиции относительно
железнодорожного
работа путейского инженера, то для него в развитии железнодорожного
строительства был явный
железнодорожный бум. Что
ни в коем случае не умалял
роли железных дорог в
Столыпине продолжалось строительство Транссибирской магистрали, а
закончено оно было уже после смерти премьера.
8. Наконец, Витте и Столыпин были солидарны в крестьянском вопросе. Как я
заметил в предыдущих главах, Витте готовил часть аграрной реформы.
Премьеры безусловно сходились во мнениях относительно того, что
крестьянская община –
России, даже при индустриализации Витте было невозможно, ибо
Российская империя – вечная
аграрная держава.
После обозначения основных позиций сходства выделим различия великих
персоналий Витте
и Столыпина, а также их реформаторской
деятельности.
1. В основе большинства реформ Витте было создание промышленной базы и
финансовое оздоровление, Столыпин – на реформирование аграрного
сектора, создание «фермерского класса» и реформу государственное
управление. Конечно, если поменять во времени местами периоды работы
на своих постах Столыпина и Витте, то неизвестно, за что взялся бы
Столыпин, будучи фактически первым, и как Витте продолжал и развивал
бы реформаторскую деятельность своего предшественника.
2. Трудно
не отметить различия в «
Сергея Юльевича Витте и
Петра Аркадьевича Столыпина.
утверждал, что реформы в
действия не успело возникнуть никаких вопросов, проблем и затруднений.
Так он и поступал, поскольку все его реформы проводились в кратчайшие
сроки. Например серьёзнейшая денежная реформа была проведена за
полтора года. Что до Столыпина, то его принцип гласил: «Сначала
успокоение, потом реформы». Он начал делать определённые шаги в
подготовке реформ почти сразу,
карьера. Но его аграрная реформа была рассчитана аж до 1922 года, что
само по себе сомнительно. За такой большой период времени в стране
может неоднократно поменяться действующий политический строй. Однако
Столыпин не был согласен с Витте и полагал, что России спешить некуда.
Я являюсь приверженцем позиции Столыпина. История – не бег на
спортивной дорожке.
3. Сергей
Юльевич Витте постоянно думал
о дополнительных доходах
Он шёл абсолютно на все возможные меры: реформировал таможенное
законодательство, укреплял рубль и т.д. Столыпин же предпочитал
мыслить о благе империи в перспективе, в более далёком будущем. Он не
заботился о немедленном
стране и народу более
последствия столыпинских
4. Судя
по всему, Витте особо
этом красноречиво говорят его выступления относительно винной
монополии. Вполне возможно и даже весьма вероятно, что Столыпин также
искренне и отчаянно ратовал за здоровье россиян, но мною таких
свидетельств найдено не было.
5. Так или иначе Витте был более демократическим ценностям, нежели
Столыпин. Вернее сказать, они оба были монархистами, но Столыпин
полагал, что Россия не готова к серьёзным демократическим
преобразованиям. Витте же в открытую заявлял о необходимости
демократизации, причём весьма серьёзной, для спасения государства как
такового и правящей династии Романовых.
6. Судя по всему, Столыпин был более интернационалистом, чем Витте. Факт
остаётся фактом: Витте не поднимал еврейский вопрос или какой-либо
другой, связанный с ущемлением прав тех или иных народов на территории
России в отличие от Столыпина.
7. Столыпин был ярым противником войны, если не окончательно убеждённым
пацифистом. Он также полагал, что бунты и восстания для России –
смертельный яд. Пётр Аркадьевич сказал: «Тридцать спокойных лет и вы
не узнаете России». Мы не
можем сказать относительно
настолько против войны и
восстаний. Он известен как
миротворец в случае с
договором, но здесь он
Информация о работе Сергей Юльевич Витте и Петр Аркадьевич Столыпин: сравнительная характеристика