Александр II

 Земская реформа

 «Положением о  земских учреждениях» (1864, 1 янв.) имелось  ввиду заменить господствовавшую до тех пор в областных учреждениях систему бюрократического управления, в царствование имп. Николая I получившую особенно широкое применение. Опыт показал полную непригодность руководства областной жизнью по директивам из центра (из столицы). Потребности местной жизни чрезвычайно разнообразны и, сравнительно, мелочны, у каждой местности эти потребности, а равно и средства для их удовлетворения зачастую столь отличны от потребностей и средств других областей, что разобраться в них могут только местные люди, близко знакомые с ними. Русская империя разбросалась на необъятном пространстве, включила в свои пределы десятки губерний и областей с разнообразным климатом, населением, и с большого расстояния эти местные особенности стушевывались; из министерского окошка, очень от них удаленного, зачастую их совсем даже не было видно, и потому распоряжения, посылавшиеся оттуда, при всем добром желании исполнительных органов, сплошь и рядом оказывались непрактичными или ошибочными, несоответствующими ни целям, ни средствам, а кроме того еще и запоздалыми. Условия местной жизни могут хорошо знать только постоянные жители края; между тем чиновник, посылаемый в провинцию (губернатор, исправник), в лучшем случае только временный гость, несвободный в своих действиях, заинтересованный, прежде всего, в точном исполнении отданных ему предписаний; ему, наконец, прямо не усмотреть за всем. Вот почему новое Положение было построено на том, чтобы выделить дела исключительно областного характера, земские, от государственных, и передать их в ведение местных людей: лучше с ними знакомые, непосредственно заинтересованные в благополучии своего края, они, предполагалось, легче найдут средства и изыщут способы для удовлетворения его нужд.

 В самом деле, центральные государственные учреждения (сенат, государственный совет,  министерства) дают общие директивы,  указывают направление, по какому  должна идти жизнь государства  во всем его целом; они дают, так сказать, политический камертон  народной жизни; поэтому меры, принимаемые центральным правительством, всегда будут мерами общими, одинаковыми  для всех частей государства.

 Организация земского  дела

 В каждом уезде:  уездное земское собрание и  уездная земская управа; в каждой  губернии: губернское земское собрание  и губернская земская управа  — те и другие выборные, на  началах бессословности. Правом выбора в уездные собрания пользуются:а) местные землевладельцы не из крестьян;б) местные крестьяне;в) жители данного уездного города.

Уездная управа состоит  из 6 человек, выбираемых в своей  среде земским собранием. Собрание созывается один раз в году (за исключением  экстренных случаев, например, для принятия мер против голода); управа заседает постоянно. Собрание отдает распоряжения, контролирует, управа приводит в действие постановления собраний. Собрание есть своего рода власть законодательная, управа — исполнительная. Губернские земское собрание и управа построены на тех же началах, что и уездные. Уездные ведают дела своего уезда, губернские — дела, касающиеся одинаково всех уездов вместе. Председателем уездного собрания — уездный, а губернского — губернский предводитель дворянства. Правительственный контроль над действиями земских собраний и управ сосредоточен в руках местного губернатора. Первоначально земские учреждения были открыты в 33 центральных губерниях; позже они были распространены на окраины: на западные губернии, на Ставропольскую, Астраханскую и Оренбургскую.

 Городская реформа

 Городская реформа  аналогична реформе земской: как  та создавала самоуправление  для населения области, уезда,  так «Городовое положение» (1870, 16 июня) дало населению городов местное самоуправление, с правом ведать свое городское хозяйство и содействовать развитию просвещения у себя в городах. Городская дума из выборных гласных соответствовала уездному земскому собранию, городская управа (выбранная из среды гласных) — земской управе. Предоставляя городам устраивать свою жизнь собственными силами и средствами, правительство

оставило за собой  лишь право надзора, следя за тем, чтобы действия думы и управы не выходили из рамок предоставленных  им прав («губернские по городским  делам присутствия»).

 Городская реформа  была проведена в том же  духе, как главные реформы имп. Александра II. Создавая всесословное управление, новый закон сближал отдельные классы городского населения и прежней сословной розни, противополагал общие интересы.

 Судебная реформа

 Третьей капитальной  реформой имп. Александра II была реформа судебная. Необходимость преобразования старого суда, притом преобразования коренного, была осознана в первые же годы царствования (работы графа Д. Н. Блудова, 1857—1860 гг.). Громадное влияние на весь ход реформы и освободительный ее характер оказало освобождение крестьян. После того как акт 19 февраля возвратил многомиллионному населению, «вчерашним рабам», их гражданские права, прежний помещичий (вотчинный) суд утратил свой смысл, и его надлежало заменить судом государственным, справедливым, общим и одинаковым для всех. «Пока крепостное право тяготело хоть над одним человеком, не могло быть речи о праве русского гражданина. Только с 1861 года установлены были первые элементы правового порядка, и потому вслед за этим стал на ближайшую очередь вопрос о разумной, рациональной организации независимого суда — первой опоры и охраны правового порядка. Гений свободы и гуманности витал в то время над Россией» (Джаншиев).

 В 1862 году дело  реформы из рук Блудова перешло к государственному секретарю Буткову, который окружил себя опытными юристами, учеными и практиками (Буцковский, Стояновский, Зарудный, Победоносцев, Ровинский). Предварительно были выработаны «Основные Начала» предстоящей судебной реформы и опубликованы во всеобщее сведение, чтобы вызвать всестороннее и свободное обсуждение их. Судебные уставы, выработанные Особой Комиссией, были обнародованы 20 ноября 1864 г. и положили начало новому суду в России. Манифест, опубликованный по этому случаю, содержал в себе знаменательные слова, возвещая русскому народу желание государя «водворить в России суд скорый, правый, милостивый, равный для всех подданных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем всех и каждого, от высшего до низшего». Какие же изменения внесли новые Судебные Уставы и что нового содержал в себе новый суд?

 А. Главнейшие  особенности нового суда 

1. Судебная власть была отделена от административной и законодательной и поставлена совершенно независимо от той и другой.

2. В уголовных  делах власть судебная отделена  от обвинительной (прокурорского  надзора), чем устранялось влияние  последней на решение судей.

3. Суд (судоговорение)  происходил гласно, при открытых  дверях, доступно для всякого  желающего следить за ходом  дела.

4. Суд происходил  устно, путем непосредственного  расспроса и обмена мнений (устный  допрос обвиняемого, свидетелей; речи прокурора и защитника), в  присутствии обвиняемого (раньше  суд был заочный и судьи руководились лишь письменными показаниями обвиняемого и свидетелей). 5. Введен состязательный процесс (обвинение и защита; сопоставление и указание данных за и против обвиняемого). С этой целью был учрежден прокурорский надзор (обвинительная власть) и институт присяжных поверенных (защита; официальная адвокатура). В старых судах преимущественное внимание суда было направлено на обвинение; новый суд, милостивый, делал все возможное, чтобы охранить интересы обвиняемого и предоставить ему все средства доказывать свою невинность или обстоятельства, смягчающие его вину. С этой целью создана была защита (адвокатура), которой не существовало в старых судах.

6. Особенно важно  было введение в судопроизводство  присяжных заседателей. Освобожденные  от обязанности, налагавшейся  на прежних судей, руководиться  исключительно формальными доказательствами, они могли судить по совести,  по убеждению. Присяжные заседатели  выбирались по жребию из местного  населения, являлись выражением  общественной совести и лучшей  гарантией беспристрастия («глас  народа — глас Божий»). В отмену  прежних порядков, судили именно  они, а не судьи, которые  лишь применяли постановления  закона согласно тому или иному  приговору присяжных.

7. Для устранения  давления со стороны административных  органов полиция при расследовании  уголовных дел от участия была  устранена; следствие велось особыми  судебными органами — судебными  следователями.

8. Чтобы лучше  обеспечить беспристрастие судебного  следствия, должность судебных  следователей была объявлена  несменяемой; за свои действия  они отвечали перед одним лишь  сенатом; несменяемость давала  им гарантию в том, что за  свое расследование и раскрытие  истины, кому-нибудь неугодное, сами  они ни в чем не потерпят.

9. Для мелких дел  учреждены мировые суды (без участия  присяжных заседателей). В самом  названии их мировыми заключалось  указание, что назначение их было  не столько судить, сколько мирить, убеждать противников к соглашению. Мировой судья становился своего  рода третейским судьей, что сделало  сам суд близким и доступным  для населения.

 Б. Судебные  учреждения согласно судебным  уставам 1864 г.

I. Категория мелких  дел (обиды, ссоры, домашние  дрязги; драка, буйство или неприличное поведение в общественном месте; гражданские иски на небольшие суммы.)

1. Низшая инстанция:  Мировой суд (для всех сословий, кроме крестьян) и волостной суд  (для крестьян).

2. Высшая инстанция:  Съезд мировых судей (один на  уезд): сюда переносились дела  по жалобам на решения мировых  и волостных судов.

II. Категория крупных  дел (всякого рода уголовные  преступления: воровство, разбой, убийство, святотатство, преступления по должности  и проч.; всякого рода дела гражданские:  тяжбы на сумму выше 500 рублей; споры о наследстве, о вводе  во владение, о материальных убытках,  нанесенных частному лицу по  жалобе потерпевшего и проч.).

1. Низшая инстанция:  Окружной суд (один на губернию); он состоит из двух отделений:  уголовного и гражданского. 2. Высшая  инстанция: Судебная палата (одна  на несколько губерний): сюда переносились  дела по жалобам на решения  окружных судов.

III. Венцом судебных  учреждений являлся сенат, разбиравший  жалобы на решения мировых  съездов и судебных палат.

 Сенат Судебные  палаты Съезды мировых судей  Окружные суды Мировой суд  Волостной суд VII. Военная реформа

 По громадному  воспитательному и политическому  значению, какое имела в русской  жизни всеобщая воинская повинность, ее следует поставить наряду  с великими реформами крестьянской, земской, городской и судебной. Прежняя система рекрутских наборов  в самой основе своей была  крайне несправедлива, так как  ложилась тяжелым бременем почти  исключительно на одни низшие, притом беднейшие классы населения.  После того как дворянству удалось освободить себя от этой повинности, она всецело легла на плечи податных сословий (крестьянство, купеческий класс, мещане-ремесленники, разночинцы), причем люди состоятельные могли откупаться от рекрутчины, внося за себя денежный выкуп или выставляя за себя «охотника», который продавался за деньги, чаще всего с тем, чтобы поддержать бедствующую родню. Эта система выкупа привела к тому, что из 25 миллионов, подлежащих рекрутчине, 5 млн. освобождались от нее, — тем поэтому труднее приходилось остальным двадцати. Рекрут служил солдатом почти пожизненно (25 лет), во всяком случае отдавал военной службе лучшие свои годы и силы. Суровая дисциплина в войсках, жестокие наказания, полная безответственность перед начальством, зачастую грубым, малообразованным и несправедливым, превратила военную службу в настоящую «каторгу», тяжелое наказание. Рекрутчина отрывала человека от семьи, от общества и возвращала обратно в родную ему среду по большей части уже хилым, с надломленными силами, настоящим инвалидом и бесполезным членом общества. Высокое звание солдата, воина, защитника Родины было настолько принижено, что выражение «отдать в солдаты» стало равносильным другому выражению: «наказать, как тяжкого преступника». В самом законе об уголовных преступлениях отдача в солдаты была приравнена к ссылке в Сибирь или заключению в арестантские роты.

 Гуманный дух,  каким был проникнут акт 19 февраля,  не мог не отразиться на  устарелых началах несения рекрутской  повинности; освобождая крестьянина  от личной зависимости, превращая  его в равноправного гражданина, нельзя было оставлять его  на прежнем положении обездоленной  парии. Сама повинность военная  из сословной должна была стать всеобщей, одинаковой для всех классов населения. Наряду с бессословным земством, с бессословным судом, и армии надлежало пре вратиться в бессословную — это и было достигнуто реформой 1874 года (манифест 1 января). Срок действительной службы (в строю) сразу понизился с 25 до 6 лет; денежный выкуп или наем за себя охотника стал теперь более невозможен, равно и отдача в солдаты за преступления. Тяжелый труд выработки нового закона и проведение его в жизнь выпали на долю военного министра Дм. Ал. Милютина, одного из наиболее светлых сотрудников имп. Александра II. Деятельную поддержку Милютину в этом деле оказал своим авторитетом и высоким положением вел. князь Константин Николаевич.

 Мысль о создании  армии на новых началах стала  складываться еще с 1862 года  под непосредственным впечатлением  только что состоявшегося освобождения  крестьян; но подобно крестьянской, и реформе военной пришлось  преодолевать немало препятствий,  прежде чем удалось осуществить  ее. Одним (преимущественно дворянской  среде) казалось унизительным  очутиться на одной ноге с  «простым мужиком», другие — люди  с большими средствами, преимущественно  из купеческого класса — готовы  были идти на большие материальные  жертвы, лишь бы сохранить за  собой прежнее право выкупа. Реформа  тормозилась, пока внешние обстоятельства  не дали ей благодетельного  толчка. В 1870 году прусская армия,  построенная на началах всеобщей  воинской повинности, разгромила  французскую, гордую традициями наполеоновской эпохи, но набиравшуюся путем рекрутских наборов. Этот разгром наглядно убедил, что реформа русского войска необходима не только по чувству справедливости, но и по соображениям чисто техническим, военным.

 Характерной особенностью  «Устава о воинской повинности»  — его уважение и забота  о насаждении и укреплении  просвещения. Творцы этого Устава  были проникнуты убеждением, что  школа и образование народное  есть одна из настоятельнейших потребностей времени; вследствие этого учащимся предоставлены были большие льготы: им отсрочивался срок призыва и давалось необходимое время для окончания своего образования. С другой стороны, Устав укоротил сам срок службы в зависимости от степени образования призываемого, что для многих являлось могучим стимулом для прохождения школы и пополнения своих знаний. Все, без различия классов, достигшие 20 лет, призывного возраста, вынимали жребий, кому поступить в действительную службу, в строй, кому — в ополчение. Неграмотные, вообще не прошедшие никакой школы, числились в строю 6 лет, а потом переходили на 9 лет в запас; для кончивших городскую школу шестилетний срок понижался до 4-х, для кончивших гимназию — до 2-х лет, а студенты высших учебных заведений, по окончании курса, служили в строю всего один год. Вовсе избавлен был от строевой службы и прямо переходил в запас педагогический персонал средних и высших заведений (учителя, профессора).