Экономика России во время первой мировой войны (1914 - 1917 гг.)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Октября 2011 в 07:10, контрольная работа

Краткое описание

Война предъявила колоссальные требования к экономике воюющих стран и выдвинула проблему ее перехода на военные рельсы. Россия вступила в Первую мировую войну невооруженной. Причиной этому послужила неразвитость отечественного машиностроения. Уже в начале войны Россия лишилась Польского промышленного района, Прибалтики. До 25% кадровых рабочих были призваны в армию.

Содержание работы

Введение 3

Государственно-монополистический капитализм в России в годы первой мировой войны. 4

Перестройка управления экономикой 13

Сущность политики временного правительства 18

Заключение 23

Список литературы 2

Содержимое работы - 1 файл

история_мой_вар - копия.docx

— 50.71 Кб (Скачать файл)
 

    Оглавление

Введение 3

Государственно-монополистический  капитализм в России в годы первой мировой  войны. 4

Перестройка управления экономикой 13

Сущность  политики временного правительства 18

Заключение 23

Список  литературы 24 

 

    Введение

  Война предъявила колоссальные требования к  экономике воюющих стран и  выдвинула проблему ее перехода на военные рельсы. Россия вступила в Первую мировую войну невооруженной. Причиной этому послужила неразвитость отечественного машиностроения. Уже в начале войны Россия лишилась Польского промышленного района, Прибалтики. До 25% кадровых рабочих были призваны в армию.

  Слабый  военно-промышленный потенциал не позволял наладить производство необходимого количества вооружения и боеприпасов. Все необходимое  для фронта, вначале в основном закупалось за границей.

  Неподготовленность  России к войне сказалась прежде всего в нехватке вооружения и боеприпасов. Запасы снарядов были израсходованы в первые четыре месяца войны. Для вооружения мобилизованных в 1914 г. не хватало и винтовок. В 1914 г. самодержавие ограничилось мерами по переводу казенных военных заводов на выпуск продукции на полную мощность и выдачей государственных заказов на выпуск вооружения крупным частным предприятиям. 
 
 

 

     

    Государственно-монополистический  капитализм в России в годы первой мировой  войны.

    Громадная концентрация промышленного производства и централизация капитала, развитие промышленных и банковских монополий, сращивание банковского капитала с  промышленностью, широкий охват  банками всех сторон хозяйственной  жизни страны — все это явилось  экономической основой для подчинения государственного аппарата капиталистическим  монополиям.

    Однако  для перехода к государственно-монополистическому капитализму западноевропейского  типа в России  не хватало политических предпосылок. Русское самодержавие политически еще не успело полностью  превратиться в буржуазную монархию. Помещики-крепостники по-прежнему играли крупную роль в экономике и  держали власть в своих руках, а буржуазия, хотя и оказывала  большое влияние на государственный  аппарат, была отстранена от государственной  власти.

    Империалистическая  война и в России создала благоприятную  обстановку для дальнейшего роста  крупного капитала, для укрепления роли и значения финансового капитала.

    Царское правительство пыталось бороться с  хозяйственной разрухой и обеспечить потребности фронта путем бюрократического «регулирования» хозяйственной  жизни. Подобные мероприятия царского правительства неизбежно вели его  к более или менее тесному  сотрудничеству с капиталистами.

    Веской 1915 г., когда создалось критическое  положение со снабжением фронта боеприпасами, выявился топливный и транспортный кризис и сократилась экономическая база войны в результате потери Россией большей части территории Польши, русское правительство создало ряд особых комитетов, в ведение которых поступили наиболее угрожаемые участки хозяйства — транспорт, продовольствие, топливо.

    В августе 1915 г. правительство создало  четыре особых совещания: по обороне, топливу, перевозкам и продовольствию. Они  состояли по преимуществу из чиновников министерств, при которых были образованы указанные «совещания».

    При преобладающем бюрократическом  составе совещаний все дела подготовлялись в специальных комиссиях и  лишь формально утверждались особым совещанием. При этом министру, как  председателю совещания, были предоставлены  особые права. В особых совещаниях была представлена довольно компактно верхушка промышленной и финансовой буржуазии, которая оказывала все возрастающее влияние на их дела

    Среди указанных особых совещаний главная  роль принадлежала особому совещанию  по обороне, в состав которого входили  представители военного и ряда других министерств, члены Государственной  думы, члены государственного совета, представители земского и городского союзов («земгора») и центрального военно-промышленного комитета. Председателем особого совещания по обороне был военный министр.

    Круг  вопросов особого совещания по обороне  был необычайно широк, начиная с  вопросов распределения военных заказов и кончая контролем над производственной деятельностью предприятий, выполнявших эти заказы. Совещание имело очень широкие полномочия от проверки документов до смены управляющих как казенных, так и частных заводов.

    Председатель  совещания по обороне контролировал  деятельность других совещаний, он имел право отменять распоряжения других председателей совещаний. Особое совещание по обороне должно было играть роль центрального органа, осуществлявшего контроль над всей хозяйственной жизнью страны.

    Особое  совещание по обороне, несмотря на всеобъемлющие  права и обязанности, в основном ограничивалось распределением по установленным  ценам (конечно, достаточно высоким, обеспечивавшим высокую прибыль) военных заказов  и контролем за выпуском готовой продукции, которую давала капиталистическая промышленность.

    Помимо  распределения военных заказов, особое совещание по обороне занималось вопросами усиления производительности уральских горных заводов, а также Путиловского, Пермского и Обуховского заводов, изготовлявших предметы артиллерийского снабжения.

    Особое  совещание поддерживало деятельность химического комитета, направленную на развитие отечественной химической промышленности. В результате были организованы новые химические производства — изготовление толуола и бензола, а также расширена выработка  кислот и других химических продуктов.

    Сфера деятельности особого совещания по обороне была очень обширна. С помощью заводских совещаний оно должно было контролировать выполнение военных заказов на огромном количестве промышленных предприятий. По данным особого совещания по обороне, в 1916 г. под контролем заводских совещаний находилось 4872 предприятия. Почти вся крупная промышленность, сосредоточившая на своих предприятиях не менее 2/3 рабочих страны, входила в орбиту деятельности и влияния особого совещания по обороне и его местных органов — заводских совещаний. При содействии заводских совещаний к выполнению военных заказов была привлечена вся крупная частная промышленность. Работа особого совещания в этой области облегчалась тем, что капиталистам-промышленникам была обеспечена максимальная прибыль путем установления высоких цен на военную продукцию.

    Особое  совещание по обороне совершенно не занималось предприятиями, изготовлявшими предметы широкого потребления и  продукцию, необходимую для сельского  хозяйства и транспорта. Контроль над распределением сырья и топлива, регулирование железнодорожных  перевозок производились исключительно  в интересах промышленности, выполнявшей  правительственные заказы.

    Промышленность, обслуживавшая гражданское население, вынуждена была доставать необходимые  материалы собственными силами и  по чрезвычайно высоким ценам. При  таком положении промышленность, обслуживающая гражданский рынок, резко снизила свое производство.

    Крупная и средняя буржуазия, представленная в особых совещаниях и в его  местных органах, использовала свое пребывание в них для усиления позиций и обеспечения себе наибольших выгод при распределении высоко прибыльных военных заказов, дефицитного сырья и топлива, транспортных средств.

    При отсутствии возможности разместить заказы полностью в России их передавали за границу. Правительство шло навстречу  требованиям капиталистов и в  вопросе установления высоких цен  на промышленную продукцию. Цены на предметы военного снабжения, поставляемые частными предприятиями, были значительно выше цен на военную продукцию, изготовлявшуюся казенными военными заводами.

    Хозяйственные мероприятия всех особых совещаний  проводились в соответствии с  волей держателей промышленного и банковского капитала. Так, например, проекты чайной, сахарной, соляной и других государственных монополий не вышли за пределы ведомств, вследствие протеста заправил монополистического капитала. Попытка правительства сосредоточить в своих руках торговлю углем и снабжение населения мануфактурой также не увенчалась успехом.

    Одним из ярких проявлений сопротивления  русских капиталистов военно-хозяйственным  мероприятиям царского правительства  являлась их борьба против секвестра  ряда промышленных предприятий и  среди них крупного Путиловского завода. Необходимость секвестра  этого завода была вызвана тем, что  его производительность выпуска  артиллерийских орудий не соответствовала  производственным возможностям. Для  увеличения производства орудий нужно  было сократить выпуск паровозов, с  чем не было согласно правление завода. Поэтому завод имел невыполненных  казенных заказов на 180 млн. рублей.

    Другим  примером отрицательного отношения  капиталистов к государственному вмешательству  в их хозяйственную деятельность может служить история борьбы углепромышленников с попытками  государственного регламентирования  топливоснабжения. К лету 1916 г. возник проект создания «центрального комитета для торговли твердым минеральным топливом Донецкого бассейна» («центроуголь») с правом монопольной торговли твердым минеральным топливом Донецкого бассейна под контролем правительства.

    Этот  проект встретил со стороны углепромышленников упорное сопротивление. Собрание углепромышленников 31 октября 1916 г. единогласно признало проект неприемлемым. Углепромышленники угрожали, что ограничение частной инициативы приведет к сокращению добычи угля. Правительство, испугавшись этих угроз, отказалось от осуществления своего проекта.

    Важнейшие вопросы мобилизации промышленных предприятий и распределения дефицитного топлива царское правительство решало так, как это было выгодно магнатам промышленного и банковского капитала.

    Во  время войны остро стоял вопрос о железнодорожном транспорте. Расстройство работы транспорта сказывалось на всех сторонах хозяйственной жизни страны. Тем не менее, железные дороги не были милитаризованы и не имели плана перевозок. Перевозка важнейших хозяйственных грузов осуществлялась бессистемно. Так как все это не мешало обеспечению прибылей крупной буржуазии, она и не была заинтересована в улучшении дела на транспорте.

    Крупный капитал в России стремился обеспечить себе высокие прибыли и усилить  свои позиции не только при помощи государственных органов. Буржуазия  добилась во время войны большого влияния на государственные дела через военно-промышленные комитеты и созданную ею всероссийскую  организацию — союзы земств и  городов («земгор»). Эти организации оказывали существенное влияние на распределение военных заказов.

    Идея  создания военно-промышленных комитетов  как общественной организации буржуазии  была выдвинута на IX съезде представителей торговли и промышленности в мае 1915 г. Инициаторы создания военно-промышленных комитетов характеризовали их роль как органов общественной помощи правительству в деле мобилизации  промышленности и выполнения ею военных заказов. Проект положения о военно-промышленных комитетах был утвержден в августе 1915 г.

    Основной  целью этих органов капиталистической  «самодеятельности» являлась, конечно, не забота об армии, а получение высоких  прибылей.

    Большевики  повели решительную борьбу против этой затеи. Они указывали, что выдвинутый буржуазией лозунг «Все для войны, все  на войну» на деле означал: «Наживайся вовсю на военных поставках и на захвате чужих земель». Большевики были за бойкот военно-промышленных комитетов и успешно его провели.

    Земгор в отличие от военно-промышленных комитетов, являвшихся органами крупной и средней промышленной буржуазии, представлял собой коалицию мелкой и средней торгово-промышленной буржуазии и либерального дворянства. Поэтому земгор поставил себе задачей использование для целей военного снабжения мелкой кустарной промышленности путем распределения среди нее заказов военного ведомства. Деятельность земгора в области мобилизации кустарей и мелких промышленных предприятий имела существенное значение, так как мелкая промышленность была крайне распылена и не могла быть использована непосредственно управлениями военного министерства.

Информация о работе Экономика России во время первой мировой войны (1914 - 1917 гг.)