Важную  роль в судьбе НЭПа сыграло и то обстоятельство, что к середине 20-х  годов среди населения страны почти половину населения составляла молодежь. Это была наиболее социально-активная группа населения, но она не обладала необходимыми знаниями, была малокультурна. К этому времени эти малокультурные, обездоленные, бедные и даже нищие  люди поняли, что они могут не только встать вровень с богатыми, имущими, но и оказаться выше их в  социальной иерархии, имеют возможность  завладеть его домом, имуществом, хозяйством, коллективно или индивидуально. Когда они увидели в этом смысл  социальной революции, то последовал взрыв, который смел НЭП. Если лозунг социальной справедливости был для этого  слоя абстрактным призывом, то тезис  о всеобщем равенстве, а точнее социальном уравнении был близким и понятным. Эта мысль о социальном уравнивании  проходит лейтмотивом через политическую практику большевистского руководства.

     Однако  несмотря на эти обстоятельства, ученые отмечают, что в 20-х годах в  принципе возможны были два варианта развития НЭПа. Первый — трансформация  НЭПа в рыночную модель. В этом случае отечественный капитал устремляется в производство предметов потребления, аграрный сектор, внутриторговые операции. В таком случае произошла бы явная  стагнация производства средств  производства. Второй вариант: дальнейшее сокращение рыночных начал, жесткий  переход к административным методам, закрытие всех каналов перелива капиталов  в аграрный сектор, концентрация всех материальных и финансовых ресурсов на производстве средств производства, оборонной промышленности. Это позволяло  бы развить производство средств  производства и в дальнейшем провести модернизацию производства предметов потребления и аграрного сектора. Негативным аспектом такого пути было резкое сокращение, а то и отсутствие материальных стимулов к труду, а это прямой путь к внеэкономическому принуждению, насилию над личностью, давление и всевозможные запреты.

     Таким образом, к концу 20-х годов четко  вырисовывалось два пути: продолжение  НЭПа по первому варианту, как предлагал  Бухарин и его окружение, и  переход к насильственному, форсированному строительству «социализма» в городе и деревне. На такой путь направляла страну группа Сталина. 

Изменения в правящей партии в период нэпа

• Запрет фракции в РКП(б)
• Учреждение поста генерального секретаря РКП(б)
• Усиление контроля партаппарата
• Ограничение внутрипартийной демократии
• Усиление борьбы в партруководстве во время болезни Ленина
• Разгром сторонников «мягкого» внутрипартийного режима
• Превращение ОГПУ в инструмент партийной власти и внутрипартийной борьбы

Итоги нэпа

           Несмотря на частые кризисные явления, вызванные некомпетентностью  руководства, до тех пор, пока не были задействованы все резервы восстановительного периода, экономика развивалась  в целом динамично.

     Правда, с середины 20-х гг. в ЦСУ СССР считали динамику продукции по отчетам  предприятий об объеме валовой продукции, что при росте цен неизбежно  завышало результаты.

           Для промышленности периода нэпа было характерно наличие  различных общественно-экономических  секторов: национализированной государственной  промышленности, государственного капитализма, частнохозяйственного капитализма, мелкого  кустарного и ремесленного производства. Эти уклады занимали различное место  в экономической структуре и  по-разному влияли на ход экономического развития.

           В 20-е гг. наблюдается  неуклонная экспансия государственного и кооперативного секторов, вытеснение частного капитала из промышленности и торговли. Частная и концессионная  промышленность, дававшие & 1923/24 г. валовой  продукции на 1467 млн руб. и доведшие выпуск валовой продукции в 1925/26 г. до 2478 млн руб., с 1926/27 г. начинают сокращать  производство и к 1928/29 г. доводят  его до 1975 млн руб. Удельный вес  частной промышленности (включая  мелкую и кустарную) в 1924/25 г. составил 27,3%, в 1925/26 г. - 23,9%, в 1928 г. доля капиталистического и мелкого частного производства сократилась до 17,6%.

           В отличие от промышленности подъем сельского хозяйства начался  не сразу. В 1921 г. оно пострадало от страшной засухи, последствия которой сказывались  и в 1922 г. Посевные площади сократились  до 77,7 млн га. Потом они стали  постепенно увеличиваться: в 1923 г. достигли 91,7 млн га, что составило 99,3% к  уровню 1913 г. В 1925 г. валовой сбор зерновых почти на 20,7% превысил среднегодовой  сбор за пятилетие 1909-1913 гг. В ходе восстановления сельского хозяйства-произошли и  структурные изменения: уменьшался удельный вес зерновых культур, но увеличивался-технических. К 1927 г. в целом довоенный уровень был достигнут и в животноводстве.

     С переходом к нэпу, расширением  рыночных связей усиливался процесс  социальной дифференциации крестьянства.

           Общее число крестьянских хозяйств за 1922-1926 гг. в результате разделов земли увеличилось на 2,6 млн, т. е. на 13% к уровню 1913 г., а общая численность  наемных рабочих в крестьянских хозяйствах в 1926 г. достигала ок. 2,3 млн  человек.

           Основным и обобщающим показателем экономического развития страны в годы нэпа являлся рост национального дохода. В 1925/26 г. он превысил уровень 1921 г. в 2,3 раза (согласно данным официальной статистики).

     Рост  производства национального дохода создал условия для улучшения  материального положения рабочих, крестьян, служащих. В 1925/26 г. средняя  продолжительность рабочего дня  для промышленных рабочих составила 7,4 часа. Удельный вес работавших сверхурочно  постепенно сокращался с 23,1% в 1923 г. до 18% в 1926 г. Все рабочие и служащие имели право на ежегодный отпуск не менее двух недель. На протяжении всего периода нэпа, несмотря на быстрое увеличение численности  рабочих в промышленности, строительстве  и на транспорте существовала значительная безработица (в 1927 г. - 1478 тыс. безработных).

           Годы нэпа характеризуются  повышением реальной заработной платы  рабочих, которая к 1925/26 г. в среднем  по промышленности составляла 93,7% довоенного уровня. Тормозил рост уровня жизни  в городе товарный голод, возникший  в 1924 г. и продолжавшийся до конца 20-х  гг., а также повышение цен на продукты промышленности и сельского  хозяйства. Восстановление сельского  хозяйства привело к росту  доходов крестьянства. Если в 1913 г. доход  на душу населения в сельском хозяйстве  составлял в бедняцких хозяйствах 41,6 руб., середняцких - 71,0 руб., то в 1925/26 г. - соответственно 79,1 и 115,5руб.

           Несмотря на, казалось бы, значительные темпы экономического роста в годы нэпа, нарастало экономическое  отставание России от передовых западных стран. Даже по официальным данным, в 20-е гг. бурными темпами прогрессировало  отставание СССР от США, Франции, более  медленными - от Германии, и лишь по отношению к Англии складывалась более благоприятная картина.

           По мере завершения восстановительного периода обострялись  присущие нэпу противоречия. Загрузка производственных мощностей потребовала  значительных инвестиций для обновления машинного парка, создания новых  производств. Причем речь шла о капиталоемких  отраслях тяжелой индустрии с  длительным сроком оборота капитала. Однако жесткая политика большевиков  в вопросах уплаты дореволюционных  долгов, компенсаций за национализированную  собственность препятствовала притоку  капиталов извне. Перелив же внутренних частнокапиталистических накоплений блокировался законодательным путем. Индустриальный рост требовал увеличения товарности крестьянского хозяйства (чтобы накормить растущие города, обеспечить сырьем промышленность, форсировать  агроэкспорт с целью импорта  оборудования), однако в деревне  тормозилось развитие индивидуальных крупнотоварных хозяйств. Усиливалось  противоречие между многообразием  социальных интересов и большевистским авторитаризмом. Хозяйственно возрождающаяся деревня, крепнущий частнопредпринимательский  сектор стремились обеспечить политические гарантии своих экономических интересов (требования "Крестьянского союза", политической либерализации и др.), что в условиях однопартийной  системы создавало почву для  усиления фракционной борьбы в ВКП(б).

           Нарастал антагонизм между политикой и экономикой. В городе партию в основном пополняли  рабочие от станка, не питавшие особых симпатий к нэпманам. В деревне  важным источником пополнения рядов  партийно-советского аппарата являлись "жертвы рынка" - разорявшиеся крестьяне. Вследствие этого можно представить "любовь" городских и сельских партсовфункционеров к нэпу.

           Эти противоречия в  конечном счете привели нэп к  гибели.

Социально-экономические  итоги нэпа

• Быстрое восстановление сельского хозяйства, промышленности, транспорта
• Возрождение торговли
• Рост численности городского населения
• Повышение производительность труда рабочих
• Повышение уровня жизни
• Ускоренная социальная дифференциация в городе
• Появление «новой буржуазии»
• Ускорение расслоения крестьянства
• Нарастание экономической нестабильности
• Регулярные экономические кризисы
• Рост безработицs

     Рассмотрим  так же задачи, противоречия и результаты НЭПа в приведенной ниже таблице.

Уроки НЭПа

        Исполняется 80 лет введению в СССР НЭПа. Нам важно вспомнить смысл того перехода - перед нами сегодня стоит подобная задача выхода из тяжелой разрухи.

            К весне 1921 года, когда окончилась гражданская  война, военный коммунизм стал  нетерпим для крестьянства. Начались  восстания, сокращение посевов.  В 1920 г. село давало половину  довоенной продукции. В промышленности  было еще хуже, продукция - 1/7 довоенной.  Фабрики стояли, рабочие уходили  в деревню, становились кустарями,  мешочниками. Голод и усталость  порождали недовольство.

            Основой хозяйства  России было сельское хозяйство,  и надо было выбрать лучший  вариант аграрной политики. Двум  авторитетным ученым, Л.Н.Литошенко  и А.В.Чаянову, было поручено  подготовить два альтернативных  программных доклада. Л.Н.Литошенко  рассмотрел вариант продолжения  реформы Столыпина - создания  фермерства с крупными земельными  участками и наемным трудом. А.В.Чаянов  исходил из развития трудовых  крестьянских хозяйств без наемного  труда с их постепенной кооперацией.  Доклады в июне 1920 г. обсуждались  на комиссии ГОЭЛРО (это был  прообраз Госплана) и в Наркомате  земледелия. Была принята концепция  А.В.Чаянова. На фоне реформ  нашего времени надо отдать  должное ответственному подходу  в 1920 г. - в реформе не было  места доктринерству. Варианты  были изложены простым, для  всех понятным языком и гласно  обсуждены.

            В марте 1921 г. Х съезд РКП(б) принял решение,  а ВЦИК издал декрет “О замене  продовольственной и сырьевой  разверстки натуральным налогом”. Налог были почти в два раза  меньше продразверстки - 240 млн. пудов  зерновых вместо 423 млн. по разверстке 1920 г. (реально было собрано около 300 млн.). Крестьянин мог свободно распоряжаться оставшимся после сдачи налога урожаем. Декрет был опубликован до начала посевных работ, что побуждало крестьян увеличивать посевы. Позже натуральный налог был заменен денежным.

            Начался НЭП.  Это было не продолжение курса  1918 г., а именно новая политика, на новом уровне понимания  процессов в стране - с уроком  гражданской войны. Это надо  отметить, поскольку некоторые считают,  что политика типа НЭП начала  проводиться сразу после Октября,  но была временно заменена  вынужденной политикой военного  коммунизма. После Октября надеялись,  но зря, на государственный  капитализм.

            Партия принимала  НЭП трудно. Его называли “крестьянским  Брестом”. Ленин же подчеркивал,  что в России “смычка с крестьянской  экономикой - первое условие построения  социализма. Иными, словами, НЭП  был вызван не конъюнктурой, а  всем типом России как крестьянской  страны. По поводу НЭПа, как и  перед Октябрем, шел глухой спор  между ленинизмом и марксизмом. Именно глухой, поскольку догмы  марксизма были непререкаемы. В  личной библиотеке Ленина, в его  кабинете, было семь книг Чаянова,  а когда он писал главные  статьи о НЭПе, он запросил  и его книгу о кооперации. Вот  о чем была его многозначительная  фраза: “Мы должны изменить  весь наш взгляд на социализм”. Не огосударствление хозяйства,  а “строй цивилизованных кооператоров”,  с опорой на трудовой крестьянский  двор.

            НЭП отодвинул  постулат марксизма о мировой  революции как условии социализма. Все внимание перешло к внутренним  делам России, к “построению социализма  в одной стране”. Из  Красной  армии было демобилизовано к  началу 1923 г. почти 5 млн. человек,  она была сокращена до 600 тыс.  НЭП успокоил страну. Общее число  лиц во всех местах заключения  в СССР составило на 1 января 1925 г. 144 тыс. человек, в 1926 г. 149 тыс.  и в 1927 г. 185 тыс. До срока  условно освобождались 70% заключенных.  По данным антисоветской эмиграции,  в 1924 г. в СССР было 1500 политических  правонарушителей, из которых 500 находились в заключении, а остальные  были лишены права проживать  в Москве и Ленинграде. И это  - после тяжелой гражданской войны,  еще при наличии бандитизма. Об  этом стоит подумать тем, кто  трещит о репрессивности советского  государства - и вспомнить, что  в 1999 г. в РФ (половине СССР) было совершено 1,8 млн. тяжких  и особо тяжких преступлений.