Проблемы занятости и безработицы женщин и молодежи

Исторически на протяжении долгого времени сложилось, что на женщинах лежит основная ответственность за ведение домашнего хозяйства и уход за детьми, а обязанностью мужчины является быть кормильцем семьи, зарабатывать доход.

Это приводит к тому, что, особенно учитывая высокий уровень занятости женщин в России, время мужчин в большей степени распределяется между работой и досугом, а у женщин между работой, досугом и деятельностью в домашнем хозяйстве.

Традиционный «социальный договор» противоречит и не соответствует новым ролям мужчин и женщин на рынке труда. Выравнивание позиций в трудовой деятельности должно быть дополнено выравниванием позиций в домашнем хозяйстве. Но по этому вопросу в обществе наблюдаются противоречивые тенденции.

Наряду с достаточно широко разделяемой и мужчинами и женщинами позицией о равноправии в семье, развитие рыночных отношений, социально-экономические процессы последнего времени привели к росту консервативных настроений. Исследования показывают, что среди мужчин молодого возраста растет число сторонников патриархальной семьи.

У мужчин и женщин 16-30 лет отмечается почти двукратный разрыв в численности сторонников «равноправной» семьи, тогда как у поколения их родителей аналогичные показатели различаются незначительно[24]

Современная статистика и исследовательские данные не позволяют провести точную оценку гендерного распределения структур времени. Последние обследования бюджетов времени Госкомстат проводил в 1990 году. В 1994-1998 годах в РМЭЗ включались вопросы о распределение времени, но эти данные имеют сильное смещение, так как в них учитываются не все виды деятельности в домашнем хозяйстве.

Тем не менее, эти данные позволяют получить некоторые оценки. Средние затраты времени женщин в неделю на все виды домашнего труда составляют 30,3 часов, а у мужчин – 14,0 часов.[25]

Структуры распределения времени не зависят прямо от уровня экономического развития страны и отражают в основном культурно-национальные особенности распределения гендерных ролей по ведению домашнего хозяйства.

Большая нагрузка женщин в домашнем хозяйстве не может быть «исправлена» ни административными, ни политическими, ни экономическими методами. И хотя при возникновении существенных стимулов на рынке труда в результате действия эффекта замещения женщины сокращают время занятости в домашнем хозяйстве, при прочих равных, семейные обязанности делают их менее конкурентоспособной рабочей силой.

Это осознают и работодатели, и сами женщины. В результате семейные обязанности делают женщин менее выгодной рабочей силой и не позволяют им быть конкурентоспособными на рынке труда наравне с мужчинами. Женщины вынуждены выбирать между детьми и работой, или мириться с необходимостью сочетать домашние обязанности и работу.

В последнем случае это приводит также к тому, что общее время занятости женщин на рынке труда и в домашнем хозяйстве оказывается больше, чем у мужчин. В среднем общее время занятости женщин в неделю на 25% превышает время занятости мужчин, а у женщин трудоспособного возраста общая занятость в 2 раза больше, чем у мужчин.[26]

При оценке равномерности гендерного распределения различных ресурсов в семье, в том числе ресурсов времени, и мужчины и женщины отмечают, что у мужчин гораздо больше возможностей уделять работе столько времени и сил, сколько считает нужным и проводить свободное время, так как считает нужным.[27]

Таким образом, у женщин не только меньше возможностей на рынке труда, но и остается меньше свободного времени, которое они могут использовать для инвестиций в свой человеческий капитал.

Литература

1.      Бестужев-Лада И. В. Наместникова Г. А.,: Социальное прогнозирование М., 2001

2.      Бушмарин И.В. Рынок труда в современной экономике. // Общество и экономика, № 1, 2004

3.      Гаузнер Н. Современная ситуация на российском рынке труда и политика занятости. // МЭИМО № 4, 2006

4.      Заславский И. “К характеристике труда современной России. Очерк социально-трудовой политики.” // Вопросы экономики, №2, 2009г.

5.      Коммандер С., Емцов. Р. Безработица в России: масштаб, характеристики и регио­нальные параметры // Бедность в России: Государственная политика и реакция на­селения / Всемирный банк. — Вашингтон, 2008.

6.      Малева Т. Политика на рынке труда в контексте макроэкономических императивов // Мир России. — 2006. — № 2.

7.      Маслова И.,Бараненкова Т.,Кубишин Е. Рынок труда, занятость и заработная плата.// Экономист № 11, 2000г

8.      Прогнозирование и планирование в экономике: Учебное пособие/В.И. Борисевич под общей редакцией В.И. Борисевича. М., Экоперспектива, 2006

9.      Социальная политика современной России: проблемы реформирования (второй выпуск) / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2006. - № 11 (78).

10. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2009:Стат.сб. / Росстат - M., 2009

11. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., "Статистика",2002.

12

[1] Гаузнер Н. Современная ситуация на российском рынке труда и политика занятости. // МЭИМО № 4, 2006

[2] Бушмарин И.В. Рынок труда в современной экономике. // Общество и экономика, № 1, 2004

[3] Бушмарин И.В. Рынок труда в современной экономике. // Общество и экономика, № 1, 2004

[4] Мезенцева Е.Б. Мужчины и женщины в сфере домашнего труда: логика экономической рациональности против логики гендерной идентичности? // Гендерное равенство: поиски решения старых проблем. МОТ, М.: 2003

[5] Хоткина З.А. Гендерная асимметрия в сфере занятости. в кн. Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай-96». Под. ред.О.Ворониной, З.Хоткиной, М.: 2007

[6] Бестужев-Лада И. В. Наместникова Г. А.,: Социальное прогнозирование М., 2001

[7] Бестужев-Лада И. В. Наместникова Г. А.,: Социальное прогнозирование М., 2001

[8] Прогнозирование и планирование в экономике: Учебное пособие/В.И. Борисевич под общей редакцией В.И. Борисевича. М., Экоперспектива, 2006

[9] Социальное положение и уровень жизни населения России. 2009:Стат.сб. / Росстат - M., 2010

[10] Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., "Статистика",2002.

[11] Баскакова М.Е. Равные возможности и гендерные стереотипы на рынке труда. М.: МЦГИ, 2008

[12] Баскакова М.Е. Равные возможности и гендерные стереотипы на рынке труда. М.: МЦГИ, 2008

[13] Чирикова А. Женщина во главе фирмы (проблемы становления женского предпринимательства в России)// Вопросы экономики. - 2000. - № 3.

[14] Чирикова А. Женщина во главе фирмы (проблемы становления женского предпринимательства в России)// Вопросы экономики. - 2000. - № 3.

[15] Заславский И. “К характеристике труда современной России. Очерк социально-трудовой политики.” // Вопросы экономики, №2, 2009г.

[16] Заславский И. “К характеристике труда современной России. Очерк социально-трудовой политики.” // Вопросы экономики, №2, 2009г.

[17] Заславский И. “К характеристике труда современной России. Очерк социально-трудовой политики.” // Вопросы экономики, №2, 2009г.

[18] Заславский И. “К характеристике труда современной России. Очерк социально-трудовой политики.” // Вопросы экономики, №2, 2009г.

[19] Бушмарин И.В. Рынок труда в современной экономике. // Общество и экономика, № 1, 2004

[20] Гаузнер Н. Современная ситуация на российском рынке труда и политика занятости. // МЭИМО № 4, 2006

[21] Коммандер С., Емцов. Р. Безработица в России: масштаб, характеристики и регио­нальные параметры // Бедность в России: Государственная политика и реакция на­селения / Всемирный банк. — Вашингтон, 2008.

[22] Коммандер С., Емцов. Р. Безработица в России: масштаб, характеристики и регио­нальные параметры // Бедность в России: Государственная политика и реакция на­селения / Всемирный банк. — Вашингтон, 2008.

[23] Коммандер С., Емцов. Р. Безработица в России: масштаб, характеристики и регио­нальные параметры // Бедность в России: Государственная политика и реакция на­селения / Всемирный банк. — Вашингтон, 2008.

[24] Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. М.: Летний сад, 2003

[25] Мезенцева Е.Б. Мужчины и женщины в сфере домашнего труда: логика экономической рациональности против логики гендерной идентичности? // Гендерное равенство: поиски решения старых проблем. МОТ, М.: 2003

[26] Мезенцева Е.Б. Мужчины и женщины в сфере домашнего труда: логика экономической рациональности против логики гендерной идентичности? // Гендерное равенство: поиски решения старых проблем. МОТ, М.: 2003

[27] Горшкова И.Д., Шурыгина И.И. Насилие над женами в современных российских семьях. М.: МАКС Пресс, 2003