Глобализация инновационного развития

Эффективность инноваций  доказана в ходе исторического развития стран. В течение последних нескольких столетий наиболее динамично развивались страны Европы, к которым впоследствии присоединились еще несколько стран, в первую очередь США.

Фактически успехи Европы в экономическом развитии, основанные на внедрении инноваций, связаны  с промышленной революцией, начавшейся в XVIII веке. Первые шаги были сделаны в Великобритании. Именно здесь были созданы машины и технологические производства, полностью изменившие судьбу предприятия. Это челнок Дж. Кея для ткацкого станка, прядильная машина «Дженни» Дж. Харгривса и т.д., включая паровую машину Дж. Уатта. С их внедрением продукция стала массовой, то есть дешевой и доступной для большинства людей. [10, 89c. ]

До второй половины XIX века причины более динамичного  развития европейских стран по отношению  к другим не были обусловлены развитием  науки. Техника, обеспечившая первоначальное превосходство европейским странам, развивалась практически вне  зависимости от науки. По свидетельству Н. Розенберга и Л.Е. Бирдцелла, экономически значимые технические новшества появились в результате деятельности людей, не имевших существенной научной подготовки. Ученые, за исключением химиков, которых привлекали для проведения анализов и измерений в некоторых промышленных процессах, никакого отношения к промышленности не имели. 

Но рядом с миром  ученых, зачастую отвлеченным от реалий жизни, был и другой мир. Мир практиков, которые рассматривали возникающие  проблемы и противоречия производства через призму решения конкретных задач, самоутверждения, наживы. Они были зачастую изобретателями и предпринимателями в одном лице, но не всегда. Самое важное, что они обеспечивали технический прогресс в Европе и Северной Америке. Их вполне можно отнести к инноваторам, то есть к тем людям, которые непосредственно занимаются внедрением инноваций. Ведь вознаграждаются не идеи, а инновации, то есть их практическое воплощение.

Сильным импульсом к  исследованию инновационных процессов  и оценки их места в экономическом развитии страны стали работы Н.Д. Кондратьева, в особенности рассмотренные им большие циклы конъюнктуры (длинные волны). Исследования Кондратьева инициировали дальнейшие изучения причин этих циклов и их продолжительности. В качестве наиболее значимой их основы были признаны инновации.  Родоначальником теории инновационного развития в ее современном виде считается австрийский экономист Й. Шумпетер, который рассматривал инновации как изменения в технологии и управлении, как новые направления в использовании ресурсов.

Большое экономическое  и практическое значение имеют исследования немецкого ученого Г. Менша, который  пытался провести параллель между  темпами экономического роста и  цикличностью с проявлением базисных нововведений. Многие положения концепции Менша получили дальнейшее развитие в работах других авторов. Например, немецкий экономист А. Кляйкнехт утверждал, что нововведения-продукты образуются на фазе депрессии, а нововведения-процессы - на восходящей стадии длинной волны. По мнению этих и многих других исследователей, новаторская деятельность рассматривается как основной фактор, вызывающий динамические изменения волнового характера в экономике.

Обычно выделяют 5 технологических  укладов или в западной терминологии – длинных циклов промышленности. Каждый такой цикл начинается, когда новый комплект инноваций поступает в распоряжение производителей. Начало современного 5-го цикла связывают с развитием новых средств коммуникации, цифровых сетей, компьютерных программ и генной инженерии. Начало каждого цикла характеризуется подъемом экономики, тогда как завершение – ее упадком. [7, 8c.]

Если проанализировать смену технологических укладов  в историческом разрезе, можно заметить, что время доминирования укладов  неуклонно сокращается. Если первый продержался около 60 лет, то пятый, свидетелями которого мы являемся, по большинству прогнозов будет продолжаться лишь около 30 лет и закончится в 20-х гг. ХХI века.

Достаточно легко объяснить  причину сокращения времени технологических  укладов. Дело в том, что в середине ХХ столетия активизировалась инновационная деятельность как отдельных предпринимателей и компаний, так и целых государств. На сегодняшний день все промышленно развитые страны имеют развитые структуры инновационного продвижения на всех его стадиях – от изобретения новшества до его внедрения в производство. К тому же продуктивность большинства исследовательских лабораторий и институтов растет с каждым днем – сегодня она вдвое больше, чем была пару десятков лет назад.

Развитые страны уже десять лет находятся в этом новом технологическом укладе, однако для отстающих и, в частности, для России еще не упущена возможность поймать эту волну. Период быстрого подъема экономики, связанного с началом нового цикла, будет продолжаться еще около 10 лет, поэтому возможность выйти из кризиса зависит, главным образом, от воли правительств и конкретных руководителей на местах перейти к инновационному типу развития. В России пятый технологический уклад существует практически только в оборонных отраслях промышленности. Передача оборонных технологий в гражданский сектор осуществляется крайне медленно, вследствие неотработанности механизма конверсии и ряда других причин. Поэтому следует стремиться к эффективной реализации нововведений в гражданском секторе, что может быть сделано за счет продуманной государственной инновационной политики. Большое значение в данном случае приобретает активизация инновационного процесса в регионах и городах.

Это можно заключить, анализируя особенности территориальной  организации производства в России. Сверхконцентрация основных экономических процессов в крупных городах не позволяет полностью использовать инновационный потенциал всей территории страны. Российская экономика поддерживается посредством добычи и продажи природных ресурсов. Однако в последнее время резко упали темпы разработки новых месторождений и обновления производственных мощностей добывающей промышленности. Подавляющее большинство российских промышленных городов на Урале и в Сибири находится в глубоком социально-экономическом упадке. Государственная поддержка научно-технических разработок в промышленных городах обеспечит социально-экономическую стабильность развития, что, в свою очередь, усилит инновационную активность. Здесь значимая роль отводится органам местного самоуправления. В настоящее время развитие инновационных процессов сказывается на социально-экономическом положении коллективов предприятий и регионов в целом, поскольку осуществление инновационной деятельности прямо связано с проблемами:

• занятости высококвалифицированных кадров,
• сохранения и создания новых рабочих мест,
• увеличения налогооблагаемой базы,
• наполнения местных бюджетов. [9, 155c.]

Это означает, что инновационные  программы обладают чертами крупных  социально-экономических программ и к ним могут быть применены некоторые методологические принципы построения модельной информационно-аналитической технологии планирования и реализации проектов и программ.

Дальнейший путь развития будет таковым: либо выбытие производственного  аппарата будет компенсировано на современном научно-техническом уровне, для чего потребуется резкое увеличение инвестиционной и инновационной активности, либо страна будет отброшена назад не только по объему выпускаемой продукции, но и по ее технологическим возможностям. Формирование и реализация инновационной политики основываются на создании такой системы, которая позволит в кратчайшие сроки и с высокой эффективностью использовать в производстве интеллектуальный и научно-технический потенциал страны. Благодаря использованию новых информационных технологий этим потенциалом могут пользоваться как малые, так и крупные организации всех форм собственности.

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении хотелось бы отметить: не стоит рассматривать  процесс глобализации однобоко, говорить о нем, только как об источнике многих бед и конфликтов внутри государств, но также, нельзя и восхвалять, подчеркивая значимость его, как важного источника новых возможностей.

Глобализация углубляет, расширяет  и ускоряет всемирные взаимосвязи  и взаимозависимости во всех сферах сегодняшней общественной жизни.

Для одних это открывает новый  мир возможностей и надежд. Для  других это мир, в котором люди все меньше контролируют вещи, которые  непосредственно затрагивают их повседневную жизнь.

Конечно, для большинства людей глобализация - концепция слишком абстрактная, чтобы она могла бы вызвать сильные чувства - неважно, какого плана. Для них глобализация - это ощутимые следствия глобализированной торговли, инвестиций, нанесения ущерба окружающей среде и сходные темы, которые связывают людей с быстрыми изменениями в их жизни, осуществляемыми во всемирном масштабе.

Таким образом, решение глобальных проблем связанных с развитием  инновационного менеджмента в нашей  стране должно осуществляться на уровне государства, путем установления нормативно-правовой базы, осуществления государственной поддержки инновационной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография:

1. Аншин В.М., Дагаев А.А. «Инновационный менеджмент: концепция,

многоуровневые стратегии  и механизмы инновационного развития»  –М:Дело.2007.-584с

2. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер.

англ. – М.: Весь Мир, 2004. – С. 9.

3. Беяк У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на

глобализацию. - М.: Прогресс-традиция, 2001. - 301 с.

4. Делягин М.Г.  Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс

Лекций – М.: ИНФРА-М, 2003 – 768с.

5. Инновационный менеджмент. Учебное пособие / под ред. Л.Н.

Оголевой. М.: ИНФРА-М. 2003. - 294 с.

6. Курнышева И. Условия инновационного развития // Экономист. 2001,

№7. С. 9.

7. Медынский В. Г. «Инновационный менеджмент», — М.: Инфра-М,

2002.

8. Менеджмент: Учеб. пособие для вузов / Под. ред. Ю.В.Кузнецова,

В.И. Подлесных. СПб.: Издательский дом «Бизнесс-пресса», 2001. 432 с.

9. Менеджмент организации. Учебное пособие. Под ред. Румянцевой З.П., Саломатина Н.А. - М.: ИНФРА - М. 2005. - 343 с.
10. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб.

Пособие /Под. ред. П.Н. Зовлина и др. М.: Экономика, 2007. 475 с.

11. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление – М.: Логос, 2001

с.36.

12. Р. А, Фатхутдинов «Инновационный менеджмент», - М.: ИНФРА –

2006. 486с.

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2