Взаимосвязи развития экономики и науки (строительство)

Диапазоном  возможной ориентации отечественной  науки может изменяться от активной роли науки и инновационной сферы  в реформировании экономики до модели локального сопровождения импортируемых технологий образовательного ценза населения. Этот выбор определяется как позицией руководства страны, так и самоопределением научного сообщества в социальном пространстве, а также отношением населения к роли науки, к ученым и их научной деятельности. Промедление с выбором национальной модели науки неуклонно сужает поле возможных решений, прежде всего, за счет исключения из их числа наиболее позитивных, активных и конструктивных вариантов. Если научная общественность ее не построит, а руководство страны своевременно не поддержит, то время и конкуренты на мировых рынках оставят для конструирования отечественной модели экономики и науки лишь менее благоприятные варианты.

Все промышленно  развитые страны создали соответствующие их национальных интересам инновационные сферы, позволяющие, прежде всего быстро осваивать результаты собственных разработок либо приобретенные патенты и лицензии. Фирмы и компании развитых стран получают значительные налоговые льготы, льготные кредиты и субсидии на выполнение НИОКР, освоение и начальное тиражирование новшеств (на период до 3-х лет). Это позволяет развитым странам с опорой на науку и новые технологии формировать и отстаивать свои цели и национальные интересы, решать вопросы национальной безопасности и роста благосостояния своих стран, содействовать гармоническому развитию общества (рисунок 1.2).

Рисунок 1.2 - Доля НИОКР в ВВП европейских стран (2011 г.)

Доля расходов на НИОКР в российском ВВП, по данным Росстата, находится на уровне одного процента. Если сравнить с аналогичными показателями европейских стран, то выяснится, что хуже нас только Греция, которая, впрочем, на звание инновационного государства никогда и не претендовала. Среди лидеров – Израиль и Финляндия.

Сейчас представляется достаточно очевидным, что повышение конкурентоспособности российской промышленности возможно только через развитие инновационной деятельности. 

Основной  вывод, который можно сделать  из этого, конечно, неполного обзора теорий, инновации в целом как новое качество современной цивилизации являются общемировой тенденцией развития научно-технического прогресса. Кроме того инновационное развитие помогает добиться поставленных целей по улучшению экономики страны.

2. ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК И ДОСТИЖЕНИЙ С ЦЕЛЬЮ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ

1. Направления и оценка развития экономики страны

Социально-экономический  уровень страны определяется многими  факторами, в том числе и пропорциональностью  развития его регионов. Мировой опыт свидетельствует, что важнейшим условием сокращения территориальных различий в уровне жизни является улучшение состояния социальной инфраструктуры и, прежде всего, жилищного строительства.

Строительство является одной из наиболее важных отраслей отечественной экономики. Её состояние во многом определяет уровень развития общества и его производственных сил. Строительная отрасль призвана осуществлять обновление на современной технической основе производственных фондов, развитие, совершенствование социальной сферы, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение производства материальных благ.

Произведем  обобщенную оценку развития экономики  нашей страны на примере отрасли  «строительство».

Таблица 2.1 –  Основные экономические показатели по виду деятельности «строительство» (2005-2011 г.) [3]

Основные экономические  показатели	2005	2008	2009	2010	2011
Объем работ, выполненных  по виду деятельности «Строительство»: млрд. руб. (в факт. действовавших  ценах)	1754,4	4528,1	3998,3	4454,2	5140,3
в процентах  к предыдущему году (в постоянных ценах)	113,2	112,8	86,8	105	105,1
Среднегодовая численность занятых в строительстве, тыс.чел.	4916,3	5474,5	5315,2	5379,4	5473,6
в процентах  к предыдущему году	103,7	103,8	96,6	101,2	101,8
удельный вес  занятых в строительстве в  общей численности занятых в  экономике, процентов	7,4	8	7,9	8	8,1
Среднемесячная  номинальная начисленная заработная плата работников строительства: руб.	9042,8	18574	18122,2	21171,7	23682
в процентах к предыдущему году	123,8	129,6	97,6	116,8	111,9
в процентах  к среднему уровню по экономике	105,7	107,4	97,2	101	101,3
Инвестиции  в основной капитал, направленные на развитие строительства
млрд. руб. (в  фактически действовавших ценах)	129,5	399,8	289,8	342,1	337
удельный вес  инвестиций в строительство в общем объеме инвестиций	3,6	4,6	3,6	3,7	3,1
в основной капитал, процентов
Наличие основных фондов в строительстве	604,9	1220,8	1391,1	1499,9	1490,2
млрд. руб. (по полной учетной стоимости; на конец года)
в процентах  к предыдущему году	102,2	102,2	102,2	101,8	101,8
(в постоянных  ценах)
удельный вес  основных фондов строительства в  общей стоимости основных фондов, процентов	1,5	1,6	1,7	1,6	1,4
Степень износа основных фондов	44,6	45,5	46,9	48,3	49
в строительстве (на конец года), процентов
справочно: по экономике  в целом, процентов	45,2	45,3	45,3	47,1	47,4

 

На основе данных за 2005-2011 год можно увидеть, что в целом за данный период динамика всех экономических показателей  неоднозначна. С одной стороны за последние три года виден стабильный рост. С другой стороны

показатели 2009 года значительно ниже 2008. Это можно  аргументировать мировым финансовым кризисом во второй половине 2008 года и  первой половине 2009 года.

Для более  наглядного представления представим  динамику основных экономических показателей строительной деятельности в виде диаграмм.

 

Рисунок 2.1 -  Объем  работ, выполненных по виду экономической  деятельности «Строительство» [3]

 

Рисунок 2.2 - Ввод в действие жилых домов [3]

Отмеченные  тенденции роста строительной отрасли  в основном сохранились и в 2012 году.

Таблица 2.2 - Ввод в действие зданий жилого и нежилого назначения в Российской Федерации в январе – сентябре 2012 года [3]

Показатели	Количество  зданий единиц	Общий строительный объем зданий,  тыс.куб.м	Общая площадь  зданий, тыс.кв.м
Здания - всего	147986	244263,4	55403,8
в том числе:
Жилые здания	138526	166529,6	42860,2
Нежилые здания	9460	77733,8	12543,6
из них:
промышленные	1437	21305,6	1915
сельскохозяйственные	1372	11165,9	2355,2
коммерческие	3512	22671,7	3683,3
административные	561	3909,7	935,8
учебные	261	4280,8	963,2
здравоохранения	258	2341,3	512,9
другие	2059	12058,8	2178,2

 

Основная  доля (94 %) введенных зданий за период январь-сентябрь 2012 приходится на жилые помещения. Данный показатель практически не изменяется, поскольку данный тип жилья наиболее востребован.

Таблица 2.3 - Строительство жилых домов по субъектам Российской Федерации в январе-ноябре 2012  года [3]

Субъект Российской Федерации	Введено тыс  кв м общей площади			Из общего объема - введено населением,    тыс  кв м общей площади
	за период с  начала года	в том числе                     за ноябрь	в % к                соответ-му периоду прошлого года	за период с  начала года	в % к  соответ-му периоду прошлого года
Российская  Федерация	47382,9	7255,1	104,9	23830,4	106,5
Центральный федеральный округ	12453	2197,3	104,8	6106,2	106,3
г.Москва	1487,6	291,9	97,8	86	261,6
Северо-Западный федеральный округ	4154,8	515,2	104,6	1226,9	112,3
г.Санкт-Петербург	1778,3	149,2	102,8	87,3	109,5
Южный федеральный округ	6447	736	112	3771	104,8
Северо-Кавказский федеральный округ	2896,6	522,2	121,7	1925,5	129,8
Приволжский федеральный округ	10679,9	1536,9	101,8	6529,5	103,8
Уральский федеральный округ	4318,6	748,5	109,4	1387,7	91,8
Сибирский федеральный округ	5102,7	708,2	94	2304,8	106,6
Новосибирская область	900,8	102,3	89,2	324,9	107,7
Дальневосточный федеральный округ	1253,8	262,8	95	570,2	115,5

 

Как мы видим  из таблицы, в целом по всей Российской Федерации рост по показателю общей площади построенных жилых домов за период с января 2012 года оп ноябрь 2012 составил 4,9%  по отношению к соответствующему периоду 2011 года.

Более детальную  картину можно увидеть, рассмотрев помесячную динамику объема работ.

Таблица 2.4 – Помесячная динамика объемов работ, выполненных по виду деятельности работ «Строительство» по субъектам Российской Федерации 2011-2012 год (в сопоставимых ценах) [3]

Субъекты Российской Федерации	2012 год
	В % к соответствующему месяцу 2011 года			В % к предыдущему  месяцу
	сентябрь	октябрь	ноябрь	сентябрь	октябрь	ноябрь
Российская  Федерация	94,4	105,1	100,3	103,2	107,7	93,7
Центральный федеральный  округ	92,9	92,2	88,3	100,4	82,9	95,2
г,Москва	97,6	90,6	98,3	101,6	77	99
Северо-Западный федеральный округ	83,8	84,1	68,2	96,3	98,4	74,9
г,Санкт-Петербург	83,5	78	64,6	97	83,7	79,4
Южный федеральный  округ	84,5	88,9	88,5	99,4	88,1	102,1
Северо-Кавказский федеральный округ	82,2	81,4	101,1	93,3	88,8	123,1
Приволжский федеральный  округ	103,9	107	107,1	103,3	93,3	105
Уральский федеральный  округ	89,7	94,5	101,6	81,6	86	87,7
Сибирский федеральный  округ	89,7	96	97	93,9	89,6	87,9
Новосибирская область	97,4	80,2	98,3	107,7	80,6	113,6
Дальневосточный федеральный округ	71,2	62,2	62,1	90,6	85,7	89,6