Ответственность в международном праве

  Государство несет ответственность, если оно  само содействовало возникновению  ситуации крайнего бедствия или если поведение, о котором идет речь, могло  вызвать более тяжкое бедствие.

  Например, подводная лодка с ядерной  силовой установкой, потерпевшая  серьезную аварию, может вызвать  ядерный взрыв в порту, в котором  она пытается укрыться и произвести необходимый ремонт. В этом случае будет поставлена под угрозу жизнь  гораздо большего числа людей, и  государство, чей флаг несет подводная  лодка, не может освобождаться от ответственности.

  5. Если государство было вынуждено  нарушить принятые на себя  обязательства при наличии крайней  необходимости. Однако ссылка  на крайнюю необходимость правомерна  лишь при наличии ряда одновременно  действующих условий, в частности  абсолютно-исключительного характера  ситуации, на которое ссылается  государство; неизбежности характера  опасности, угрожающей жизненно  важным интересам государства  и его населения; невозможности  устранить такую опасность другими  средствами; непременно временный  характер действия, ограниченный  рамками периода опасности. 

  Государство не может ссылаться на состояние  крайней необходимости еще, по крайней  мере, в следующих двух случаях:

• если международное обязательство, которому не соответствует деяние этого государства, установлено договором, в котором прямо или косвенно исключается возможность ссылки на состояние крайней необходимости в отношении этого обязательства;
• если государство, о котором идет речь, само способствовало возникновению состояния крайней необходимости, которое и не позволило выполнить свои международные обязательства.

  6. Если государство, наносящее ущерб  другому государству вопреки  действующим нормам международного  права, действует в целях самообороны  от агрессии в соответствии  со статьей 51 Устава ООН, совершаемой  этим другим государством.

  7. Противоправность деяния государства,  не соответствующего международно-правовому  обязательству этого государства  в отношении другого государства,  если и исключается, то в  той мере, в какой это деяние  является контрмерой. Судебные решения,  практика государств и доктрина  подтверждают тезис о том, что  контрмеры, отвечающие определенным  существенным и процессуальным  условиям, могут быть правомерными. 

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

  В результате рассмотрения темы можно  сделать следующие выводы:

  Международно-правовая ответственность - это юридическая  обязанность субъекта международного права ликвидировать вред, причиненный  им другому субъекту международного права в результате нарушения  международно-правового обязательства, или обязанность возместить ущерб, причиненный в результате правомерных  действий, если это предусмотрено  международным договором.

  1. Проблема международной ответственности  является ключевой в современных  условиях. Причиной этому является  увеличение вооруженных конфликтов, этнических чисток и террористических  актов. 

  2. Институты международной ответственности,  рассматриваемые в работе, являются  фактором международной безопасности  и стабильности в мире.

  3. Субъектами ответственности за  преступления являются государства  или индивиды. Процедуры реализации  ответственности государств и  индивида существенно различаются  между собой. Международную ответственность  несут лица за серьезные нарушения,  классифицируемые как военные  преступления, классификация которых  отражена в Женевских Конвенциях  и Протоколе I. Серьезные нарушения  государства обязаны отразить  в своем законодательстве, если  они этого не делают, то не  соблюдают обязательства, взятого  на себя при ратификации Женевских  Конвенций и Протокола I.

  4. Система пресечения нарушений  в настоящее время является  смешанной, в основном пресечение  нарушений предусматривает законодательство  государств, а международное право  лишь обеспечивает правовую основу  для их пресечения. 
 

СПИСОК  ИСТОЧНИКОВ 

1. Л.П. Ануфриева, Д.К. Бякишев, К.А. Бякишев, В.В. Устинов и др. Международное публичное право –3е издание, М., 2004 г.;

1. Бирюков П.Н. Международное право. – М.: Юристъ, 1998
2. Броунли Я. Международное право/ пер. с англ. Книга вторая. М., 1977. С. 117
3. Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г.;
4. Конвенция ООН по морскому управу 1982 г.;
5. http://works.tarefer.ru/52/100048/index.html
6. http://in1.com.ua/book/13575/11781/