Защита прав человека в период вооруженных конфликтов

     Важным  является и вопрос о пределах юрисдикции международных трибуналов в отношении личности. Уставы Международных трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде содержат на этот счет одинаковые положения. Они определяют, что юрисдикция этих трибуналов распространяется на физических лиц персонально. Последние несут личную уголовную ответственность. Она касается лиц, которые планировали, подстрекали, приказывали, совершали или иным образом содействовали или подстрекали к планированию, подготовке или совершению преступлений, указанных в уставах. Должностное положение обвиняемого в качестве главы государства или правительства либо ответственного чиновника не является основанием для освобождения этих лиц от уголовной ответственности или для смягчения наказания. Данное положение отражает содержание соответствующих норм Устава Нюрнбергского трибунала. Равным образом это касается тех положений уставов Международных трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде, которые устанавливают, что если любое из преступных деяний, предусмотренных уставами, было совершено подчиненным, то это не освобождает его начальника от уголовной ответственности при условии, что он знал или должен был знать, что подчиненный собирается совершить или совершил такое деяние, а начальник не принял необходимых мер по предотвращению этого деяния или наказанию совершившего его лица. Когда же обвиняемый действовал по приказу правительства или начальника, то исключений для освобождения их от уголовной ответственности не имеется. Правда, Международный трибунал может в таком случае смягчить наказание, если признает, что этого требуют интересы правосудия.

     На  дипломатической конференции под  эгидой ООН в 1998 г. в Риме был принят Статут Международного уголовного суда, вступивший в силу 1 июля 2002 г. Участником Статута является и Россия. Данный Суд учрежден не в связи с ситуациями, имевшими место в конкретных государствах или регионах земного шара и требующими привлечения к международной уголовной ответственности лиц за действия, совершенные в строго определенных районах, а с целью наказания лиц за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, на территории любого государства, признавшего Статут в качестве обязательного. Международный уголовный суд призван дополнять национальные органы уголовной юстиции. Он является постоянным органом, уполномоченным осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества. Посредством специального соглашения Суд устанавливает отношения с ООН. Под юрисдикцию Суда подпадают следующие преступления: 1) преступление геноцида; 2) преступление против человечности; 3) военные преступления; 4) преступление агрессии. В Статуте Суда раскрыты признаки указанных преступлений (ст. 6—8). В отношении преступления агрессии Суд будет осуществлять юрисдикцию, как только будет принято положение, содержащее определение этого преступления и излагающее условия, позволяющие Суду реализовать свои полномочия применительно к данному виду преступлений.

     Статут  Международного уголовного суда является детально разработанным международным договором, содержащим положения как материального, так и процессуального характера. Обращает на себя внимание глубокая детализация содержания норм, касающихся признаков и оснований привлечения к ответственности, перечисленных в разделе «Элементы преступлений», в котором по каждому виду преступлений, предусмотренных Статутом Суда, определены элементы правонарушения. Так, элементами военного преступления признаны убийство или ранение исполнителем одного или нескольких человек, прекративших участие в военных действиях; осознание исполнителем фактических обстоятельств, свидетельствующих о существовании вооруженного конфликта и о статусе таких лиц, и т. д.

     Статут  Международного уголовного суда —  яркое подтверждение развития в нем положений Устава Международного военного трибунала для суда и наказания главных нацистских преступников, положений Статута, примененного для наказания главных японских военных преступников; норм актов, на основе которых функционируют Международные трибуналы по бывшей Югославии и по Руанде.

     Следует также отметить, что международная  уголовная ответственность физических лиц предусмотрена рядом других международных договоров, например Конвенцией о предупреждении геноцида и наказании за него 1948 г., Конвенцией о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г. В этих конвенциях установлен принцип, согласно которому лица, обвиняемые в нарушении соответствующих норм международного права, должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено противоправное деяние или которое приобрело юрисдикцию над личностью обвиняемого. Предусмотрена также передача обвиняемого для суда над ним таким международным уголовным судом, юрисдикция которого будет признана участниками соответствующей конвенции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

     Право вооруженных конфликтов – это  отрасль международного публичного права. Специфика данной отрасли  состоит в том, что она регулирует конкретную область межгосударственных отношений, а не все эти отношения  в целом. Кроме того, она закрепляет в своих нормах, приемы, правила  практических действий субъектов; наконец, она имеет временные ограничения, то есть действует в период вооруженной борьбы, а после окончания в отношениях между ранее воевавшими субъектами должны, как правило, устанавливаться нормальные мирные отношения, регулируемые принципами и нормами других отраслей международного права. Нормы об ответственности, о заключении перемирия, мирного договора сохраняют свою силу после войны. Некоторые юристы считают, что наука права вооруженных конфликтов должна исследовать только сами вооруженные конфликты, и, что при применении норм этой отрасли права несущественным является вопрос о правомерном или неправомерном применении оружия. В случае противоправного нападения одного государства на другое оба они должны руководствоваться нормами права вооруженных конфликтов.Считая в принципе верными подобные высказывания, мы никак не можем согласиться с тем, что исследования этих проблем должны абстрагироваться от того, правомерно или неправомерно та или иная сторона прибегла к оружию, что при применении права вооруженных конфликтов несущественным является вопрос о причинах, приведших к вооруженному конфликту. Современное международное право совершено четко делит войны на справедливые и несправедливые; оно содержит норму, согласно которой агрессивная война – это международное преступление.Несмотря на все вышеизложенное, право вооруженных конфликтов далеко несовершенная отрасль международного права. И не потому, что содержит определенные пробелы (такая проблема присуща практически каждой отрасли права), а в силу того, что имеет слабый механизм регулирования. Орган (Организация Объединенных Наций), осуществляющий контроль и регулирование международного права в период вооруженных конфликтов, не достаточно силен, чтобы диктовать свою волю могущественным державам. И прецеденты, когда не исполняются решения Совета Безопасности ООН, были. Также довольно сложный вопрос о защите прав личности во время вооруженного конфликта. Это не секрет, что права личности сильно ущемляются во время ведения военных действий. И это благодаря не внутригосударственному законодательству, которое справедливо ограничивает права личности в период военных действий и чрезвычайного положения, учитывая сложность и нестандартность складывающейся ситуации. Права граждан зачастую нарушаются рядовыми солдатами, которые сами находятся в экстремальных условиях, и зачастую просто не знают определенных норм международного права регламентирующих отношения в возникшей ситуации. Эти вопросы должны решаться в действующих армиях при подготовке личного состава. Должны проводиться соответствующие занятия по доведению норм международного права до сведения солдат и офицеров, которые помогут не только понять свои права, но и осознать обязанности во время ведения боевых действий. Учитывая сказанное, можно сделать вывод, что право вооруженных конфликтов отрасль, требующая серьезных доработок, которые должны проводиться на основе межгосударственных соглашений и закрепления их в соответствующих международных актах.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы 

     1. Конвенция о законах и обычаях  сухопутной войны 1907г. // Действующее  международное право. / Сост. Ю.М.  Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. Стр. 573 – 574.

     2. Конвенция об улучшении участи  раненных и больных в действующих  армиях 1949г. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957, стр. 71 – 97.

     3. Конвенция об обращении с военнопленными 1949г.//СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957, стр. 125 –  204.

     4. Конвенция о защите гражданского  населения во время войны. // СДД  СССР. Вып. XVI. М., 1957, стр. 204 – 280.

     5. Дополнительный протокол I к Женевским  конвенциям от 12 августа 1949г., касающийся  защиты жертв международных вооруженных  конфликтов 1977г. // Международная защита  прав и свобод человека. Сборник  документов. М., 1990г.

     6. Конвенция о запрещении или  ограничении применения конкретных  видов оружия, которые могут считаться  наносящими чрезмерные повреждения  или имеющими неизбирательное  действие, 1980г. // Ведомости СССР, 1984г.  №3.

     7. Международная конвенция о борьбе  с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников // Действующее международное право. / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. Стр. 812 – 819.

     8. Протокол о запрещении или  ограничении применения мин-ловушек  и других устройств с поправками, внесенными 3 мая 1996г. (Протокол II с  поправками, внесенными 3 мая 1996г.), прилагаемый к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения // Московский журнал международного права. – 1997г. №1. Стр. 200 – 216.