Журналистика и расследования

     Успех многих расследований, не исключая журналистских, зависит от того, что, в конце концов, находится некто, решивший выложить всю правду. Иногда ответ на задачу, решаемую расследованием, кроется в документах. Но все-таки обычно надо, чтобы кто-то «раскололся». Секрет искусства расследователя – это умение обнаружить множество фактов и, сопоставив их, прийти к определенному выводу. 

     4. Способы решения  этических коллизий  при проведении  журналистского расследования 

     Говоря  о роли журналиста в современном  мире, о социальной ответственности  средств массовой информации, следует  концентрировать внимание на сложных  моральных проблемах, которые журналист  должен и вынужден решать наедине  со своей совестью. Высокие принципы правдивости, гуманности и служения обществу сталкиваются с прозой жизни  и заставляют журналиста делать выбор. Дилеммы между жизненными реалиями и принципами не всегда решаются в  пользу этической журналистики. Универсальные  законы и принципы этики всегда требуют  учета особых условий, в которых  действуют журналисты.

     Проблемы  расследовательской журналистики сегодня  очень важны для России. Многочисленные дискуссии о компромате, о журналистах-киллерах также затрагивают фундаментальные  этические проблемы. Каковы пределы  вторжения журналиста в частную  жизнь, каковы приемы, которые допустимы  при проведении расследований? Прежде всего, нужно остановиться на понятии  этики. Очень хорошее определение  дал доктор Рушворд Киддер, основатель Института Мировой Этики. Он называет этику подчинением неписаным  законам, то есть журналисты должны следовать  своим собственным правилам, следить  за честностью своих репортажей и  не полагаться на государство или какие-либо законы или органы, указывающие им, как им делать то, что они делают. Попробуем выработать такие методы, которые помогут журналистам работать с чистой совестью. С их помощью они сохранят свою репутацию незапятнанной, поскольку самое главное для журналиста – это его репутация. «Пусть редактор отнимет у вас жизнь, ваше свободное время – но ваша репутация останется при вас»².

     Каких же принципов и методов должен придерживаться журналист-расследователь. Дэвид Рэндел выделяет следующие  принципы расследования:

     1. Журналисты должны  служить только  своей газете и  своим читателям.

     Журналист не должен быть верен никому и ничему, кроме газеты и читателей: никакой  политической партии, источнику, коммерческому  или любому другому интересу, сколько  они того ни заслуживали.

     2. Работа над каждой  статьей должна  быть честным поиском  правды.

     Основное, не подлежащее обсуждению правило репортера: всякая статья должна быть непредвзятой попыткой выяснить, что произошло  на самом деле, и попытка эта  продиктована решимостью напечатать эту  правду, как бы ни расходилась она  с нашими собственными мнениями. Таким  образом, журналисты в своей работе не должны ориентироваться на какую-либо точку зрения, противореча фактам, или браться за материал, цель которого – поддержать заранее выстроенную теорию.

     3. Нельзя поддаваться  ни на какие  уговоры напечатать  что-нибудь.

     Это относится не только к взяткам  или подаркам, но и к обещаниям  отдать предпочтение по тому или иному  поводу.

     4. Не позволяйте властям навязывать себе программу.

     Подобно каждому, кто беседует с прессой, политики и государственные деятели  следуют своей собственной программе. Во многих странах в этой области наибольшую опасность представляют политические деятели или специалисты по связям с общественностью, стремящиеся убедить средства массовой информации отражать события в том же свете, в каком их видят сами политики, – факт, известный как манипулирование прессой.

     5. Не используйте свое положение для угроз или для получения привилегий.

     Всякий  журналист обладает властью. Ею никогда  не следует злоупотреблять – будь то в работе над статьей или в повседневной жизни. Вести личные споры, намекая при этом на возможность публичного разоблачения собеседника, на свои связи в верхах и тому подобное, – не что иное, как запугивание, причем рискованное.

     6. Не обещайте «снять» статью в обмен на дружбу или услуги.

     Порой бывает, что кто-нибудь просит вас  «забыть» статью или часть ее в обмен на некоторую сумму денег или на услугу. Ни в коем случае не стоит уступать подобным требованиям – по тем же причинам, по каким не следует печатать материалы в обмен на услуги. Когда речь идет о друзьях, отказ можно сделать в более мягкой форме, но столь же быстро и решительно.

     7. Не придумывайте и не улучшайте информацию.

     Придумывать информацию – занятие, бесспорно, неверное и опасное. Но точно так же опасна даже малейшая фальсификация фактов, приукрашивание правды или временная забывчивость по отношению к каким-то деталям, не стыкующимся с основной направленностью статьи. Ваша статья в этом случае будет обманом.

     8. Никогда не раскрывайте свои источники.

     Массу информации журналисты получают при  условии, что имя сообщившего  никогда не станет известно. Хранить  в тайне имена своих источников очень важно, особенно если вы имеете дело с властями, разъяренными утечкой  ценной информации. Раскрыть источник – значит нарушить обещание, а после этого мало кто рискнет снабдить журналистов сведениями. В иных случаях это может также обернуться для вашего источника увольнением, тюремным заключением, а то и чем похуже.

     Именно  этими принципами должны руководствоваться  журнатисты-расследователи, да и все  остальные тоже, при написании  своих работ. И в заключение хотелось бы отметить, что этические принципы будут иметь далеко не последнее  значение в работе журналиста. 

     5. Анна Политковская и «Новая газета» 

     В некоторых СМИ журналистские  расследования выступают в качестве «гвоздевых» публикаций и служат украшением полос. Ряд изданий полностью  пронизывает дух «расследовательства», и значимость их для читателей  заключается именно в этой нацеленности на разоблачения, выявление всяческих  тайн. Хотя утверждать, что они полностью  отдают свои полосы под такие материалы, было бы большой натяжкой. Но вот  о «расследовательском тоне»  изданий говорить вполне можно. «Звездами» такой журналистики в сфере периодической  печати можно считать «Совершенно  секретно», «Ваш тайный советник», «Новую газету». На счету этих изданий несколько  громких судебных дел и трагически погибшие журналисты. Но остановимся  подробнее лишь на «Новой газете», ведь Анна Политковская работала именно в  ней.

     Это издание появилось в 1993 году. На это  время, пожалуй, приходился всплеск  популярности той общественной деятельности, которая специализировалась на развенчании  мифов и раскрытии тайн Советского Союза. Изначально газета заявляла о  себе как о печатном органе, либерально настроенном, отражающим взгляды передовой  интеллигенции и среднего класса. Она и по сегодняшний день проводит (в большей или меньшей степени) оппозиционную власти информационную политику. Тираж достаточно стабилен, аудитория устойчивая; издание экономически рентабельно и в целом востребовано обществом. Важно, что оно на самом  деле представляет собой юридически независимый печатный орган, учрежденный коллективом редакции и не принадлежащий ни «олигарху», ни правительству, ни какой-либо партии или организации. Славу «Новой газете» принесла ее «чеченская кампания», выступления известных деятелей, общественные акции в поддержку правых сил и, конечно же, расследовательские публикации. Именно в этой сфере наиболее проявила себя Анна Политковская. Основными направлениями расследовательской деятельности газеты можно считать разоблачение коррупции в высших эшелонах власти, выявление обстановки, складывающейся вокруг военных действий в Чечне, разбор отношений между властными структурами и так называемыми простыми гражданами (рубрики «Власть и люди», «Власть и деньги», «Болевая точка»).

     Обращает  на себя внимание отказ журналистов-расследователей  «Новой газеты» от создания расследовательских публикаций на основе данных, полученных исключительно в ходе одного интервью, так как они считают, что мнение одного эксперта может быть пристрастным, а значит, и сам отбор фактов может быть произведен им пристрастно. «Скромные» бытовые темы остались на обочине внимания вместе с «болеющими»  за них читателями. Сейчас же подобное невнимание к читательской почте  уже стало «неприкосновенной» традицией. Между тем использование «резерва»  читательской информации может оказаться  весьма полезным и для издания, и  для аудитории.

     Основными темами, которыми Политковская занималась, были похищения и убийства мирных жителей в Чечне, разоблачение коррупции во всех слоях общества. Пиком ее профессиональной востребованности стал «Норд – Ост». Характерной чертой публикаций журналистки является совмещение скрупулезного поиска фактов с анализом поставленных вопросов: журналистка прослеживает тенденции, ищет первопричины негативных явлений, докапывается до их причин, чтобы помочь читателю лучше понять то, что происходит вокруг. Такой подход к расследованию требует специфической организации материала. Большинство публикаций она написала в жанре репортажа, наверное, потому, что она предпочитает наглядную динамику событий выяснению ситуации в кабинетах высокопоставленных чиновников. Многие ее материалы начинаются с описания жестоких сцен. Одним из примеров этого может служить статья «Падение бьющих», об издевательствах над чеченскими студентами (учатся они в Московском государственном университете культуры и искусства) РУБОПовцев и СОБРовцев.

     «– Они заставляли нас раздетыми ползать по полу из комнаты в комнату…

     – Они ходили по нашим кроватям прямо в ботинках…

     – Они называли нас обезьянами, черными тварями…

     – Они плевали нам в лицо…

     – Они били нас по голове книгой «Судьба чечено-ингушского народа»…

     – Они драли у нас волосы…

     – А вы?..

     – Лично я? Я – Труффальдино. Который из Бергамо. У меня сейчас эта роль. А вообще-то я – Бес. Беслан Гайтукаев, староста группы. Сам из Грозного.

     – И вы тоже ползали по полу?

     – Да. Они мне кричали: «Задний ход! Заползай в комнату!» И я полз… Потом: «Хватит! Двигай обратно в коридор». И я опять полз…

     28 марта студенты национальной чеченской театральной студии «Нахи», в октябре прошлого года созданной при Московском госуниверситете культуры и искусства для подготовки ядра будущей труппы грозненского театра, впервые не вышли на занятия. Причем в полном составе.

     Однако  это была не забастовка и не массовый прогул с целью протеста. В 5.30 утра на пятый этаж общежития, где все  они живут на улице Библиотечной в подмосковных Химках, без стука и звонков, орудуя кувалдами для взламывания дверей и замков, ворвался отряд крепких вооруженных дядек в масках и с собаками. Ловко, как наш спецназ при штурме захваченного террористами самолета, братва моментально рассредоточилась по комнатам, и уже через секунды у каждого «спящего» виска был автомат или пистолет. Следующий акт последовал без антракта, тут же: полусонных студентов-актеров принялись стаскивать за волосы с кроватей, одновременно избивая, пиная и вопя всяческую непотребную нецензурщину. А дальше дюжий битюг в камуфляже и маске, но без имени, удостоверения или любого другого опознавательного для его личности знака распахнул балконную дверь, а другой аналогичного вида мужик протянул руку к входной… С того самого момента и на ближайшие три с лишним часа студенты, разложенные в одних трусах по полу, «прохлаждались» на весеннем утреннем сквозняке. Пока длился погром по национальному признаку».³

     Продемонстрированный  в этом отрывке стиль изложения материала соответствует, прежде всего, жанру репортажа. Первые строчки произведения играют особую роль. От них во многом зависит, будет ли читатель знакомиться с текстом дальше, или нет. Начало расследования А. Политковской заинтриговывает читателя. Журналистское расследование, функционирующее в системе аналитических жанров, строится на документальной основе, анализе фактов реальной действительности, оперативном решении актуальной проблемы. Система связанных между собой и последовательно развивающихся событий, составляющая сюжетную ткань расследования, открывается яркой сценой насилия. Лишь после автор рассказывает нам, что же все-таки случилось с людьми, которые рассказывают об издевательствах. Обращает на себя внимание активная авторская позиция. Повествование ведется от первого лица, используются такие методы сбора фактов как интервьюирование, работа с документами.

     «Меня удивляет, что в его рассказе нет  ни тени изумления. Только констатация. Эмоции перегорели еще в Чечне?…….

     – Вам было понятно, что же конкретно они хотят?