Дериваты с суффиксами субъективной оценки в лирических текстах С. А. Есенина

            В лирических текстах  Есенина употреблены слова трех частей речи, образованные посредством суффиксов субъективной оценки: имена существительные, имена прилагательные и наречия. Анализ языкового материала показал, что преобладают имена существительные: из 110 рассматриваемых дериватов 103 существительных и только 5 прилагательных (серенький ситец, дешевенький ситец, низенький дом, тропинка кривенькая и клененочек маленький) и 2 наречия (осторожненько и давненько). Примечательно, что все данные слова были образованы с помощью суффикса -еньк-. 

            Характеристика  языкового материала  по сфере употребления

            С. А. Есенин в своей  поэзии использовал не только общеупотребительную  лексику. Для передачи своих чувств, эмоций он создавал окказионализмы. «Известно, что «отклонения от литературной нормы оцениваются в поэтическом  искусстве как художественные приемы» (Мукаржовский). Это касается и особенностей словообразования в поэтической речи, или поэтического словообразования, как обозначил в свое время словообразовательные возможности создания экспрессии в поэтической, или художественной, речи В.Жирмунский (1921)³⁵». Анализ материала показал, что 110 дериватов с суффиксами субъективной оценки включают в себя 9 окказионализмов, обладающих сильной экспрессией:

            Как взглянул тут  месяц с привязи,

            А ин жвачка зубы вытерпла,

            Поперхнулся с перепужины

            И на землю кровью кашлянул.³⁶ 

            На коне – черной тучице в санках –

            Билось пламя-шлея…синь  и дрожь.³⁷

            Другие окказионализмы не менее экспрессивны: березки-белоличушки, лебежатушки, лебеденочек, ягнятище, приятца, клененочек, непогодина. То есть, как правило, это слова, относящиеся по значению к живой и неживой природе. Это подчеркивает еще раз особое, нежное отношение поэта к миру природы.

            III. Заключение

            На основании проведенного анализа дериватов с суффиксами субъективной оценки в лирических текстах  С. А. Есенина приходим к  следующим выводам:

            1. Наиболее продуктивным  у Есенина является суффикс  -к-, дериваты, образованные посредством  этого суффикса, наиболее частотны  в его лирических текстах.

            2. Как правило,  суффикс присоединяется к непроизводному  слову; есть только несколько слов, образованных присоединением суффикса уже к производному слову, имеющему в своем составе суффикс субъективной оценки.

            3. Употребление уменьшительно-ласкательных  суффиксов, суффиксов со значением  увеличительности и т.п. придает  стилистическую окрашенность тексту, сближает его с разговорной речью.

            4. Как правило,  Есенин не употребляет в стихотворении  1 дериват с суффиксом субъективной  оценки: либо он вообще их не  использует, либо использует сразу  несколько таких слов в контексте,  например:

            Из-за леса, леса темного,

            Подымалась красна зорюшка,

            Рассыпала ясной  радугой

            Огоньки-лучи багровые. 

            …В это утро вместе с солнышком

            Уж из тех ли темных зарослей

            Выплывала, словно зоренька,

            Белоснежная лебедушка. 

            Позади ватагой  стройною

            Подвигались лебежатушки,

            И дробилась гладь зеркальная

            На колечки изумрудные…³⁸

            Итак, мы можем видеть, что образы поэт создает «нагнетанием»  в пределах одного стихотворения  эмоционально окрашенной лексики, что  придает его стихам определенное звучание и нежный, задушевный тон.

             Список литературы

1. Виноградова  В. Н. О некоторых закономерностях  образования поэтических окказионализмов// Бодуэновские чтения: Бодуэн де  Куртенэ и современная лингвистика:  Междунар. науч. конф. (Казань, 11–13 дек. 2001 г.): Труды и материалы: В  2 т. / Под общ. ред. К.Р.Галиуллина, Г.А.Николаева.– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001.– Т. 1.– С.122

2. Голуб  И. Б. Стилистика русского языка.  – М.: Айрис-пресс, 2005. – 448 с.

3. Есенин  С. А. Собрание сочинений: В  2 т. – М.: Рус. книга, 1992.

4. Ефремова  Т. Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц. – М.: Русский язык, 2002. – 639 с.

5. Кунцева  А. И., Ефремова Т. Ф. Словарь  морфем русского языка: ок. 52000 слов. – М.: Русский язык, 1986. –  1136с.

6. Моисеев  А. И. Основные вопросы словообразования  в современном русском литературном языке. – Учебное пособие. – Л.: Изд. Ленинградского университета, 1987. – 208 с.

7. Ожегов  С. И. Словарь русского языка/  Под ред. Н. Ю. Шведовой. –  М.: Русский язык, 1987.

8. Русская  грамматика. – М.: «Наука», 1980.

9. Тихонов А.  Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2 т. – М.: Русский язык, 1990.