Продуктивность коров в стойловый период с применением методов математического моделирования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Октября 2011 в 12:31, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсового проекта - выбор оптимальной продуктивности коров в стойловый период с применением методов математического моделирования.

Объектом исследования является колхоз «Власть Советов» Спасского района Нижегородской области.

Для выбора оптимальной продуктивности коров в стойловый период и ряда показателей экономической деятельности в курсовом проекте были использованы пакет SIMPLEX, а также табличный и графический методы исследования.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

I.ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕМЫ....6
1.1. Повышение эффективности молочного скотоводства. Оптимальность кормления……………………………………………………………...6

1.2. Математическое моделирование как средство оптимизации рационов кормления…………………………………………………………….11

II.ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛХОЗА «ВЛАСТЬ СОВЕТОВ»…………………………….…….17
2.1. Природно–климатическая характеристика…………………..……..17

2.2. Экономические результаты хозяйствования…………………....….18

2.3. Финансово-экономические результаты хозяйствования…………..29

III.АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МОЛОКА………………………………….35
IV.МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ СУТОНОГО РАЦИОНА КОРМЛЕНИЯ………………………..….……45
4.1. Подготовка исходной информации и составление модели……..…45

4.2. Экономическая эффективность оптимизации рациона кормления.48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...52

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………...55

Содержимое работы - 1 файл

выбор оптимальной продуктивности коров в стойловый период....doc

— 473.50 Кб (Скачать файл)

     

Рис. 6 Динамика затрат труда на производство молока за 7 лет 

     Эффективность производства молока в колхозе «Власть Советов» характеризуется следующими показателями. Надой на одну корову в отчетном году по сравнению с базисным годом уменьшилась на 0,4 кг./гол. и составил 21,8 кг./гол. Это произошло за счет уменьшения валового надоя на 269 ц., а также за счет неизменного поголовья коров молочного направления.

     Таблица 20

     Эффективность производства молока

Показатель  2006 г. 2007 г. 2008 г. Отклонение, ед. изм.
Поголовье кр. рог. ск. всего, гол.

В том  числе кровы молочного направления

Валовой надой, ц.

Надой на 1 корову, кг./гол.

Затраты труда на 1 ц., чел.- час.

Себестоимость 1 ц., руб.

Цена  реализации, руб.

Прибыль, тыс. руб.

Прибыль на 1 корову, руб.

Уровень рентабельности (+), убыточности (-)

555

215

14571

22,2

5,01

387

6,65

3344

10645,9

50,67

557

215

14308

21,8

5,59

570

9,28

4675

21744,2

58,61

560

215

14302

21,8

4,89

764

10,10

3256

10027,9

30,37

5

-

-269

-0,4

-0,12

377

3,45

-88

-618

-20,3

 

     Прибыль в отчетном году по сравнению с  базисным годом уменьшилась на 88 тыс. руб. и составила 3256 тыс. руб. Это  произошло за счет увеличения себестоимости 1 ц. молока на 377 руб.

       Прибыль на 1 корову молочного  направления посевов в отчетном  году составила 10027,9 руб. Это произошло за счет уменьшения прибыли на 88тыс. руб., а также за счет неизменного поголовья коров молочного направления. В динамике прослеживается уменьшение  показателя на 618 руб.

     Уровень рентабельности в отчетном году составил 30,37%. Это значит, что на один руб. себестоимости реализованной продукции молока приходится  30 руб.   37  коп. прибыли. В динамике прослеживается уменьшение данного показателя на 20,3% (табл. 20).

     Для определения эффективности работы предприятия мы определяли экономическую  эффективность по отраслям. В том  числе прибыль, полную себестоимость, выручку от реализации, а также  рентабельность. Для более подробного определения эффективности отрасли животноводства мы рассмотрим финансовые результаты работы отрасли по производству молока.

     Одним из показателей экономического развития предприятия является товарность продукции. К товарной относится та часть валовой продукции, которая реализуется на сторону. Товарность определяется как отношение реализованной продукции к валовой продукции и выражается в процентах.

     На  сельскохозяйственных предприятиях значительная часть продукции используется на собственные нужды и не может быть реализована. Поэтому уровень товарности продукции в сельском хозяйстве ниже, чем в других отраслях народного хозяйства.

     В то же время следует стремиться к  повышению уровня товарности, поскольку  рост товарности позволяет увеличить выручку от продажи и прибыль, способствует укреплению финансового состояния предприятия. Рост товарности должен быть результатом роста объема производства и сопровождаться увеличением производственных запасов.

     В нашем хозяйстве наблюдается  уменьшение товарности производства на 6%, это произошло за счет уменьшения как производства молока, так и уменьшения объема реализации на 2 и 8% соответственно.

     Таблица 21

     Финансовые  результаты работы в отрасли животноводства

Показатель  2006 г. 2007 г. 2008 г.  Темп роста, коэф.
Объем реализации продукции, ц.

Объем валовой продукции, ц.

Уровень товарности, %

Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

Полная  себестоимость, тыс. руб.

Прибыль (+), убыток (-) от реализации продукции, тыс. руб.

Уровень рентабельности (+), убыточности (-)

14956

14571

102,6

9944

6600

3344 

50,67

13635

14308

95,3

12651

7976

4675 

58,61

13833

14302

96,7

13976

10720

3256 

30,37

0,92

0,98

0,94

1,41

1,62

0,97 

0,60

 

     Прибыль от реализации продукции в отчетном году по сравнению с базисным годом уменьшилась на 3% и составила 3256 тыс. руб. Это произошло за счет большего увеличения полной себестоимости, чем выручки от реализации продукции соответственно на 6,2 и 4,1%.

     Уровень рентабельности производств молока в отчетном году составил  30,37%. Это значит, что на один руб. себестоимости реализованной продукции приходится 30 руб. 37  коп. прибыли. В динамике прослеживается уменьшение данного показателя на 40 %.

     Подводя итоги данного раздела можно  сказать, что производство продукции отрасли животноводства, а именно молока в нашем хозяйстве не эффективно. Валовое производство молока в нашем хозяйстве уменьшилось, а, следовательно, уменьшился надой на одну корову молочного направления.

     Так как  в 2008 году по сравнению с 2006 годом прибыль как на  1 корову молочного направления, так и всего уменьшается. Рентабельность производства молока  так же снижается, как и уровень товарности.

     Себестоимость единицы продукции увеличилась  на 97,4%, что главным образом произошло за счет роста затрат на производство.  
 

IV. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ

  СУТОНОГО РАЦИОНА КОРМЛЕНИЯ 

4.1. Подготовка исходной  информации и составление модели

     В колхозе «Власть Советов» имеется  черно-пестрая порода скота. Голландская чёрно-пёстрая порода крупного рогатого скота, порода молочного направления, выведена в Голландии.

     В прошлом голландский скот состоял  из трёх отродий: фрисляндского (чёрно-пёстрого), рейнизельского (красно-пёстрого) и  гронингенского (белоголового красной и чёрной масти). В 19 в. эти отродья оформились в самостоятельные породы.

     Характерные особенности экстерьера чёрно-пёстрого скота: туловище широкое, глубокое, с  хорошо развитой задней частью. Спина, поясница и круп хорошо выполнены мускулатурой. Масса быков 900-1000 кг, коров 550-600 кг. Удой коров 4500 кг, рекордный - 13000 кг. Благодаря племенной работе, начатой в 1920-30-х гг. и направленной на увеличение жирномолочности, жирность молока увеличилась с 3,0-3,1% до 3,9-4,0%. Порода распространена в Нидерландах (около 70% всего поголовья крупного рогатого скота страны), ФРГ, ГДР, США, Великобритании, Швеции, Италии, Югославии и др. странах. В СССР голландская порода использовалась при выведении холмогорской, черно-пёстрой, тагильской, аулиэатинской, бестужевской и других пород.

     Коровы  черно-пестрой породы довольно требовательны к условиям кормления и содержания: быстро реагируют на их улучшение повышением удоев. Животные черно-пестрой породы отличаются также хорошими мясными качествами. Убойный выход составляет в среднем 50-55%. Качество кожи вполне удовлетворительное. Племенная работа с черно-пестрой должна быть направлена на улучшение продуктивных качеств животных, особенно на повышение жирности молока и содержание в нем белка, а также сохранение и дальнейшее развитие ценных признаков каждого отродья.

     В колхозе «Власть Советов» при производстве молока используют в рационе животных следующие виды кормов, которые представлены в таблице 22. Из нее видно, что использование некоторых видов кормов в динамике за три года сокращается, а других увеличивается.

     Таблица 22

     Баланс  кормов используемых в хозяйстве

Наименование  продукции 2006 г. 2007 г. 2008 г. Отклонение (+,-)
Зерновые  и зернобобовые, включая кукурузу на зерно, ц.

Сено  всякое, ц.

Солома  озимая и яровая и мякина всякая (не включая стебли кукурузы), ц.

Сенаж, ц.

Мука, крупа, отруби и др. продукты переработки зерна, ц.

Молоко  всякое, ц.

480 

13000 

5000

20000 

32800

2269

240 

17000 

4000

34000 

10551

674

145 

12700 

10000

24000 

8210

496

-335 

-300 

+5000

+4000 

-24590

-1774

 

     При этом в рассматриваемом нами хозяйстве не производится силос кукурузный, а без него невозможно эффективное производство молока. Поэтому при составлении оптимизированной модели мы будем приобретать силос у соседнего предприятия по цене 1,20 руб. за кг.

       Наша задач состоит в том чтобы составить оптимизированный рацион кормления дойных коров массой 500 кг. и продуктивностью 22,0 24,0 26,0 кг. в сутки. Существующая продуктивность составляет 21,8 кг.

     В оптимальный  рацион кормления могут  быть заложены следующие корма:

     X1 – дробленое зерно пшеницы, кг. – 4,23 руб.;

     X2 – дробленое зерно ячменя, кг. – 4,16 руб.;

     X3 – сено клевера, кг. – 0,36 руб.;

     X4 – сенаж бобовый 2 класса, кг. – 0,45 руб.;

     X5 – силос кукурузный 2 класса, к;г. – 1,20 руб.;

     X6 – солома ячменя, кг. – 0,42 руб.;

     X7 – барда зерновая, кг. – 0,15 руб.;

     X8 – витамин А, г. – 0,90 руб.;

     X9 – диамоний фосфат, кг. – 5,70 руб.;

     X10 – кормовой мел, кг. – 7,97 руб.;

       X11 - абсолютный подсчет кормовых единиц в рационе.

     Зоотехнические  нормы и питательность кормов были взяты из справочников. При составлении оптимального рациона нами учтены минимальные и максимальные требования по группам кормов, а также по процентному соотношению кормов внутри групп.

     Необходимо  выполнение  следующих ограничений: - кормовые единицы, кг.; - обменная энергия, МДж.; - сухое вещество, кг.; - сырой протеин, г.; - переваримый протеин, г.; - клетчатка, г.; - крахмал, г.,; - сахар, г.; - кальций, г.; - фосфор, г.; - каротин, мг.; - концентраты минимум, кг.; - концентраты максимум, кг.; - грубые минимум, кг.; - грубые максимум, кг.; - сочные минимум, кг.; - сочные максимум, кг.; - сено грубых, более 60%; - барда свежая менее 30%; - общая питательность кормовых единиц, к. ед.. (прил. 1).

     Необходимо  ввести ограничения в компактном виде:

     Целевая функция:

      , где

- себестоимость 1 кг. корма входящего в оптимальный рацион;

Информация о работе Продуктивность коров в стойловый период с применением методов математического моделирования