В.В. Андреев и Великорусский оркестр
Дипломная работа, 20 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Интерес, проявляемый в настоящее время к событиям прошлого, к истории, вполне закономерен не только потому, что весь долгий и трудный процесс развития народной музыки заслуживаете того, чтобы об этом знали любители и ценители национального искусства нашего народа, но и потому, что без истории нельзя понять и осознать процессы настоящего.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………….. с. 4
Глава 1.В.В. Андреев – создатель Великорусского оркестра………..... с. 7
1.1.Андреев и возрождение балалайки …………………………………..с. 7
1.2. Оркестр на начальном этапе развития……………………………...с. 12
Глава 2. Сподвижники В.В. Андреева …………………………………с. 17
2.1.Роль сподвижников в развитие и формирование Великорусского оркестра ……………………………………………………………………….с. 17
2.2. Вклад соратников Андреева в народно – оркестровое искусство ……………………….........................................................................................с.27
Заключение……………………………………………………………….с.31
Список литературы………………………………………………………с. 33
Приложение………………………………………………………………с. 35
Содержимое работы - 1 файл
В.В. Андреев и Великорусский оркестр!!!.doc
— 157.50 Кб (Скачать файл)Находясь на смертном одре, Андреев завещал оркестру все, что служило бы продолжением его трудов.
За
прошедшие годы практика доказала жизненность
дела В.В. Андреева. Созданная им область
исполнительства на усовершенствованных
и реконструированных русских народных
инструментах завоевала большой авторитет
и стала явлением подлинно массовым. Именно
он явился родоначальником профессионального
пути развития жанра, и в частности – профессиональной
школы игры на балалайке, профессиональных
оркестров русских народных инструментов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, анализируя и систематизируя историю создания и начальный этап развития Великорусского оркестра на примере деятельности В.В. Андреева и его сподвижников можно сделать следующие выводы:
-
усовершенствование балалайки,
-
создав небольшой балалаечный
оркестр, Андреев поставил
Оценивая андреевские взгляды на формирование состава русского народного оркестра необходимо подчеркнуть, что исторически они были безусловно оправданы. Взгляды эти тщательно отшлифовывались в острых принципиальных спорах с многочисленными противниками его дела. В вопросах правомочности избранного инструментального состава их критические выпады сводились прежде всего к тому, что академизация фольклорных прототипов (привнесение хроматической темперации, создание тесситурных разновидностей инструментов и т. п.) приведет к копированию симфонического оркестра. Именно поэтому при обосновании жизненности своего детища Андрееву было важно не только показать историческую обусловленность в русской инструментальной музыке прошлых веков, например, «домришки», «домры басистой» или же наличие тесситурных видов инструментов у других славянских народов, но и выявить неповторимость воссозданного им инструментария в иных оркестровых составах.
- на
формирование развитие и
- практика
доказала жизненность дела В.В.
Таким
образом можно сделать вывод, что Андреев
сумел за свою жизнь столь многого добиться
прежде всего потому, что был подлинным
энтузиастом, неутомимым деятелем
русской народно-оркестровой культуры,
убежденным в ее жизненности; неустанным
пропагандистом, всемерно заботившимся
о широком распространении в народе как
сольного ансамблевого, так и оркестрового
музицирования, о неуклонном росте мастерства
исполнителей — любителей и профессионалов.
И в этом ему помогали его сподвижники
и соратники: Н.П. Фомин, Н.И.Привалов, Ф.А.
Ниман, С.И. Налимов и другие.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аверин В. А. История исполнительства на русских народных инструментах. Красноярск, 2002.
2. Андреев В. В. Материалы и документы / Сост., текстологическая подготовка и примеч. Б. Грановского. М., 1986.
3. Баранов
Ю.Е. Подвижник музыки
4. Белкин А. Русские скоморохи. М., 1975.
5 В. В. Андреев в зеркале русской прессы (1888—1917 годы). / Ред.-сост. А. В. Тихонов. СПб., 1998.
6. Верткое К. А. Русские народные музыкальные инструменты. Л., 1975.
7. Илюхин А С. Материалы к курсу истории исполнительства на русских народных музыкальных инструментах. Вып. 1. М., 1969.
8. Илюхин А. С. Методический материал к курсу истории исполнительства на русских народных музыкальных инструментах. Вып. 2. М., 1971.
9. Имханицкий М. И. История исполнительства на русских народных
инструментах. М., 2002.
10. Имханицкий М. И. У истоков русской народной оркестровой культуры. М., 1987.
11.Макогонова Н. В. Авторское право. Учебное пособие. М., 1999.
12.. Максимов Е. И. Ансамбли и оркестры гармоник. 3-е изд. М., 1979.
13. Максимов Е. И. Оркестры и ансамбли русских народных инструментов. М., 1983.
14. Максимов Е. И. Российские музыканты-самородки. М., 1987.
15. Мациевский И. В. Народная инструментальная музыка как феномен культуры. Алма-Ата, 2007.
16. Мациевский И. В. Народный музыкальный инструмент и методология его исследования // Актуальные проблемы современной фольклористики. Л., 1980.
17. Мациевский И. В. Народный музыкальный инструмент и методология его исследования // Актуальные проблемы современной фольклористики. Л., 1980.
18. Пересада
А. Балалайка: Популярный