Рассматривая  структуру балансовой прибыли можно  сказать следующее, что существенный удельный вес в структуре БП приходится на прибыль от реализации продукции  в предыдущем периоде и на операционные расходы как в предыдущем, так  и в отчетном периоде. При этом в отчетном периоде отмечается увеличение операционных расходов на 26,94%, что приводит к структурным сдвигам, выражающихся в увеличении доли операционных убытков  в структуре балансовой прибыли.

     Незначительное  изменение на структуру БП оказало  изменение Поп, Пвн и Увн.

     Количественное  влияние этих факторов будет рассмотрено  в следующем пункте.

 

     2.1.5 Факторный анализ чистой (нераспределенной) прибыли

 

     ЧП = БП - НП или

     ЧП = ВР - Z_пол + П_оп - У_оп + П_вн - У_вн –НП + ЧД – ЧР 

     Следовательно, на чистую прибыль влияют следующие факторы:

     1) Прп - прибыль от реализации продукции

     1.1. ВР - выручка от реализации продукции;

     1.2.  Z_пол - полная себестоимость реализованной продукции

     2) П_оп - операционные прибыли

     3) У_оп - операционные убытки

     4) П_вн - внереализационные прибыли

     5) У_вн - нереализационные убытки

     6) НП - налог на прибыль

     7) ЧД - чрезвычайные доходы

     8) ЧР - чрезвычайные расходы

     9) П_об - прибыль от обычной деятельности

     Чтобы определить количественное влияние  каждого фактора, необходимо произвести ряд дополнительных расчетов (табл. 12)

     Таблица 12

     Анализ  доходности предприятия

     Далее определяется количественное влияние  каждого фактора на изменение  чистой прибыли: 

     Δ ЧПвр = (ΔВР * )/ 100% 

     Δ ЧПвр = (26547*4,7) / 100 = 1248 тыс. руб. 

     ΔЧПz_пол = (Δ * ВР1) / 100% 

       ΔЧПz_пол = (-1,37*72964) / 100 = -1004 тыс. руб. 

     Проверка: Δ ЧП _Прн = Δ ЧП_вр - ΔЧП_zпол 

     Δ ЧП _Прп = 1248-1004 = +244 тыс. руб. 

     3) ΔЧП _Поп  = П _оп1 – П _оп0 = 0-3 = -3 тыс. руб. 

     4) ΔЧП _{Уоп о}  = У _оп0 – У _оп1 = 634-979 = -345 тыс. руб. 

     5) ΔЧП _Пвн  = П _вн1 – П _вн0 = 278-265 = +13 тыс. руб. 

     6) ΔЧП _Увн  = У _вн0 – У _вн1 = 320-313 = +7 тыс. руб. 

     Проверка: ΔЧП _БП = ΔЧП _Прп + ΔЧП_Пвн – ΔЧП _Пвн - ΔЧП _Увн + ΔЧП_Поп - ΔЧП_Уоп. 

     ΔЧП _БП = 244-3-345+13+7 = -84 тыс. руб. 

     7) ΔЧП_Пвн   = Нпр0 – Нпр1 = 645-831 = -186 тыс. руб.

     Проверка: ΔЧП _Поб = ΔЧП _БП + ΔЧП _НП. 

     ΔЧП _Поб = -84-186 = -270 тыс. руб. 

     8) ΔЧП _ЧД = ΔЧД ₁ + ΔЧД₀ = 0 – 0 = 0

     9) ΔЧП _ЧР = ΔЧР _о + ΔЧР₁ = 0 – 0 = 0 

     Проверка: ΔЧП _общ = ΔЧП _Поб + ΔЧП_чд - ΔЧП _чр 

     ΔЧП _общ = -270+0-0 = -270 тыс. руб. 

     Расчеты проведены верно.

     Как показывает проведение выше перечисленных  расчетов большинство  результатов отрицательно повлияли на изменение  чистой прибыли. Так  отрицательное влияние  оказало увеличение себестоимости, увеличение операционных расходов, снижение операционных доходов и увеличение налоговых платежей.

     В заключение рассчитаем сумму дополнительно  полученной или не полученной прибыли  из-за изменения уровня рентабельности предприятия 

     П доп. плуч. (упущ) = Δ  RZ1 / 100

     П доп. плуч. (упущ) = -1,04*70537/100 = -733,58 тыс. руб. 

     В связи со снижением  уровня рентабельности сумма не дополученной прибыли составила 733,58 тыс. руб.

 

      2.1.6 Анализ распределения прибыли

     Таблица 13

     Распределение прибыли

     Как видно из табл. 13, наибольший удельный вес в распределенной прибыли  в предыдущий период составляли фонд накопления и потребления, платежи  в бюджет, а именно налог на прибыль  составил 35%, местные налоги – 8,08%. В  отчетном периоде наибольшую долю составили  платежи в бюджет (58,78%) и 41,22% фонды  накопления и потребления.

     Снижение  налога на прибыль было обусловлено  снижением налогооблагаемой базы, а  именно снижением балансовой прибыли  организации на 84 тыс. руб.

     По  созданию фондов накопления и потребления  происходит снижение данных начислений, их удельный вес падает, а абсолютная величина снизилась на 270 тыс. руб. (135+135). Что оценивается отрицательно.

     На  предприятии соблюдается достаточно твердая нормативная дисциплина по уплате налоговых платежей и отчислений в бюджет, за счет чего на предприятии  отсутствуют затраты по уплате штрафов, пеней, неустоек, которые могут начислить налоговые органы, за не своевременное перечисление налогов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение

Оценка  как первое направление экономического анализа производится с целью  выявления размера и динамики анализируемых показателей.

     Основным  методом оценки является метод сравнения. В практике аналитической работы можно выделить пять видов сравнительного анализа:

• сравнение с базовыми данными, в качестве которых  применяются плановые, предельные и  нормативные показатели, данные за прошлый период, среднестатистические значения, оптимальные величины и  показатели деятельности конкурентов;

• сравнение показателей динамики факторных  и результирующих признаков;

• сравнение параллельных рядов;

• сравнение динамических рядов;

• сравнение отдельных элементов совокупности с показателями, характеризующими совокупность в целом. В экономическом анализе применяются как одномерные, так и многомерные сравнения.

     Многомерные сравнения используются для комплексной 
оценки результатов хозяйствования. Комплексная оценка предполагает изучение совокупности показателей, которые дают многостороннюю оценку изучаемого явления или комплекса явлений или объектов.

     Одним из приемов оценки является использование  группировок, которые помогают выявить взаимосвязи между показателями, раскрыть смысл средних величин, определить роль отдельных единиц в средних значениях и т.п. В зависимости от задач оценки различают типологические, структурные и аналитические группировки;  простые и комбинированные группировки.

       В целом, по проведенному анализу можно  сделать следующие выводы. Во-первых, в отчетном периоде, как и в  предыдущем от реализации продукции  наблюдается прибыль. За счет увеличение прибыли от реализации, показателя операционных и внереализационных  операций балансовая прибыль отчетного года составила 1413 тыс. руб., что меньше на 5,61% показателя прошлого года. Анализ составляющих частей выручки от реализации показал, что в базисном периоде наибольший удельный вес приходится на затраты и лишь 4,7% - на прибыль. В отчетном году удельный вес затрат увеличивается на 1,37%, в результате чего удельный вес прибыли снизился до 3,33%. На изменение показателя балансовой прибыли существенное влияние оказало увеличение операционных расходов на 345 тыс. руб., что снизило балансовую прибыль сразу на 23,05%, в целом же балансовая прибыль снизилась на 5,61%.

       На  изменение чистой прибыли, а именно отрицательное влияние оказала  налоговая нагрузка. Налоговые отчисления увеличились в отчетном году на 28,83% (831/645*100-100). Только в результате увеличение выручки от реализации, внереализационных  операций, в текущем периоде была получена прибыль. Среди других факторов, оказавших влияние на изменение  прибыли от реализации являются среднеоптовые  цены на продукцию. Поскольку два  этих показателя возросли в отчетном году, следовательно, увеличилась и  выручка от реализации.  Однако, один из негативных факторов снижения прибыли  от реализации остается себестоимость  продукции.

       Добиться  сокращения затрат на производство и  реализацию продукции можно за счет рационального использования материальных и трудовых ресурсов. В этой связи  необходимо рассмотреть возможность  использования возвратных отходов  материальных ресурсов в производстве. Также требует пересмотр поставщиков  материалов и сырья для производства с рассмотрением возможности  снижения закупочных цен материальных ресурсов.

       Добиться  повышения эффективности использования  активной части основных средств  можно за счет пересмотра сменности  работы оборудования, сокращения простоев, а также повышения квалификации работников, обслуживающих данное оборудование.

     Список  литературы

 
     

1. Любушин А.В. Анализ производственно-хозяйственной  деятельности строительных организаций. – М.: Финансы и статистика, 2007.- С. 20 - 57.
2. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА, 2006.- С. 30 - 48.
3. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2008.- С. 40 - 70.
4. Савицкая Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 2007. .- С. 20 - 39.
5. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. – М.: «Приор», 2006.- С. 120 - 132.
6. Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными // Вопросы экономики. - 2005.- С. 20 - 32.
7. Глазунов В. М. Анализ финансового состояния предприятия //Финансы. - 2006.- № 2.- С. 15 - 21.
8. Ефимова О. В. Анализ собственного капитала // Бух. Учет. - 2006.- № 1.- С 95 - 102.
9. Ефимова О. Анализ платежеспособности предприятий // Бух. Учет. - 2005.- № 7.- С 72.
10. Ефимова О. Анализ финансовой устойчивости предприятия// Бух. Учет. - 1993.- № 3.- С. 22 - 23.
11. Ефимова О. Анализ показателей ликвидности// Бух. Учет. - 2005.- № 6.- С. 54 - 58.
12. Ефимова О. Анализ движения денежных средств предприятия // Бух. Учет. - 2005. № 2.- С.17 - 23.
13. Ефимова О. Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества // Бух. Учет. - 2005.- № 1.- С. 22 - 28.
14. Игнатущенко Н. Система аудиторского обслуживания предприятий // Аудитор. - 2005. - № 12. - С. 20 - 28.
15. Ильенкова С. Д., Ильенкова Н. Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы // Финансы. - 2005. - № 7. - С. 56 - 59.