Анализ себестоимости товарной продукции

     Из  приведенных в табл. 1 данных видно, что фактические затраты ООО «Марксстрой» в 2007 г. больше затрат по элементам предыдущего года на 85640 тыс. руб. или 11,45 %. Такое повышение затрат могло быть вызвано различными причинами, среди которых наиболее вероятными можно считать: повышение себестоимости; увеличением объема производства; изменение ассортимента выпускаемой продукции.

     Данные  свидетельствуют о том, что в  отчетном году, равно как и в прошлом, наибольший удельный вес занимают материальные затраты (87,47 %), что говорит о материалоемком характере производства. Следовательно, важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов. Как известно, главным источником экономии материалов является их рациональное использование.

      За  рассматриваемый период удельный вес  заработной платы производственных рабочих снизился на 0,23 %, соответственно и отчисления — на 0,09 %. Это сокращение может быть связано со снижением трудоемкости на базе внедрения новой техники, совершенствованием технологии, а также с заменой деталей и узлов собственного производства покупными изделиями и полуфабрикатами.

      Также несколько снизилась доля амортизационных  отчислений, что говорит о повышении фондоотдачи.

      Рост  прочих затрат вызван изменением их структуры: увеличением доли процентов за кредиты  банка, арендной платы, налогов, включаемых в себестоимость.

      Таким образом, повышение общей суммы  затрат было вызвано повышением в абсолютном выражении суммы почти каждого элемента затрат. Для выявления причин изменения общих затрат рассмотрим влияние изменения структуры затрат на изменение общих затрат. Расчет проводится по формуле:

     Рисунок 4- Структура затрат на производство продукции ООО «Марксстрой» в 2007 году  

      Структуру затрат наглядно иллюстрирует рисунок 4 по данным таблицы 1. Как видим, удельный вес затрат овеществленного труда (материалы, амортизация, и ⅔ от прочих затрат) в отчетном периоде увеличились по сравнению с предыдущим годом при снижении затрат живого труда. Такое изменение характеризует повышение материальных затрат на производство и снижение расходов прежде всего на оплату труда. Таким образом, анализ данных показывает, что на данном предприятии произошло улучшение структуры затрат на производство, что вызвано снижением удельного веса затрат живого труда и увеличение материальных затрат.

      Как же повлияло изменение структуры  затрат на изменение общей суммы  затрат? Это можно увидеть из данных, представленных в таблице 2.

      Для исчисления влияния факторов необходимо определить индекс выпуска продукции следующим образом:

      Данный  индекс свидетельствует об увеличении выпуска продукции в стоимостном выражении. Для нашего конкретного случая будем считать, что цены на продукцию в 2007 остались на уровне 2006 года, т. е. они не повлияли на рост общей стоимости выпуска продукции.

     Таблица 2 - Расчет влияния изменения структуры затрат на изменение общей суммы затрат

      Итак, увеличение общих затрат было вызвано  увеличением затрат по всем элементам. Если бы объем производства остался  на уровне 2006 г., то рост себестоимости продукции составил бы 17758,17 тыс. руб., но рост объема производства увеличил данный показатель до 85640 тыс. руб.

     2.2. Анализ себестоимости  по статьям калькуляции

      Более широкое распространение как  показатель получила себестоимость продукции по калькуляционным статьям. Учет по калькуляционным статьям позволяет определить целевое направление затрат и исчислить себестоимость отдельных видов и единицы продукции. При этом определяются такие показатели как заводская и полная себестоимость.

      Калькуляция себестоимости на каждом предприятии  имеет свои особенности и составляется в соответствии со спецификой производства. Для анализа по каждой статье калькуляции определяется абсолютное отклонение. Затем определяют влияние объема и структуры производства на изменение полной себестоимости и выявляют экономию или перерасход по каждой статье.

      На  анализируемом условном предприятии  себестоимость представлена следующими калькуляционными статьями (см. таблицу 3).

Таблица 3- Анализ себестоимости по статьям калькуляции

     Первые  три статьи составляют материальные затраты. Как видно, по этим трем статьям  наблюдается перерасход, это ярко иллюстрирует статья «Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия». По ней перерасход составил 63360 тыс. руб. (12,68 %), что вызвало прирост удельного веса данной статьи на 0,67 %, а доля сырья и материалов снизилась на 0,07 %. Именно эти статьи и статья «Топливо и энергия на технологические цели» занимают наибольший удельный вес в структуре полной себестоимости.

     Статьи 4–6 позволяют определить затраты  на основную и дополнительную заработную плату производственных рабочих  и отчисления на социальные мероприятия в соответствующие фонды. Для определения основной и дополнительной заработной платы используют данные о фонде оплаты труда, имеющиеся на каждом предприятии. Что касается анализируемого предприятия, в отчетном (2007) году совокупный удельный вес этих статей в полной себестоимости составил 6,14 %, и по сравнению с прошлым годом сократился, что, скорее всего, вызвано увеличением расходов на покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия.

      Особое  внимание при анализе полной себестоимости  уделяется комплексным статьям. К ним относятся: расходы на содержание и эксплуатацию оборудования (РСЭО), общепроизводственные и общехозяйственные расходы, а также расходы на сбыт. Анализ этих расходов производится путем сравнения фактических их величин с прошлым уровнем прошедшего периода. Такое сопоставление показывает, как изменилась их доля в стоимости товарной продукции в динамике и по сравнению с прошлым годом, и какая наблюдается тенденция — роста или снижения. В процессе последующего анализа выясняются причины, вызвавшие абсолютные и относительные изменения затрат.

      Так, например, на ООО «Марксстрой», исходя из сметы расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, РСЭО включают:

Таблица 4- Состав расходов на содержание и эксплуатацию оборудования (РСЭО) (тыс. руб.)

      Итак, данные свидетельствуют о том, что  в 2007 г. РСЭО превысили этот показатель 2006 г. на 29 тыс. руб. По статьям 4 и 5 наблюдается перерасход средств.

      В общем виде РСЭО можно подразделить на условно-постоянные и условно-переменные. Данное деление зависит от их реакции на изменение объема производства. Для определения влияния изменения объема производства на плановую величину РСЭО, необходимо произвести корректировочные расчеты. Предприятие, на основании изученных данных за ряд лет, определяет коэффициент зависимости отдельных статей, который используют для пересчета. Результат пересчета сведен в таблицу 5.

Таблица 5- Анализ РСЭО