Формирование готовности к овладению письмом детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2012 в 22:26, дипломная работа

Краткое описание

Гипотеза исследования: общее недоразвитее речи (ОНР) - многоаспектное нарушение, охвтывающее как речевые, так и неречевые возможности детей, являющиеся предпосылками к овладению письмом. Подготовка дошкольников с ОНР к овладению письмом будет эффективной при условии дифференцированного коррекционно-педагогического воздействия, а также использования образовательной среды как средства формирования предпосылок готовности к овладению навыками письма.
B соответствии с поставленной целью и сформулированной гипотезой были определены следующие задачи исследования.
1. Изучить лингвистическую, клиническуто, психолого-педагогическую,
дефектологическую и др. литературу по исследуемому аспекту проблемы.
2. Экспериментально изучить у дошкольников с ОНР состояние разных сторон устной речи, психических процессов и функций, являющихся предпосылками готовности к овладению письменной речью.
3.На основании данных исследования разработать систему дифференцированной коррекционно-логопедической работы, направленной на развитие предпосылок готовности к овладению писмом у детей с ОНР.
4. Осуществить контрольную экспериментальную проверку проделанной
работы, оценить её эффективность.
5. Сформулировать методические рекомендации по формированию предпосылок готовности к овладению письмом у старших дошкольников с ОНР.
Объект исследования - состояние предпосылок к овладению письмо у дошкольников с ОНР.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3-9
ГЛАВА I . Психолого педагогические основы формирования готовности к овладению письмом старшими дошкольниками. 10 -59
I.1. Общие закономерности и условия овладения детьми 10-28
письмом.
I.2. Общее недоразвитие речи (ОНР) у детей дошкольного 29 -41
возраста.
I.3. Ретроспективный анализ исследований по изучению 42-58
состояния письма у детей старшего дошкольного
возраста с ОНР.
Выводы по I главе 58-59
ГЛАВА II. Изучение подготовленности детей дошкольного 60-103
возраста с ОНР к овладению письмом. (констатирующий
эксперимент ).
II.1. Цель, задачи, методика и организация проведения 61-74
констатирующего эксперимента по овладению
графикой (письмом).
II.2. Характеристика обследованных детей 74-77
II.3. Анализ результаты констатирующего 77-102
эксперимента
Выводы по I I главе. 102-103
ГЛАВА III. Развитие предпосылок формирования 104-130
письма у дошкольников с ОНP (формирующий эксперимент )
III.1. Разработка и апробация системы корекционных 104-114
занятий по подготовке к письму старших
дошкольников с ОНР 3 уровня речевого развития.
III.2. Сравнительный анализ результатов констатирую- 114-129
щего и формирующего экспериментов.
Выводы по I I I главе. 130
Заключение 131-133
Литература 133-142
Приложения: 1. Протоколы обследования (образцы)
2. Критерии оценки выполнения заданий методики
констатирующего эксперимента.
3. Протоколы обследования детей (констатирующий и
формирующий эксперимент).

Содержимое работы - 1 файл

диплом(1).doc

— 1.29 Мб (Скачать файл)

 

 

Результаты обследования  состояния   зрительно-пространственных функций

 

    При изучении пространственных представлений о собственном  теле

84

и лице  вначале   анализировались представления по отношению к собственному лицу, затем – по отношению к телу в целом и только после этого — относительно собственные рук.  При  проведении   предлагаемых   серий  заданий    предварительно выяснялось, какие слова, обозначающие части лица или тела, знает ребенок. Так дети ЭГ правильно показывали и называли  части лица и тела 65%, 35%  путали. Ошибки были в определении  пространственного их расположения: «Покажи, что у тебя находится над плечами, под шеей, под  коленями. Закрой глаза и скажи, что у тебя находится под/над носом, надо лбом, под зубами и т.п. А что у тебя находится сбоку от  носа, сбоку от уха»   - 30 % детей правильно ориентировались, 70% нет.   

 

      При оценке положения рук относительно   собственного   тела   и   частей  рук относительно  друг  друга  дети с ОНР также испытывали значительные  трудности: не могли показать правой рукой левое  ухо, левой рукой правый глаз; путали правые и левые части тела, сидящего напротив человека. 

 

    Дети  без речевых нарушений тоже испытывали затруднения, но меньше: 70% - справились с заданием, 30 % - допустили ошибки.

 

  При проведении серии заданий на изучение способности ориентироваться в окружающем пространстве (состояния   пространственного гнозиса и праксиса) по методике Н.И. Гуткиной   «Домик" детям необходимо было срисовать картинки, изображающие домик, отдельные детали которого составлены из прописных букв. Задание позволяет выявить умение ребенка ориентироваться в своей работе на образец, умение точно скопировать его, выявляет особенности

85

развития произвольного внимания, пространственного восприятия, сенсомоторной координации и тонкой моторики руки.              

Инструкция испытуемому: "Перед тобой лежит лист бумаги и карандаш. На этом листе я прошу тебя нарисовать точно такую картинку, которую ты видишь на этом рисунке (перед испытуемым кладут листок с "Домиком") Не торопись, будь внимательным, постарайся, как чтобы твой рисунок был точно такой же, как этот на образце. Если ты что – то не так нарисуешь, то стирать резинкой или пальцем ничего нельзя, а надо поверх неправильного или рядом нарисовать правильно.

 

В результате   50 %  детей  с ОНР не справились с заданием, у 50 % -   обнаружились следующие  виды  ошибок:

а) некоторые детали рисунка отсутствовали;

б) в некоторых рисунках не была соблюдена пропорциональность: увеличение отдельных деталей рисунка при относительно произвольном сохранении размера всего рисунка;

в) неправильное изображение элементов рисунка;

д) отклонение линий от заданного направления;

е) разрывы между линиями в местах соединения;

ж) залезание линий одна на другую;

 

    Также  дети с ОНР   не достаточно понимают  и  используют  в речи предлоги  и наречия  пространственного значения. Не могут показать предметы, которые находятся справа, слева, вверху, внизу, впереди, сзади от заданных в 20%  случаях, допускают ошибки  -  в 80 % случаях.

Результаты отражены в таблицах 5-6.

86

 

                                                                                                      Таблица 5.

 

                                                            Сравнительные  данные выполнения

                                                         детьми обеих групп всех серий заданий

                                                              на исследование состояния зрительно-

                                                              пространственной  функции.

 

Серия  заданий  на  обследование

Экспериментальная группа

Сравнительная группа

Исследование представлений о собственном  теле:

- расположение  частей тела и лица

 

- расположение рук

 

 

1,3 – средний  уровень

 

0,7 - низкий уровень

 

 

2,5 – высокий уровень

 

2 – средний уровень

Исследование  способности ориентироваться в окружающем пространстве:

- в неречевом  плане

 

- «Домик» (срисовывание)

 

- в речевом  плане

 

 

 

1,5 - средний  уровень

0,5 –низкий уровень

 

1 – низкий уровень

 

 

 

 

2,6- высокий  уровень

2,5 –высокий

уровень

2 - средний уровень

Средний  балл за все  задания

1 - низкий уровень

2,3 – высокий  уровень

 

87

    Анализ   представленных в таблице данных позволяет говорить о том, что все дети сравнительной группы выполнили задания данного блока результативнее, чем экспериментальной группы. Практически в два раза (79% у детей с ОНР  и 44% без речевых  нарушений) отличаются данные по частоте  проявлений  различных нарушений зрительного восприятия и пространственной   ориентации (диаграмма 1).

  

                                  Дети  с ОНР

 

                           Дети без  речевых  нарушений

 

Диаграмма   1.    Частота  нарушений  зрительного восприятия и

                              пространственной ориентации  %

 

    На  основе проанализированных   данных можно  сделать вывод, что  у  детей с ОНР  не достаточно сформирован пространственный  гнозис и праксис, в отличие  от нормально развивающихся  сверстников.

 

    Обобщив результаты выше указанных  блоков  эксперимента, можно отметить, что зрительно-пространственных функций  у детей с речевой патологией  не  достаточно сформированы, чем  у их  детей  без  речевых 

88

нарушений (0 % и 40 % соответственно)  таблица  6.

                                                                                                       Таблица  6.

 

                                                                  Распределение  детей  ЭГ  и СГ 

                                                                         по   уровням сформированности

                                                                     пространственной ориентации.

 

Уровень сформированное

предпосылок

      Дети  ЭГ

    Дети   СГ

Высокий                 

-

40 %

Средиий               

20 %

50 %

Низкий                           

80 %

10 %

 

    

 

Результаты обследования  моторно- двигательного развития

 

    Полученые в ходе  эксперимента  данные говорят о том, что  общая моторика у детей с ОНР  сформирована  недостаточно  в  60% случаях. Они с трудом запоминают показанные движения, с трудом могут переключиться с одного движения на другое, проделать одновременно  два движения одной рукой и одно движение другой, каждой рукой выполнить движение по два раза, затем соединить движения обеих рук). Движения неточны,  отсутствует их плавность выполнения.

 

    При исследовании темпа движений и  способности к регуляции  рисовальных движений руки по методике Ю.А.Афонькиной, Г. А.Урунтаевой. Детям  предлагалось  выполнить 2 типа заданий:

89

А) на выяснение уровня регуляции  движений  руки при рисовании линий.

Детям предлагалось нарисовать, как течет вода из крана. Никаких указаний в отношении скорости рисования линий он не получает. Затем  нужно было нарисовать, как открывают кран  немного  и вода течет медленно, а потом  быстрее. На выполнение каждого задания отводится 30 с.

   

    Показателем  уровня регуляции  является отношение  количества  линий, нарисованных ребенком при замедленном и ускоренном движении, к  количеству линий, изображенных  без указаний  о скорости. Подсчитывается, на скольких  листах видны слабые  и сильные линии, их количественное соотношение.

 

Б) определение уровня регуляции  движений  руки   при рисовании форм.

Детям предлагалось  нарисовать, как крутится  карусель по кругу (как она только начинает  медленно крутиться и двигается  быстро). При рисовании линий ребенок выполняет каждое  задание по 30 секунд.

Показатель уровня регуляции здесь – характер  всех нарисованных  ребенком  кругов

    Инструкция: « Представь, что ты открываешь кран, и вода течет медленно. Тебе надоело, трудно мыть руки, и ты открываешь кран больше, чтобы вода потекла быстро».

Результаты    первого  этапа  эксперимента  приведены  в таблице  7.

                                                

                                                                                                       Таблица  7.

90

                                                       Особенности  регуляции  рисовальных

                                                       движений руки  (в %).

 

Виды заданий

 

Количество правильно выполненных заданий в %

Количество неправильно выполненных заданий в %

 

СГ

   ЭГ 

СГ

  ЭГ               

1.Выяснение уровня регуляции  движений  руки при рисовании линий ( вода течет из крана)

 

2.Определение уровня регуляции  движений  руки   при рисовании форм (движение карусели)

 

80

 

 

 

65

35

 

 

 

26

20

 

 

 

35

65

 

 

 

74

И Т О Г

73

31

27

69

Информация о работе Формирование готовности к овладению письмом детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи