Философия Канта

 Активность субъекта  познания, имеющая место уже на  уровне чувственного восприятия, где субъект не только страдателен,  аффицируем вещами в себе, но  уже на этом уровне структурирует  результат воспринятого воздействия;  однако полностью себя эта  активность проявляет на теоретическом  уровне, поскольку сущностные отношения  и связи внутри объекта никак  нам не даны. Они могли бы  быть восприняты с помощью  интеллектуальной интуиции, но таковой  мы не располагаем. Нормальная  гносеология, вслед за Кантом, различает способность мыслить  и способность познавать. Первая  – это способность формировать  произвольные образы, фантазировать  и создавать в воображении  картины гипотетически возможных  миров. Вторая – это способность  связать одну из этих картин  с действительным опытом и  получить возможность достигать  новых целей в деятельном освоении  мира. Мы знаем в мире лишь  то, что прежде в него сами  вложили, – фундаментальная идея  Канта при формировании нормальной  гносеологии. Подход к миру  по принципу «как если бы  я могу сделать это» и получить  ответ: «да, ты можешь» –  фундаментальная черта такой  гносеологии.

Антиномии чистого разума.

 Для проверки нашей  способности мыслить Кант создает  антиномии – одинаково доказуемые (или недоказуемые) противоположные  утверждения. Диалектические антиномии  пронизывают произведение Канта.  Рядом с положением вырастает  контрположение, своеобразный антитезис,  без которого тезис не полон,  ошибочен.

 Мир имеет начало  во времени и ограничен также  в пространстве – мир не  имеет начала во времени и  границ в пространстве, он бесконечен  во времени и пространстве.

 Всякая сложная субстанция  состоит из простых частей  и вообще существует только  простое и то, что сложено их  простого - хотя бы атомы Демокрита  – ни одна сложная вещь в  мире не состоит из простых  вещей, и вообще в мире нет  ничего простого.

 Причинность, согласно  законам природы, есть не единственная  причинность, из которой могут  быть выведены все явления  в мире. Для объяснения явлений  необходимо допустить свободную  причинность, ничем не обусловленную  волю и свободу человека, его  свободный выбор между добром  и злом – не существует никакой  свободы, но все совершается  в мире только согласно законам  природы.

 Есть бог или нет  его? Бог принадлежит миру или  как часть его или как причина,  безусловно, необходимое существо  – нет никакого абсолютно необходимого  существа ни в мире, ни вне  мира как его причины. 

 Данные положения И.Кант  называет антиномиями чистого  разума и показывает, что разум  с равной степенью доказывает  для себя как тезис, первую  часть положения, так и антитезис  - вторую часть, то есть он  «мечется» между этими суждениями, не зная, что принять за истину  при их равной убедительности.

 Подобные метаморфозы  возникают в результате выхода  за пределы опыта, распространение  на идею, сформированную разумом,  опытных средств познания, а то  время как они неприменимы  к идеям разума как таковым.  Но разум предполагает, что хотя  бы один из двух противоположных  тезисов является истинным. Тем  не менее, они оба ложны.  «Два противоречащие друг другу  положения могут быть оба логичны  только тогда, когда лежащее  в основе обоих понятие само  себе противоречит; так, например, два положения: четырехугольная  окружность кругла и четырехугольная  окружность не кругла - оба ложны.  Что четвероугольна; но также  ложно и то, что она не кругла, то есть, угольна, так как она  есть окружность! Именно такая  ситуация возникает, когда то, что не может, касается первого,  то ложно, что названая окружность  кругла, так как она быть дано  в опыте в принципе мыслится  как данное в опыте».

 Подобным же способом  И.Кант доказывает и внеопытный  характер других антиномий и  тем самым снимает сам вопрос, в них сформулированный.

 Вывод, который делает  И.Кант из вышесказанного, однозначен: поскольку идеи чистого разума  есть только идеи и не более  того, так как эти идеи не  имеют аналога в опыте, не  могут быть исследованы средствами опыта и поэтому их истинность или ложность не может быть доказана теоретическим путем.

 Ни один из этих  тезисов, по Канту, нельзя ни  отвергнуть, ни доказать окончательно. Отсюда Кант приходит к выводу, что вещь в себе остается  непознаваемой. Стремясь схватить  мир, как целое, раскрыть его  сущность, разум с необходимостью  наталкивается на противоречие. Противоречие – неизбежный момент  мышления.