Виды понятий и отношение между ними

     Необходимо  учитывать известную относительность  разграничения конкретных и абстрактных понятий. Так, если абстрактное понятие, отражающее свойство, употребляется применительно ко всем предметам, обладающим этим свойством, то оно приобретает множественное число могут быть случаи, когда одно и тоже понятие используется сразу в двух смыслах – абстрактном и конкретном. Например, «отсутствие новостей – хорошая новость». В юридической теории и практике весьма часто используется и конкретные и абстрактные понятия. Примеры конкретных понятий: «гражданин», «преступление», «суд»; абстрактные понятия: «гражданственность», «преступность», «судимость». 

     II.        Положительные и отрицательные  понятия. 

     Те  понятия, в которых отражается наличие  у предметов мысли каких-либо качеств, свойств, называются положительными, например «металл», «живое», «порядок». Отрицательные – понятия, которые характеризуются отсутствием у предметов мысли каких-либо качеств, свойств. В русском языке они выражаются с помощью отрицательных частиц («не»), приставок («без-» и «бес-») и др. например «неживое», «неметалл», «беспорядок». В словах иностранного происхождения используются еще отрицательные приставки «а-», «анти-» («антиобщественный»), «дез-» («дезинформация») и др. 

     Важно учитывать, что характеристика понятия  в качестве положительного или отрицательного имеет сугубо логическое значение и не имеет ничего общего с отсутствующей фактической оценкой самих предметов мысли, отражаемых ею. 

     III.      Соотносительные и безотносительные  понятия. 

     В соотносительных понятиях предмет  мысли предполагает существование другого и без него невозможен, а в безотносительных понятиях мыслится предмет, существующий до известной степени самостоятельно, Соотносительные понятия: «право» и «обязанность», «судья» и «подсудимый»; безотносительные: «конституция», «закон», «правосудие», «юрисдикция». 

     IV.      Собирательные и несобирательные  понятия. 

     Они различаются в зависимости от того, как соотносятся с охватываемыми  ими предметами мысли: с группами предметов в целом или с  каждым предметом этой группы в отдельности. Особенность несобирательных понятий заключается в том, что они относятся не только к группе предметов в целом, но и к каждому отдельному предмету данной группы. Примеры собирательных понятий: «законодательство», «кодекс законов», «прокуратура», «арбитраж»; несобирательных – «закон», «прокурор», «арбитр» 

     Виды  понятий по их объему: 

     I.          Пустые и непустые понятия. 

     Они различаются в зависимости от того, относятся ли к несуществующим ли к существующим реально предметам  мысли. Понятия с нулевым объемом (то есть представляющие пустой класс) называются пустыми. Также к ним относятся понятия об идеализированных объектах («абсолютное черное тело»). Непустые понятия имеют объем, в который входит по крайней мере один реальный предмет: «город», «космическое тело». 

     Деление понятий на пустые и непустые тоже в известной мере относительно. Оно обусловлено, прежде всего, подвижностью границ между несуществующим и существующим, нереальным и реальным. Поэтому понятия, являющиеся непустыми в одной системе («шкале ценностей»), могут оказаться пустыми в другой, и наоборот. 

     II.        Единичные и общие понятия. 

     Если  объем понятия составляет лишь один предмет мысли, то оно называется единичным, например «Солнце», «Россия». К единичным относятся также  понятия, охватывающие совокупность предметов, если они мыслятся как единое целое, то есть употребляются в собирательном смысле: «Солнечная система», «человечество», «ООН». 

     Общие понятия заключают в своем  объеме группу предметов (от 2 до бесконечности), причем они приложимы к каждому  элементу этой группы, то есть употребляются в разделительном смысле: «суд», «государство», «столица», «свидетель». Относительность деления понятий на единичные и общие проявляется в том, что одно и то же понятие в одних условиях может быть единичным, а в других общим, и наоборот. Применительно к нашей стране понятие «политическая партия» в условиях однопартийной политической системе оно являлось единичным, так как единственной политической партией была КПСС, а на сегодняшний момент развита многопартийная система и понятие становится общим. [3 с. 56] 

     Объективные отношения между самими предметами находят свое отражение в отношениях между понятиями. Все многообразие этих отношений можно классифицировать также на основе важнейших логических характеристик понятия: его содержания и объема. 

     Отношение между понятиями по их содержанию: 

     ·          Сравнимые и несравнимые. 

     Сравнимые – понятия, имеющие в своем  содержании общие существенные признаки. Например «право» и «мораль» содержат общий признак – «общественное  явление». Зачастую к сравнимым относят понятия, имеющие ближайшее общее понятие, независимо от того, совпадают ли они по содержанию во всем остальном или не совпадают, исключают друг друга ли нет (например, «адвокат» и «защитник», «адвокат» и «юрист»). 

     Несравнимые – понятия, не имеющие сколько-нибудь существенных общих признаков: например «право» и «диагональ», «вина» и «версия». 

     Отношение между понятиями по их объему: 

     ·          Совместимые и несовместимые  понятия. 

     Совместимые – понятия, объемы которых полностью или хотя бы частично совпадают. У несовметсимых – объемы не совпадают полностью. 

     Между совместимыми складываются следующие  отношения: 

     1.         Равнозначность (равнообъемность). В  подобном отношении находятся  понятия, объемы которых совпадают  полностью, хотя их содержание может различаться. Пример: «Ленинград» и «Санкт-Петербург», «Россия» и «Российская Федерация». 

     2.         Подчинение (субординация). В таком  отношении находятся понятия,  из которых одно входит в  объем другого, но не исчерпывает  его, а составляет лишь часть. Более общее называется подчиняющим, а менее общее – подчиненным. Из двух общих понятий более общее иначе называется родом, а менее общее – видом. Поэтому отношение между ними именуется также отношением рода и вида или родовидовым отношением. Род включает в себя не менее двух видов. Например, «конституционность» и «законность», «пенсионное обеспечение» и «социальное обеспечение». Но деление понятий на родовые и видовые в логике относительно. Это деление касается лишь двух отдельно взятых понятий, находящихся в отношении подчинения. 

     Перекрещивание (пересечение). Это отношение существует между понятиями, объемы которых  совмещаются лишь частично. Например: «юристы» – «депутаты», «работающие» – «пенсионеры». [7 с. 52] 

     Несовместимые понятия могут находится с следующих отношениях: 

     1.         Соподчинение (координация). 

     Данное  отношение характеризует понятия, которые имеют общий род и, взятые в отдельности, подчинены  ему как виды, а вместе – соподчинены, и, следовательно, обладают одной и той же степенью общности. Например понятия «монархия» и «республика» – соподчиненные: их общий род «формы правления»; «унитарное государство» и «федеративное государство» («формы государственного устройства»). 

     2.         противоречие (контрадикторность). 

     Это отношение существует между понятиями, из которых одно отражает наличие  у предметов каких-либо признаков, а другое – их отсутствие. Важнейшие  особенности взаимоотношений противоречащих понятий: исключая друг друга по содержанию в рамках общего для них рода, они по объему полностью исчерпывают объем родового понятия. Например, «трудовые доходы» и «нетрудовые доходы», «справедливый» и «несправедливый». Нетрудно заметить, что область не-А расплывчата, неопределенна. Она охватывает самые разные категории «несправедливых» людей, объединяемых только по одному признаку – отсутствию «справедливости». 

     3.         противоположность (контрарность). 

     В отношении противоположности находятся  понятия, каждое из которых выражает наличие у предметов каких-либо признаков, но сами эти признаки носят противоположный характер. Важнейшее отличие отношений между противоположными понятиями сводится к тому, что, будучи взаимоисключающими, по содержанию, они могут не исчерпывать объема родового понятия. Например, между понятиями «щедрость» и «скупость» – отношение противоположности. Наряду с ними в объем родового понятия входят еще «экономность», «бережливость», «расчетливость». 

     Таблиц .2.1. Сводная классификация 
 
 
 
 

     Заключение 

     В данной контрольной работе была рассмотрена  логическая категория как понятие. 

     По  определению, понятие является формой мысли, отражающей общие существенные и отличительные признаки предмета мысли. Как форма мысли понятие  представляет собой единство двух составляющих его элементов: объема и содержания. Объем отражает собой совокупность предметов, обладающих одинаковыми, существенными и отличительными признаками. Содержание – элемент структуры понятия, характеризующий совокупность существенных и отличительных признаков, присущих предмету. 

     Мышление  человека подчиняется логическим законам и протекает в логических формах независимо от науки логики. Люди мыслят логично, не зная её правил, подобно тому, как они правильно говорят, не зная правил грамматики. Что касается логики, то её задача заключается в том, что бы научить человека сознательно применять законы и формы мышления и на основе этого логичнее мыслить и, следовательно, правильнее познавать мир. Знание логики повышает культуру мышления, вырабатывает навык мыслить более «грамотно», развивает критическое отношение к своим и чужим мыслям. 

     Как и всякая деятельность, мышление имеет  свои специфические приемы и методы: анализ, синтез, сравнение, обобщение, абстрагирование, научное объяснение и другие, с помощью которых  формируются высказывания и теории. 

     Наиболее общими чертами правильного мышления являются определенность, последовательность и доказательность. Логическая правильность мышления является необходимым условием гарантированного получения истинных результатов в решении задач, возникающих в процессе познания. 
 

     Список  литературы 

       

     1. Берков В.Ф. «Логика». Учебник  – Мн.: НТООО «Тетра Системс», 1997, 480 с. 

     2. Бочаров В.А., Маркин В.И. «Основы  логики». Учебник – М.: ИНФРА-М, 1997, 296 с. 

     3. Иванов Е.А. «Логика». Учебник.  – М.: Издательство БЕК, 1996, 309 с. 

     4. «Логика», Библиографический справочник/ авт. Сост. Антонов О.А., Милославов  А.С., СПб: Наука, 2001, 488 с. 

     5. Солодухин О.А. «Логика для  юристов», Ростов н/ Д.: Феникс, 2003, 384 с. 

     6. Локтионов В.И. «Логика». Уч. пособие.  – М.: Право и закон XXI, 2004, 128 с. 

     7. Демидов И.В. «Логика». Учебное  пособие для юр. вузов. – М:  Юриспруденция, 2000, 272 с.