Новые явления в русском языке начала XXI века

     2.3. Неизбежность изменений в языке в новых общественных условиях

 

     После 1991 г. в российском обществе произошли  значительные политические и экономические изменения, которые оказали влияние на условия употребления русского языка в устной и письменной речи. Эти изменения условий использования языка отразились и на отдельных участках его лексической системы. Потеряли актуальность и вышли из активного употребления многие слова, называвшие экономические реалии советского времени, идеологическая лексика. Были вновь переименованы названия многих учреждений и должностей. В активное употребление вернулась религиозная лексика, из специальной сферы в общеупотребительную перешли многие экономические и правовые термины. 
     Отмена цензуры привела к появлению в прямом эфире спонтанной устной речи, демократизация - к участию в публичном общении лиц, имеющих различное образование и уровень речевой культуры. 
     Столь заметные перемены в речи вызвали обоснованную обеспокоенность общественности по поводу состояния русского языка современности.

     Ранее было сказано  о том, что главные функции языка - служить средством общения и формирования мысли. Значит, язык должен быть таким, чтобы он позволял любую сложную мысль делать ясной для собеседника и самого говорящего. При этом важно, чтобы понимание было адекватным, т.е. чтобы в результате высказывания в сознании собеседника возникала именно та мысль, которую хотел передать ему говорящий.

          Для этого языку необходимы следующие свойства:

          - лексическое богатство, т.е. наличие подходящих слов и сочетаний слов для выражения всех необходимых понятий;

          - лексическая точность, т.е. очевидность смысловых различий между синонимами, паронимами, терминами;

          - выразительность, т.е. способность слова создавать яркий образ предмета или понятия (этим свойством не обладают термины иноязычного происхождения);

          - ясность грамматических конструкций, т.е. способность словоформ в предложении точно указывать на отношения между понятиями;

          - гибкость, т.е наличие средств для описания различных аспектов обсуждаемой ситуации;

          - минимальность неснимаемой омонимии, т.е. редкость таких ситуаций, когда слово и в предложении остается двусмысленным.

     Современный русский литературный язык в полной мере обладает всеми перечисленными выше качествами. Проблемы в общении возникают из-за того, что далеко не каждый говорящий умеет пользоваться теми возможностями, которые предоставляет ему русский язык.

          Для оценки языковых изменений необходимо ответить на следующие вопросы:

- Способствует ли изменение укреплению положительных свойств языка (выразительности, богатства, ясности и др.)?

- Способствует ли изменение тому, чтобы язык лучше выполнял свои функции?

- Отрицательный ответ на эти вопросы позволяет делать вывод о нежелательности изменения

     Поскольку изменения в речи могут вести  не только к положительным, но и к  отрицательным изменениям в языке, стоит задуматься над тем, как  защищать язык от нежелательных изменений. 
     Конечно, развитием языка невозможно управлять административными методами. С помощью приказов не сделаешь слово более выразительным, невозможно приписать слову другое значение, невозможно заставить людей говорить грамотно, если они этого не умеют. 
     В защите языка главная роль принадлежит не административным органам, а гражданскому обществу и личности. 
     О защите русского языка должны заботиться политические партии (если, конечно, их руководители сами владеют родным языком в достаточной мере, иначе получится как всегда), общественные и научные организации, журналистские союзы, другие объединения граждан. 
     Сегодня еще не так много общественных организаций, которые уделяли бы внимание вопросам культуры речи. Полезную роль в этом деле играют такие организации, как Общество любителей российской словесности, Российская гильдия лингвистов-экспертов, Фонд защиты гласности.

 

     Очень важно, чтобы  проблемы культуры речи обсуждались  с участием специалистов по русскому языку. Субъективный или идеологический подход к вопросам культуры речи может привести к неверному толкованию языковых явлений, ошибочной оценке состояния речи. 
     Вывод: Так как в конце 90-х годов произошли значительные политические и экономические изменения, которые оказали влияние на условия употребления русского языка в устной и письменной речи. Эти изменения могли быть как положительные, так и отрицательные, поэтому необходима была защита русского языка.      О защите русского языка должны заботиться политические партии (если, конечно, их руководители сами владеют родным языком в достаточной мере, иначе получится как всегда), общественные и научные организации, журналистские союзы, другие объединения граждан

     В конечном счете судьбы русского языка  зависят от каждого человека. Государство  не может проверить каждое сказанное слово и поставить на нем печать "грамотно". Человек сам должен заботиться о том, чтобы передать следующим поколениям русский язык в неискаженном виде. С другой стороны, общество должно всячески помочь каждому гражданину совершенствовать знание русского языка. В этом деле может оказаться полезной и государственная поддержка русского языка.

     2.4. Состояние речевой культуры общества на современном этапе

           После 1991 г. в речевой практике общества сформировались некоторые положительные тенденции:

- расширение словарного состава языка в области экономической, политической и юридической лексики;

- приближение языка средств массовой информации к потребностям достоверного освещения реальности;

- сближение языка заметок и корреспонденций с литературной разговорной речью, отказ от канцелярского стиля в публицистике;

- деидеологизация некоторых пластов лексики;

- выход из употребления многих газетных штампов советского времени;

- возвращение некоторым городам и улицам исторических названий.

     Положительное влияние на развитие языка оказывает  изменение условий публичного общения: отмена цензуры, возможность высказать  личное мнение, возможность для слушателей оценить ораторские таланты видных политиков.

         Наряду с положительными в современной речи массовое распространение получили отрицательные тенденции:

- закрепление грамматических ошибок в качестве образцов построения предложений;

- неточное употребление лексики, искажение значений слов;

- стилистические нарушения речи.

 

             Грамматическими недостатками современной речи являются:

- замена личных форм глаголов отглагольными существительными с суффиксами -ация, -ение, -ание (регионализация, фермеризация);

- утрата словами определенного значения (подвижки, панацея, импульс);

- нагромождения падежных форм;

- замена падежного управления предложным;

- замена косвенного падежа сочетанием с словом как;

- неправильный выбор падежа (на основании каких-то материалах).

          Лексическими недостатками речи являются:

- распространение слов с узким (ситуативным) значением (бюджетник);

- употребление заимствований, непонятных многим, иногда и самому говорящему (брифинг, дистрибьютор, киднепинг);

- употребление аббревиатур (УИН, ОБЭП, ООДУУМ и ПДН УВД);

- идеологизация некоторых пластов лексики, изобретение новых ярлыков (групповой эгоизм [о требованиях людей соблюдать их права при застройке территорий, своевременно выплачивать зарплату], потребительский экстремизм [о желании граждан получать качественные услуги]).

            Стилистика речи (практически во всех функциональных стилях) сегодня характеризуется такими отрицательными чертами:

- превращение метафор в новые шаблоны (вертикаль власти, оздоровление экономики), иногда бессмысленные (предвзятые барьеры, Россия больна сегодня здоровьем людей, Россия занимает здесь главное лицо, местные власти борются с нехваткой средств [здесь хочется добавить: нехватка пока побеждает в этой неравной борьбе]);

- употребление категоричных слов (например, знаменитое однозначно);

- употребление слов, скрывающих суть явлений (социальная незащищенность [нищета], привлечение фирм к благотворительной деятельности [незаконные поборы с предпринимателей]);

- проникновение жаргона в публицистическую и устную официальную речь;

- злоупотребление эмоционально окрашенной лексикой в официальной публичной речи

          К причинам отрицательных явлений в речевой практике относятся:

- влияние неграмотной речи лиц, имеющих авторитет в обществе (политиков, артистов, спортсменов, телеведущих);

- доверие народа к печатному слову (привычка рассматривать все напечатанное и сказанное по телевидению как образец нормы);

- снижение редакторской требовательности к журналистам в отношении соблюдения языковых норм;

- снижение качества корректорской работы;

- запутанность и нечеткость мысли авторов публицистических статей, политических заявлений и законов, и, как следствие, неясность языка их произведений;

- разрыв между усложненными требованиями новой школьной программы по русскому языку и реальными возможностями сегодняшней российской школы;

- снижение интереса школьников к классической литературе;

- проблемы в пополнении фонда библиотек;

- превращение "Правил орфографии и пунктуации" 1956 г. в библиографическую редкость и отсутствие их новой редакции;

- неуважение к гуманитарной науке;

- неуважение к адресатам речи;

- пренебрежение к родному языку.

Вывод: Итак, после 1991 г. в речевой практике общества сформировались некоторые положительные тенденции: расширение словарного запаса, сближение с разговорной речью, выход из употребления многих газетных штампов и др.

На ряду с  этим были и отрицательные направления: закрепление грамматических ошибок, неточное употребление лексики, стилистические нарушения речи, превращение метафор в новые шаблоны, употребление слов, скрывающих суть явлений, проникновение жаргона в публицистическую и устную официальную речь, злоупотребление эмоционально окрашенной лексикой в официальной публичной речи .

3. Заключение 

     Речевая культура современного общества имеет основу особенностей русского языка советского времени, вызванными изменениями в обществе после 1991 г., оказывают непосредственное влияние на современное состояние русской речи.

           Грамматические особенности речи советского времени состоят в несоразмерном использовании некоторых возможностей грамматической системы русского языка. Они характерны для книжно-письменной речи, разговорная речь была свободна от злоупотреблений в грамматике, хотя некоторые канцелярские обороты могли проникать и в разговорную речь.

           К 60-70-м гг. ХХ в. общий уровень культуры речи в отношении грамматических и лексических норм русского языка значительно вырос, крайности 20-х гг. были сглажены. Однако тенденция к искажению смысла слов, внедрению в них идеологических элементов значения осталась.

           После 1991 г. в речевой практике общества сформировались некоторые положительные тенденции: расширение словарного запаса, сближение с разговорной речью, выход из употребления многих газетных штампов и др.

          На ряду с этим были и отрицательные направления: закрепление грамматических ошибок, неточное употребление лексики, стилистические нарушения речи, превращение метафор в новые шаблоны, употребление слов, скрывающих суть явлений, проникновение жаргона в публицистическую и устную официальную речь, злоупотребление эмоционально окрашенной лексикой в официальной публичной речи.