Авторитарные политический режим: история и современные формы

    Авторитарные  режимы не следует рассматривать  как орудие выражения интересов  меньшинства. Напротив - такой порядок  власти обеспечивает упорядоченное выражение воли всех без исключения социальных слоев, уделяя каждому из них особое внимание: нет хаоса мнений и убеждений, каждый стремиться и получает то, что ему действительно необходимо, таким образом, каждый занимается своим делом, чего не скажешь о других режимах власти,  при которых каждый волен заниматься чем угодно, не всегда, при этом, умея это делать. Но такая гармония интересов в авторитарном режиме возможна лишь при компетентной власти, в которой не должно быть тех, кто не знает того, что он делает. Современные авторитарные режимы используют достаточно широкую палитру ресурсов, а не только средства принуждения и политические репрессии. Их особенностью является заметное сокращение удельного веса методов идеологической обработки и политического принуждения. Авторитаризм чаще использует экономические стимулы: создание возможностей роста благосостояния для широких слоев общества, проведение эффективной социальной политики. Практическая эффективность ряда авторитарных режимов (например, в Южной Корее, Сингапуре, Тайване) позволила им не только решить задачи технологической модернизации, заметно повысить уровень жизни населения, но и привлечь на свою сторону широкие слои общества.

    Демократически  ориентирующиеся авторитарные режимы недолговечны. Их реальной перспективой является более устойчивый в современных  условиях тип политической системы  – демократия, но у авторитаризма  есть будущее. Рассматривая тенденции  современного развития различных государств, можно быть уверенным, что авторитаризм будет развиваться и дальше. На карте мира до сих пор есть тоталитарные государства, а на своём пути к  переходу к демократии им придется пройти через авторитарную систему  власти. Такова неизбежность эволюции.

    Для конструктивных реформ и преобразований общества необходимо сочетание авторитарных и демократических элементов, сильной  власти и ее подконтрольности гражданам, чтобы добиться успеха и не вернуться  к тоталитаризму. Поэтому не стоит  думать, что, пройдя авторитарный режим, государство больше к нему не вернется. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Авдиев В.И. «История Древнего Востока» - Ленинград: Госполитиздат, 1953.
2. Большой юридический словарь. / Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. А. и др.   - М.: Инфра-М, 2001
3. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. –Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.
4. Захаров В. Ю. «Абсолютизм и самодержавие: соотношение понятий» / Электронный журнал "Знание. Понимание. Умение" №6 – 2008.
5. Кучма В.В. «Государство и право Древнего мира и Средних веков». – ВолгГУ., 2001.
6. Лисовый И.А., Ревяко К.А.. Античный мир в терминах, именах и названиях: Словарь-справочник по истории и культуре Древней Греции и Рима / Науч. ред. А.И. Немировский. - 3-е изд. - Мн: Беларусь, 2001
7. Малов В.Н. «Три этапа и два пути развития французского абсолютизма» / Французский ежегодник 2005. М., 2005.
8. Нестерова Т.П. «Фашистская мистика: религиозный аспект фашистской идеологии» / Религия и политика в ХХ веке. Материалы второго Коллоквиума российских и итальянских историков. - М., 2005
9. Семенов С.Б. «Консульство и империя Наполеона Бонапарта» / РУССКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНТЕРНЕТ-УНИВЕРСИТЕТ. – 2002.
10. Тарасов А.Н. «Много фашизмов. Весьма нехороших, но разных» / журнал «Новая модель» № 2 - 2003.
11. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. Проф. Черниловский З.М. ; Сост. В.Н. Садиков. – М.: ГАРДАРИКА, 1996.
12. Цыганков А.П. «Современные политические режимы: структура, типология, динамика». – М., 1995.
13. Чернова Н. Н. Античное государство в концепции Фюстель де Куланжа // АМА. Вып. 7. Саратов, 1990.
14. http://mirslovarei.com/content_pol/AVTORITARIZM-955.html
15. http://www.centant.pu.ru/sno/projects/pisistratides/varia/kulishova.htm
16. http://ru.wikipedia.org/wiki
17. http://www.40a.kiev.ua/ideas/power/44d47391871a0/