Юридические коллизии и способы их разрешения

     Арбитражный суд рассматривает  следующие ситуации:

     ·        экономические споры между предпринимателями;

     ·        споры между предпринимателями и органами государственной власти и управления.   

     Арбитражный порядок рассмотрения экономических  конфликтов не является единственным: стороны вправе провести между собой  прямые переговоры, обратиться к консультантам, посредникам, третейским судьям (частному, коммерческому арбитражу) и др., то есть выбирать между государственным и негосударственным порядком разрешения конфликта.

     Однако  лишь арбитражный процесс остается наиболее надежным способом законного  завершения спора и гарантирует  государственную поддержку принятого  арбитражем решения.

     Процедура рассмотрения дела арбитражным  судом близка к  гражданскому процессу (она прописана в новом Арбитражном процессуальном кодексе, принятом в 1995 г.), однако имеет и отличия.   

     Основные  отличия арбитражного процесса:

     1.       в арбитраже часто применяется процедура досудебного разрешения конфликта;

     2.       спорящие могут передавать из арбитража любой спор (кроме спора с государственными органами) в третейский суд по их усмотрению;

     3.       арбитражный суд обязан помочь сторонам найти компромиссное решение.  

     III. Административные  процедуры.

     Многие  юридические конфликты разрешаются  государственными органами, как коллегиальными (например, административной инспекцией), так и единоличными (например, инспектором  ГИБДД). Такой порядок разрешения конфликтов – не лучший, так как  в этих случаях орган исполнительной власти рассматривает конфликт гражданина с этой же властью. В качестве примера  можно рассмотреть деятельность инспектора ГИБДД, который сам фиксирует  нарушение гражданином правил дорожного  движения, сам принимает решение  о его наказании и сам же штрафует. Таким образом, в этой ситуации функции судьи берет на себя исполнительная власть, что допускает возможность  произвола в действиях с ее стороны. Поэтому в последние  годы все более широко стал применяться  не только гражданско-правовой, но и  административный судебный порядок рассмотрения споров. Конституция РФ (статья 46) предусматривает право граждан обжаловать в суде действия любого органа государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

     Юридический конфликт представляет собой противоборство субъектов права с противоречивыми правовыми интересами, возникающее в связи с применением, изменением, нарушением или толкованием права. Выделяют четыре группы факторов влияющих на возникновение и развитие юридических конфликтов:

• глобальные, т.е. факторы мирового общественного развития, включающие в себя сочетание общих, экологических и иных факторов;
• общесоциологические,   правовые,   социально-экономические и др., которые определяются характером, типом и особенностями организации данного общества и государства;
• локальные, которые зависят от конкретного проявления различных факторов на уровне определенной территории или организации;
• синергетические,  или случайные,  определяемые случайным стечением обстоятельств.

     Юридические конфликты разграничивают по типам:

• по отраслям права, в которых протекает конфликт;
• по структуре нормы, относящейся к конфликту;
• по виду правоприменительного учреждения, участвующего в юридическом конфликте или разрешающего конфликт;
• по формам реализации права;
• по характеру конфликтных действий и т.д.

     Коллизия  норм права занимает центральное  место в развитии юридического конфликта, хотя эти понятия не являются тождественными.