4. Распространенность определенного вида проступков также резко повышает их общественную опасность и может приводить к законодательному «переводу» проступка в разряд преступлений, а Уголовный кодекс пополнится в этом случае новым составом преступления.

    5. Личность правонарушителя. Проступки, в отличие от преступлений, не представляют общественную опасность для самой личности. Но личность, неоднократно нарушающая юридические нормы, становится общественно опасной, и ее последующие правонарушения расцениваются уже не как проступки, а как преступления. На общественную опасность личности указывают также неснятая и непогашенная судимость, состояние алкогольного или наркотического опьянения, особо активная роль в совершении преступления и т.д. 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Невозможно  раскрыть признаки и сущность правомерного поведения и, следовательно, выработать механизм и средства его формирования без уяснения содержания и причин совершения противоправных действий. В то же время предупреждение правонарушений невозможно без четкого представления о механизме нормального функционирования общества и отдельного человека. Но одним из самых важных моментов является, пожалуй, то, что и правомерное, и противоправное зачастую существуют неразрывно и, переплетаясь между собой, проявляются в поведении одного и того же человека. Причем, нет такого человека, который, поступая в основном правомерно, не совершал бы в своей жизни противоправных поступков (пусть и малозначительных). И, наоборот, невозможно, чтобы чье-либо поведение всегда расходилось с требованиями правовых норм. Субъект может нарушать одни нормы, но в то же время соблюдать другие. Поэтому невозможно составить полное представление о поведении в сфере права, изучая только одну какую-либо его сторону. В этом случае картина будет не в полной мере, однобоко отражать объективную действительность. Все это свидетельствует о необходимости сопоставления, выяснения соотношения двух этих видов человеческой активности.

    Сегодня  расширяются поля правовой деятельности (как правомерной, так и противоправной) за счет появления новых общественных отношений, обусловленных развитием рыночных связей и действием нового для нашего общества принципа «разрешено все, что не запрещено законом» и, следовательно, увеличением сферы правового регулирования, что находит свое отражение в нормах Гражданского, Уголовного кодексов РБ и других законодательных актов.

    Особенное значение приобретает и вопрос правового  поведения сотрудников органов  внутренних дел. Динамизм протекания и  многообразие форм проявления социальных преобразований, а также нарастание социальной напряженности, межнациональные конфликты, массовые беспорядки, коррупция и рост организованной преступности объективно обусловливают изменения в механизме осуществления профессионального правомерного поведения работников органов внутренних дел, требуют повышения их профессионализма, качественного улучшения подбора, расстановки и воспитания личного состава, его эффективной социальной и правовой защищенности. Особенно остро встает вопрос о предупреждении совершения правонарушений сотрудниками этих органов.

    Курс  на демократизацию общественной жизни  и создание правового государства  предполагает новую ориентацию на использование  правового сознания сотрудников  органов внутренних дел как средства социального регулирования их деятельности. В свою очередь, это предопределяет теоретическую и практическую необходимость исследования вопросов их правового поведения. 

    Безусловно, характеризуя деятельность субъектов  права, надо учитывать, что правомерным  или противоправным может быть поведение как отдельного индивида, так и организации, предприятия, учреждения и государства в целом. Однако соотношение правомерного и противоправного поведения в наибольшей степени проявляется у отдельного человека. Кроме того, во многом, правомерность поведения различных субъектов права характеризуется через категорию законности. При этом, в силу отсутствия духовного компонента, присущего человеку, деятельность коллективных субъектов не обязательно охватывает оба вида поведения, но может быть как только противоправной, так и только правомерной.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев  С.С. Общая теория права. Курс в 2 томах.  - М.: Просвещение, 2002. – 375с.
2. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч.1,2. – М.: Высш.шк., 2006. – 380с.
3. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М.: Дело, 2004. – 462с.
4. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: Модек, 2009. – 282с.
5. Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения. – М.: Просвещение, 2004. – 325с.
6. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: «Юрист», 2004. – 354с.
7. Матузова Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. – М.: Модек, 2009. – 328с.
8. Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Киев, 2000. – 211с.
9. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. - Киев, 2005. – 327с.
10. Основы теории государства и права / Под ред. А.С, Пиголкина. -М.: Просвещение, 2002. – 418с.
11. Теория государства и права: Учебник / Под ред. A.M. Васильева. - М.: Просвещение, 2007. – 540с.
12. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.И. Денисова. - М.: Дело, 2000. – 466с.
13. Тихомиров Ю.А. Теория закона. - М.: Дело, 2002. – 352с.
14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: Просвещение, 2007. – 471с.
15. Якушев А. В. Теория государства и права. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000. – 464с.