Типология государств: основные научные подходы

Заключение.  

В своей  работе я рассмотрел типы государств, согласно двум подходам – формационному  и цивилизационному. Как объясняет  формационный подход, любое общество находится в рамках определенной общественно-экономической формации и включает два основных и неравнозначных по характеру компонента. Первый - экономический  базис, состоящий из системы производственных отношений и, прежде всего, отношений  собственности. Второй - надстройка, куда относятся общественное сознание, мораль, право, государство, религия и наука. В общественно-экономической формации действуют законы определяющей роли базиса по отношению к надстройке и необходимости соответствия надстройки базису. 

Последовательное  развитие производительных сил общества (орудий труда, трудовых навыков человека) приводит к изменению формы производственных отношений. Собственниками основных средств  производства становятся новые более  прогрессивные классы (вначале рабовладельцы, затем феодалы и буржуазия, наконец, трудящиеся классы). С изменением производственных отношений, меняются и надстроечные элементы, По мере того, как они становятся соответствующими новому экономическому базису, происходит переход к более  высокому типу общественно-экономической  формации.

Первый исторический тип государства – рабовладельческое  государство, возникшее в результате разложения первобытнообщинного строя  и представляющее собой политическую организацию экономически господствующего  класса рабовладельцев. Второй тип  государства – феодальное. Третий – буржуазное, предполагающее частную  собственность на средства производства. Четвертый тип – социалистическое государство, где господствует общественная собственность и власть трудящихся. Еще один тип государства по теории Маркса – переходное государство, то есть разновидность государства  в рамках одного и того же исторического  типа, где господствуют сразу несколько  классов. В нашем государстве  долгое время доминировала формационная теория, наше государство считалось  социалистическим. Формационная теория содержит много недостатков и  недоработок.

Что касается цивилизационного подхода, то согласно ему, определяющими в развитии государства  являются факторы социокультурные, включающие духовную жизнь общества, идеологию, нравственность, религию. Именно они главным образом определяют особенности развития данной общественной системы и характерные черты  ее государственной власти.

В развитии цивилизации проходят несколько  этапов. Первый – локальные цивилизации, каждая из которых имеет совокупность взаимосвязанных социальных институтов, включая государство. Второй – особенные  цивилизации (индийская, китайская, западно-европейская, восточно-европейская) с соответствующими типами государств.Третий этап – современная  цивилизация с ее государственностью, которая в настоящее время  только складывается и для которой  характерно совместное существование  традиционных и современных социально-политических структур.

Современное понимание прогресса государственности  выдвигает на первый план качество жизни, положение личности, которое  обеспечивает государство. Кроме того, есть еще один подход к изучению государства – информационный, который  объединяет экономические и этнокультурные, социально-политические структуры  в единое целое. Если говорить о типе современного Российского государства, я бы отнес его к буржуазному  типу – по формационной  теории К. Маркса.

Изучение  типологии государств является необходимым  элементом процесса познания развития государства и права, закономерностей  их развития, что имеет большое  значение для правовой науки. 

Список литературы  

1. Теория  государства и права. Под ред.  В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. Норма-инфра М. 1999г. 

2. Бабаев  В. К., Баранов В. М., Толстик  В. А. Теория государства и  права в схемах и определениях: М.: 1998 

3. Проблемы  теории государства и права:  Учебное пособие.  Под ред. М.Н.  Марченко.  М.: Юристь, 2001. 

4. Назаренко  Г.В. Общая теория права и  государства: Курс лекций. — Орел,1995. С. 63. 

5. Хабибуллин  А.Г. Научные основы типологии  государства: вопросы теории и  практики. СПб. – 1997. 

6. Байтин  М.И. Сущность и типы государства.  Государство и право. 1997. 

7. Захаров  А. Еще раз о теории формации. Общественные науки и современность.- 1992. 

8. Сорокин  В.В. Государство переходного  периода: теоретические вопросы.  Барнаул.- 2000г. 

Сноски 

[1] Теория  государства и права. Под ред.  В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. норма-инфра М. 1999г. 

[2] Бабаев  В. К., Баранов В. М., Толстик  В. А. Теория государства и  права в схемах и определениях: М.: 1998 

[3] Хабибуллин  А.Г. Научные основы типологии  государства: вопросы теории и  практики. СПб. – 1997. 

[4] Теория  государства и права. Под ред.  В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. норма-инфра М. 1999г. 

[5]  Хабибулин  А.Г. Научные основы типологии  государства: вопросы теории и  практики. Спб.-1997.  

[6] Байтин  М.И. Сущность и типы государства. // Государство и право. 1997. 

[7] Проблемы  теории государства и права:  Учебное пособие.  Под ред. М.Н.  Марченко.  М.: Юристь, 2001. 

[8]  Хабибулин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. Спб.-1997. 

[9]  Назаренко Г.В. Общая теория права и государства: Курс лекций. — Орел,1995. С. 63. 

[10] Хабибулин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. Спб.-1997. 

[11]  Проблемы  теории государства и права:  Учебное пособие. Под ред. М.Н.  Марченко. – М.: Юристь, 2001. – 656 с.