Уголовное право по Ррусской правде"

     Русская Правда не знает еще возрастного  ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости. Русской  Правде известно понятие соучастия. Эта проблема решается просто: все  соучастники преступления отвечают поровну, распределение функций  между ними пока не отмечается.

     Русская Правда различает ответственность в зависимости от субъективной стороны преступления. В ней нет различия между умыслом и неосторожностью, но различаются два вида умысла - прямой и косвенный. Это отмечается при ответственности за убийство: убийство в разбое карается высшей мерой наказания - потоком и разграблением, убийство же в сваде (драке) - только вирой. Что касается объективной стороны состава преступления, то подавляющее число преступлений совершается путем действия. Лишь в весьма немногих случаях наказуемо и преступное бездействие (утайка находки, длительное невозвращение долга).

     В уставах князей Владимира и Ярослава рассматриваются также половые  преступления и преступления против семейных отношений, подлежащих церковному суду, - самовольный развод, прелюбодеяние, похищение женщины, изнасилование  и др. В княжеских уставах предусматривались  и преступления против церкви. Церковь, насаждая новую форму брака, усиленно боролась против остатков языческих  порядков.

     Среди имущественных преступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяет  краже (татьбе). Известно и преступное уничтожение чужого имущества путем  поджога, наказуемое потоком и разграблением.

     Система наказаний Русской Правды еще довольно проста, а сами наказания сравнительно мягкие. Высшей мерой наказания, как уже отмечалось, был поток и разграбление. Следующей по тяжести мерой наказания была вира, назначавшаяся только за убийство. Если за преступника расплачивалась его вервь, то это называлось дикой вирой. За основную массу преступлений наказанием была так называемая продажа - уголовный штраф. Ее размеры были различны в зависимости от преступления. Виры и продажи, шедшие в пользу князя, сопровождались возмещением ущерба потерпевшему или его семье. Вире сопутствовало головничество, размер которого нам не известен, продаже - урок. 
 

Список  использованных источников 

1. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. - 216с.
2. Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства / Предисл. А. Д. Каплина / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2011. – 896с.
3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - М.: Территория будущего, 2005. — 800с.
4. Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. – М.: Юристъ, 1996.- 448 с.
5. История государства и права. / Под ред. М.И.-  Лепихова. - М.: Былина, 1998. – 487с.
6. История государства и права России. Учебник для вузов/ Под ред. С.А. Чибиряева. - М.: Былина, 1998. – 405с.
7. Карамзин Н.М. История государства российского. - М.: Эксмо. – 2011. – 1024с.
8. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 2-х книгах. Книга 1. :ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 733с.
9. Краснов Ю.К. История государства и права России. Учебное пособие. Ч. 1. – М.: Российское педагогическое агентство, 1997. – 288 с.
10. Пресняков А.Е. Княжное право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. – М.: Наука, 1993. – 635 с.
11. Российское законодательство Х - ХХ вв.- М. : Юридическая литература, 1984 - Том 1, Законодательство Древней Руси /Отв. ред. тома В. Л. Янин, под общ. ред. О. И. Чистякова. -1984. -432 с.
12. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX вв.: Учебник. 2-е изд. - М.: МГИУ, 2000. - 256 с.
13. Свердлов М.Б. От закона Русского к Русской Правде. М.: Юридическая литература, 1988. – 175с.