Экономико-статистический анализ производства молока на предприятиях Зуевского и Оричевского районов Кировской области

По сравнению  со среднеобластным показателем материальные затарты в Зуевском районе больше на 9805 тыс. руб. В том числе на корма затрачивается на 6592 тыс. руб больше, а на нефтепродукты – на 807 тыс. руб. В Оричевском районе эти значения соответственно 3335 тыс. руб., 2461 тыс. руб, 250 тыс. руб. Т. о. в Зуевском районе все эти затраты больше, чем в среднем по области и в Оричевском районе.

Для характеристики ресурсного потенциала предприятия большое значение имеет оценка его материально-технической базы. Для этого используются следующие показатели: выручка в расчёте на 1 среднесписочного работника;

;   ;

Полученные  результаты представлены в таблице 9

Таблица 9 – Эффективность использования  ресурсного потенциала предприятий.

Показатель	В среднем
	По районам области		по совокупности	по области
	Зуевский район	Оричевский район
Приходится выручки на 1 среднесписочного работника, тыс. руб	90,3	78,0	85,3	59,8
Фондовооружённость, тыс. руб	228,1	219,5	224,6	230,0
1	2	3	4	5
Фондоотдача, руб (на 100 руб. ОПФ)	0,40	0,36	0,38	0,26
Фондоёмкость, руб	2,5	2,8	2,6	3,8

 

По сравнению  с хозяйствами области на предприятиях исследуемой совокупности на 1 среднесписочного работника приходится больше выручки в Зуевском районе на 30,5 тыс. руб, а в Оричевском – на 18,2 тыс. руб. Из-за более высокой численности работников фондовооружённость в Зуевском районе немного ниже, чем в среднем по области на 1,9 тыс. руб, но выше чем в Оричевском районе на 8,6 тыс. руб. При этом фондоотдача в этих районах в среднем по совокупности превышает среднеобластное значение на 0,12 руб на 100 руб ОПФ (соответственно фондоёмкость в них ниже на 1,2). Это позволяет сделать вывод об эффективном использовании имеющихся фондов.

 

В таблице 10 представлены обобщающая оценка результатов  производственно – финансовой деятельности предприятий.

Таблица 10 – Финансовые результаты деятельности предприятий.

Показатель	В среднем
	По районам области		По совокупности	по области
	Зуевский район	Оричевский район
Приходится на 1 предприятие, тыс. руб.: - полной себестоимость с.х. продукции - выручки от продаж - прибыли (+), убытка (-)	16852 22115 +5261	9938 10585 +647	13011 15709 +2698	5839 5994 +155
Окупаемость затрат	1,31	1,07	1,21	1,03
Рентабельность продаж, %	23,9	6,1	17,2	2,6

 

Исходя  из данных таблицы, можно сделать  такие выводы:

На каждое предприятие  Зуевского района приходится 5261 тыс. руб. прибыли, что на 5106 тыс. руб. больше, чем в среднем по области, и 4614 тыс. руб. больше, чем в Оричевском районе. Исходя из этого окупаемость затрат на предприятиях Зуевского района выше, чем по области на 0,28, а чем в Орическом районе на 0,24. Рентабельность продаж в Зуевском районе также выше: чем в среднем по области на 21,3%, чем в Оричевском районе на 17,8%.

 

Исходя  из таблиц 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 можно сделать  следующие выводы:

Предприятия Зуевского района имеют более  высокую стоимость ОПФ, выручку  от продажи с/х продукции, среднесписочную численность работников по сравнению с предприятиями Оричевского района и среднеобластных показателей. Предприятия Зуевского и Оричевского районов имеют преимущественно животноводческую специализацию. Данные районы имеют более высокую прибыль, чем предприятия в среднем по области. Фондоотдача на данных предприятиях также выше. В среднем размеры хозяйств Зуевского и Оричевского районов значительно больше, чем по области, поэтому затраты на основную продукцию выше. При этом рентабельность продаж в среднем по совокупности в 6,5 раз выше, чем в среднем по области. В целом предприятия данных районов являются рентабельными, поэтому им следует продолжать заниматься производством молока.

 

3.Экономико-статистический  анализ влияния факторов на  результат производства

 

3.1. Метод статистических группировок.

 

В качестве группировочного признака выбираем затраты на одну корову, руб (Приложение 2).

Строим  ранжированный ряд: 8362   9407  10629  10938   10994   11335   11494   12291   12485   13032   13210   13291  14176  14710   14891   14931   15628   15679   16856   18007   20590   21844   22434   22802   24363   25860

В связи с  тем, что при проведении аналитических  группировок число единиц в каждой из групп должно быть достаточно большим (не менее 5), при заданном объёме совокупности в 26 единиц значение количества групп примем равным 3.

Группировку проводим на основе анализа интенсивности  изменения затрат на 1 корову в ранжированном  ряду (Приложение 4)

Используя сводные данные (Приложение 4), составляем итоговую группировочную таблицу 11 и проводим анализ представленных в ней показателей.

Таблица 11 – Влияние факторов на удой молока.

Группы предприятий по затратам на 1 корову, руб	Число предприятий	В среднем по группам
		Затраты на 1 корову, руб.	Удой на 1 корову, ц	Среднегодовое поголовье  коров, гол	Удельный вес молока в выручке от реализации продукции  животноводства
До 11207	5	10066	43,54	442	48,2
11207-18007	15	14134	44,54	463	58,7
Свыше 18007	6	22982	57,78	501	71,4
В среднем по совокупности	26	15394	47,63	468	60,0

Сравнение показателей по группам позволяет  сделать вывод о том, что с  увеличением затрат на 1 корову их удой в среднем возрастает.

Так во второй группе предприятий средний уровень  затрат на 1 корову больше, чем в первой на 14134 – 10068 = 4068 руб., или на 40,4%. При  этом удои на 1 корову во второй группе чуть выше на 44,54 – 43,54 = 1,0 ц или на 2%, т. е. увеличение затрат от первой ко второй группе на 100 руб. в расчёте на 1 корову приводит к среднему увеличению удоя на 1 корову на 1 / 4068 = =0,03ц.

Рост  уровня затрат в третьей группе по сравнению со второй на 62,6% приводит к росту удоя на 1 корову на 29,7%, а  на каждые 100 руб увеличения затрат приходится (57,78-44,54) / (22982-14134) = 0,15 ц увеличения удоя на 1 корову. Замедление темпа прироста удоя на 1 корову вызывает сомнение в целесообразности дальнейшего увеличения затрат на производство молока.

Максимальный  уровень удоя на 1 корову в 6 предприятиях 3 группы вызван влиянием не только интенсивности  производства, но и рядом других факторов. Так для данных предприятий  характерен высокий уровень специализации (71,4%), максимальное количество поголовья  коров, которое в 2,3 раза больше, чем  в 1 группе.

Оценим существенность влияния уровня затрат на 1 корову на удой на 1 корову по данным аналитической группировки, приведенным в таблице 11. Для этого рассчитаем фактическое значение критерия Фишера по формуле:

,

где - межгрупповая дисперсия,

- остаточная дисперсия.

,

где x – варианты,

- средняя групповая, 

- средняя общая, 

m – число групп,

 N – число единиц в совокупности, 

n – число вариантов в группах.

,

где -общая вариация

- межгрупповая вариация ( = 845)

N-общее число вариантов (N=26)

Общую вариацию определяем по формуле:

,

где - варианты

- средняя общая (из таблицы 12) = 47,63

Полученное  значение критерия Фишера составило: F_факт=2,55

Фактическое значение критерия сравнивают с табличным, которое определяется при заданном уровне значимости (0,05) и числе степеней свободы для межгрупповой и остаточной дисперсии.

V_м/гр=m – 1 = 3 – 1 = 2; V_ост= (N-1) – (m-1) = (26 – 1) - (3 – 1) = 23. Следовательно, F_табл = 3,40.

Поскольку F_фак < F_табл, то можно сделать вывод, что влияние уровня затрат на величину удоя на 1 корову несущественно.

Величина эмпирического  коэффициента детерминации, равная

, показывает, что на 18,15% вариация  удоя объясняется влиянием уровня  затрат на 1 корову.

 

 

В качестве группировочного признака выбираем  удой на одну корову, ц. (Приложение 2).  Строим ранжированный ряд:

23,32   24,31    27,72   28,38   31,99   32,18 /  33,72   34,26   34,86   37,02   37,59   39,05   40,30   42,01   42,83   43,47  / 46,52   53,74   54,43   55,28   56,35  58,73   59,04   60,06   64,51   67,89.

В связи с  тем, что при проведении аналитических  группировок число единиц в каждой из групп должно быть достаточно большим (не менее 5), при заданном объёме совокупности в 26 единиц значение количества групп  примем равным 3.

Группировку проводим на основе анализа интенсивности  изменения удоя на 1 корову в ранжированном  ряду (Приложение 5).

Используя сводные данные (Приложение 5), составляем итоговую группировочную таблицу 12 и проводим анализ представленных в ней показателей.

Таблица 12 – Влияние факторов на себестоимость  молока.

Группы предприятий по удою на 1 корову, ц	Число предприятий	В среднем по группам
		Удой на 1 корову, ц	Себестоимость 1 ц. молока	Среднегодовое поголовье  коров, гол	Окупаемость затрат	Уровень товарности
До 34,14	7	30,17	321	267	0,98	0,85
34,14 – 51,37	10	40,54	307	431	1,13	0,87
Свыше 51,37	9	58,18	274	665	1,34	0,89
В среднем по совокупности	26	47,63	289	468	1,23	0,88

Сравнение показателей по группам позволяет  сделать вывод о том, что с  увеличением удоя на 1 корову себестоимость  молока в среднем уменьшается.

Так во второй группе предприятий средний уровень  удоя на 1 корову больше, чем в первой на 40,54 – 30,17 = 10,37 руб., или на 34,8%. При  этом себестоимость во второй группе ниже на 307 – 321 = -14 ц или на 4,4%, т. е. увеличение удоя от первой ко второй группе на 1 ц. в расчёте на 1 корову приводит к незначительному снижению себестоимости на 14 / 10,37 = -1,35руб.

Рост  уровня удоя в третьей группе по сравнению со второй на 17,6% приводит к снижению себестоимости на 10,7%, а на каждый 1 ц увеличения удоя приходится (274-307) / (58,18-40,54) = -1,9 руб. уменьшения себестоимости.

Минимальный уровень себестоимости в 9 предприятиях 3 группы вызван влиянием не только интенсивности  производства, но и рядом других факторов. Так для данных предприятий  характерен высокий уровень окупаемости  затрат (1,34), максимальный уровень товарности, который составил 0,89.