Статистический анализ валового регионального продукта Амурской области за 2002 – 2011 годы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Сентября 2013 в 16:55, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной курсовой работы является изучение объема, структуры, динамики и результатов ВРП Амурской области за 2002 – 2011 годы.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1) изучение ключевых понятий ВРП;
2) изучение основных показателей ВРП;
3) методов расчета ВРП;
4) проведение анализа динамики ВРП в Амурской области за 2002 – 2011 годы.

Содержание работы

Введение
1 Теоретические основы статистического изучения валового регионального продукта
1.1 Валовый региональный продукт: понятие и (структура или классификация)
1.2 Система показателей валового регионального продукта
2 Статистический анализ валового регионального продукта Амурской области за 2002 – 2011 годы
2.1 Анализ динамики валового регионального продукта Амурской области за 2002 – 2011 годы
2.2 Анализ структуры валового регионального продукта Амурской области за 2002 – 2011 годы
2.3 Группировка городов и районов Амурской области по валовому региональному продукту за 2011 год
2.4 Расчет и анализ среднего миграционного прироста и показателей вариации
2.5 Корреляционно-регрессивный анализ взаимосвязи между уровнем
2.6 Индексный анализ миграционного движения населения Амурской области за 2002 – 2011 годы
2.7 Факторный анализ валового регионального продукта Амурской области за 2002 – 2011 годы
Заключение
Библиографический список

Содержимое работы - 1 файл

Куксачок.docx

— 168.50 Кб (Скачать файл)

Далее проводим оценку коэффициента корреляции (r) с помощью t-распределения пользуясь формулой (37):

 он также  признается значимым

Вычислим ошибку аппроксимации, используя формулу (38):

=5,9 %

При правильном подборе фактора, влияющего на результативный показатель, а также точном проведении всех необходимых расчетах ошибка аппроксимации должна быть минимальной.не должна превышать 12 – 15 %. Ошибка аппроксимации, равная 5,6 говорит о том, что был правильно подобран факторный признак и правильно проведены все необходимые расчеты.

2.6 Индексный анализ  валового регионального продукта 

Для расчета индекса физического  объема валового регионального продукта будем использовать данные 2011 года по отношению к 2010 году и воспользуемся формулой (39):

 

Индекс физического объема валового регионального продукта показывает, что физический объем валового регионального продукта в 2011 году увеличился в 1,1534 раза или на 15,34 % по сравнению с 2010 годом.

Валовой региональный продукт  равен произведению валового регионального продукта на душу населения и численностью населения.

Рассчитаем индивидуальный индекс ВРП на душу населения за 2011 год по формуле (40):

 

Вычисленный индекс показывает, что на одного человека в 2011 году приходилось 17,55 % доли ВРП Амурской области.

Общий индекс ВРП на душу населения по формуле Пааше (41):

 

Индекс показывает, что ВРП на душу населения в 2011 году по сравнению с 2010 годом вырос на 290,87 %.

Общий индекс ВРП на душу населения по Ласпейресу рассчитывается по формуле (42):

 

Согласно формулам индекса  ВРП на душу населения по Ласпейресу, если бы население в 2011 году осталось бы неизменным по сравнению с 2010 годом, то в среднем вырос бы на 290,87 %.

Общий индекс ВРП на душу населения по Фишеру (43):

=*100=390,87 %

Абсолютный прирост оборота  ВРП за счет изменения населения (44):

D

В результате увеличения численности  населения ВРП уменьшится на 905,4 млн. рублей.

Абсолютный прирост оборота  ВРП за счет изменения ВРП на душу населения рассчитаем по формуле (45):

D

В результате уменьшения ВРП  на душу населения ВВП увеличился на 113571,98 млн. рублей.

Абсолютный прирост оборота  ВРП в результате действия двух факторов (46):

D

В результате действия двух факторов ВРП увеличился на 112666,58 млн. рублей.

Для взаимосвязи абсолютных приростов оборота ВРП воспользуемся  формулой (47):

D

2.7 Факторный анализ  валового регионального продукта 

Рассмотрим детерминированный  факторный анализ, который представляет собой методику исследования влияния факторов. Для расчета используем данные таблицы 11.

Таблица 11 – Структура  основных составляющих валового регионального  продукта

млн. рублей

Основные составляющие ВРП

2010

2011

Транспорт и связь

33943,4346

33081,5872

Строительство

16840,1536

19727,552

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов  личного пользования

 

 

 

15261,3892

 

 

 

16085,5424


 

Пусть а0, b0, с0 соответствующие показатели транспорта и связи, строительства, оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования в 2010 году, а1, b1, с1 – в 2011 году, у0, у1 – общее число транспорта и связи, строительства, оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования в 2010, 2011 году соответственно.

Наиболее универсальным  является способ цепной подстановки. Для расчета будем использовать трехфакторную аддитивную модель (48):

 млн. руб.

Последовательные подстановки воспользуемся формулой (49 - 51):

=33081,58+16840,1536+15261,3892=65183,1228 млн. рублей,

 млн. рублей.

 млн. рублей

Расчет влияния каждого  фактора (52 – 54):

D,

D

D

Для расчета баланса отклонений воспользуемся формулой (55):

 у10=-861,8545+2887,4056+824,1532=2849,7043

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В курсовой работе были рассмотрены  основные аспекты статистики валового регионального продукта. Изучили сущность валового регионального продукта и показатели его уровня. В аналитической части работы были проведены статистические анализы уровня ВРП.

По сделанным расчетам можно сказать, что наблюдается  стабильная тенденция к росту валового регионального продукта. На протяжении рассматриваемого периода объем ВРП увеличивался в среднем на 12543,52 млн. рублей, однако наблюдаются и колебания.

Осуществляя прогноз при  сохранении тенденций увеличения ВРП, средний валовой региональный продукт в Амурской области в 2014 году составит 64215,08 млн. рублей.

Анализируя структуру  ВРП, удельный вес транспорта и связи  постоянно за 20 %. Рыболовство и  рыбоводство не оказывает влияния  на валовой региональный продукт.

Анализируя распределение  регионов Российской Федерации по ВРП, можно сказать, что максимальный уровень в Москве, минимальный  – в Ингушетии.

Среднее отклонение показателя валового регионального продукта по регионам Российской Федерации от среднего значения ВРП составляет  млн. рублей. Среднее линейное отклонение как меру вариации признака применяют в статистике редко. Во многих случаях этот показатель не устанавливает степень рассеивания. Поэтому для статистических исследований чаще всего применяют показатели дисперсии и среднего квадратического отклонения. Дисперсия показывает, что в 2011 году квадрат отклонения совокупного валового регионального продукта от среднего прироста по совокупности составлял млн. рублей.

Среднее квадратическое отклонение показывает, что в среднем отклонение валового регионального продукта составляет   млн. рублей.

Коэффициент корреляции, полученный при расчетах составляет 0,99. Чем  ближе коэффициент к +1 тем связь  теснее. Следовательно, можно сказать, что между валовым региональным продуктом и показателем транспорта и связи наблюдается тесная связь.

Индекс физического объема валового регионального продукта показывает, что физический объем валового регионального продукта в 2011 году увеличился в 1,1534 раза или на 15,34 % по сравнению с 2010 годом.

Так как региональная экономика  является экономикой открытого типа, то есть значительная часть материальных и финансовых ресурсов региональной экономики формируется за счет обмена с другими регионами и, наоборот, большая часть произведенных  в регионе продуктов и услуг  потребляется нерезидентами, то показатель произведенного ВРП является обобщающим показателем развития региональной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

 

1 www.gks.ru/dbscripts/clsd/dbinet.sgi/ - 21.02.2012;

2 www.protown.ru/russia/obl/articles/7410.html. – 21.02.2012;

3 Амурский статистический  ежегодник: Сборник / Амуроблкомстат: Б., 2009. – 402 с.;

4 Конина М. М. Социально  – экономическая статистика / М.  М. Конина. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 368 с.;

5 Основы национального счетоводства (международный стандарт): учеб.: рек. УМО / под ред. Ю. Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 476 с.;

6 Основы региональной экономики: учеб.пособие: рек. УМО / А. В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. – 2-е изд., стер. – М.: КноРус, 2009. – 336 с.;

7 Социальная статистика: учеб.пособие / М. Р. Ефимова, С. Г. Бычкова; под ред. М. Р. Ефимовой. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 560 с.;

8 Статистика (Курс лекций) / под ред. Л. П. Харченко. – Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997. – 398 с.;

9 Теория статистики: учебник / под ред. Г. Л. Громыко. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 414 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

 

Таблица А.1 - Валовый региональный продукт Амурской области за 2002 – 2011 года

Год

Валовой региональный продукт, тыс. рублей

2002

26315200

2003

39052800

2004

45717500

2005

53199900

2006

64250200

2007

76861200

2008

95090900

2009

111761200

2010

131563700

2011

151750400

Итого

795563000


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

 

 

Таблица Б.1 - Список регионов Российской Федерации по валовому региональному продукту за 2011 год

Регион Российской Федерации

Валовый региональный продукт, тыс. рублей

Москва

7157536800

Тюменская область (включая  ХМАО и ЯНАО)

2899567100

Ханты-Мансийский автономный округ

1811590900

Московская область

1530623000

Санкт-Петербург

1473348200

Татарстан

884232900

Краснодарский край

857527300

Свердловская область

823833000

Красноярский край

748512100

Ямало-Ненецкий автономный округ

651871400

Башкортостан 

645526300

Самарская область 

579023200

Челябинская область 

564671000

Ростовская область

556194200

Нижегородская область

545940100

Пермский край

544541300

Кемеровская область

512421600

Иркутская область

455529200

Ленинградская область

425111100

Новосибирская область

423945500

Оренбургская область

414537200

Сахалинская область

392311700

Волгоградская область

377366300

Приморский край

367698300

Омская область

336191200

Якутия 

329679600

Саратовская область

327181100

Архангельская область (включая  НАО)

323026500

Белгородская область

304343000

Воронежская область

302510100

Республика Коми

301410000

Ставропольский край

277466800

Хабаровский край

274983500

Алтайский край

267535000

Дагестан 

265092100

Томская область

242481200

Удмуртия 

229369100

Липецкая область

226464000

Тульская область

213621700

Вологодская область

212833100

Ярославская область

212801700

Мурманская область

201785400

Тверская область

197892000

Владимирская область

188466300

Калининградская область

169863500

Курская область

161473300

Калужская область

156646200

Рязанская область

152805800

Ульяновская область

152627400

Амурская область

151750400

Пензенская область

150851000

Забайкальский край

148381800

Кировская область

144989100

Чувашия

139481800

Тамбовская область

133587000

Астраханская область

132211800

Ненецкий автономный округ

130169600

Брянская область

126199300

Смоленская область

125237300

Бурятия

124610300

Новгородская область

117497100

Курганская область

108489200

Карелия

106228500

Камчатский край

95591000

Мордовия 

92855100

Орловская область

89733500

Ивановская область

86572800

Хакасия

83839000

Костромская область

78700700

Псковская область

74550100

Марий Эл

68768000

Кабардино-Балкария

66427100

Северная Осетия

65140700

Чечня

64089700

Магаданская область

48128400

Чукотский автономный округ

45397000

Адыгея 

41439200

Карачаево-Черкесия

38582700

Тыва 

26918900

Еврейская автономная область

25345100

Калмыкия 

23898800

Республика Алтай 

19858500

Ингушетия

18654100


 

 

 

1Основы региональной экономики: учеб.пособие: рек. УМО / А. В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. – 2-е изд., стер. – М.: КноРус, 2009. – С. 148.

2Основы национального счетоводства (международный стандарт): учеб.: рек. УМО / под ред. Ю. Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 402 – 403.

3Основы региональной экономики: учеб.пособие: рек. УМО / А. В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. – 2-е изд., стер. – М.: КноРус, 2009. – С. 148 - 149.

4Основы национального счетоводства (международный стандарт): учеб.: рек. УМО / под ред. Ю. Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 403 – 413.

 


Информация о работе Статистический анализ валового регионального продукта Амурской области за 2002 – 2011 годы